Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „ARN group“ ieškinį atsakovui J. V. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė UAB „ARN group“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo J. V. 173,12 Eur negrąžinto kredito, 46,88 Eur nesumokėtos kredito kainos, 72,10 Eur palūkanų, 4,00 Eur delspinigių, iš viso 296,10 Eur, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje nurodė, kad 2015 m. gruodžio 24 d. ieškovė UAB „ARN group“ ir atsakovas J. V. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 119066 (toliau – sutartis). Sutartimi ieškovė suteikė atsakovui 200,00 Eur vartojimo kreditą už 64,00 Eur kredito kainą (apskaičiuotą iki sutartyje numatyto kredito grąžinimo dienos) 6 mėnesių laikotarpiui, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ieškovui ir sumokėti kredito kainą sutartyje nustatytais terminais ir tvarka. Vadovaujantis sutarties bendrųjų sąlygų 3.1.1 punktu ir sutarties specialiosiomis sąlygomis, atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti kredito kainą ne vėliau kaip iki 2016-06-25 dienos. Atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai neįvykdė ir kredito sumos nustatytu terminu negrąžino, kitų pagal sutartį priklausančių mokėjimų neatliko. Šio ieškinio teikimo dieną atsakovas vėluoja atsiskaityti su ieškove jau 213 dienų. Sutarties bendrųjų sąlygų 6.2 ir 9.1 punktais šalys numatė, kad kredito palūkanos (t. y. pelno palūkanos už naudojimąsi atsakovui perduotais ieškovo pinigais, kurios, vadovaujantis Vartojimo kredito įstatymo ir sutarties nuostatomis, yra laikomos bendrosios kredito kainos dalimi) yra mokamos iki faktinio kredito grąžinimo. Todėl, suėjus sutartyje numatytam kredito grąžinimo terminui, tačiau atsakovui jo negrąžinus, už tolimesnį naudojimąsi kredito suma (ar jos dalimi) yra skaičiuojamos ir atsakovas privalo mokėti ieškovui sutarties specialiosiose sąlygose nustatyto dydžio (102,71 %) metines kredito palūkanas. Vadovaujantis ginčo šalių sudaryta sutartimi, šalys sutarė netesybas – 0,05% delspinigius už kiekvieną pavėluotą dieną nuo kredito mokesčio, bet ne ilgiau nei reglamentuoja teisės aktai (sutarties bendrųjų sąlygų 9.1 p. 2 dalis). Atsakovo įsiskolinimas ieškovei pagal sutartį sudaro 296,10 Eur, iš kurių: 173,12 Eur – negrąžinta kredito suma? 46,88 Eur – nesumokėta kredito kainos suma (apskaičiuota iki sutartyje numatytos kredito grąžinimo dienos)? 72,10 Eur uždelsimo palūkanų, 4,00 Eur delspinigių. Ieškovė sutinka, kad įstatymo numatytais atvejais būtų priimtas sprendimas už akių.

Atsakovui ieškinys su priedais ir teismo pranešimas įteikti įstatymo numatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.). Per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį atsakovas nepateikė, todėl tenkintinas ieškovės prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str., 6.200 str.).

Byloje ieškovė pateikė šiuos įrodymus: 2016-09-25 AB Swedbank mokėjimo nurodymą dėl 15 Eur žyminio mokesčio sumokėjimo; 2015-12-24 AB SEB banko mokėjimo nurodymą patvirtinantį 200 Eur kredito pervedimą atsakovui; 2015-11-12 AB SEB banko mokėjimo nurodymą 0,01 Eur sumai, kuriuo patvirtinta atsakovo asmens tapatybė ir sutikimas tvarkyti asmens duomenis; www.paskoliukas.lt standartinę informaciją apie vartojimo kreditą; 2015-11-12 sutikimą tvarkyti asmens duomenis; 2015-12-24 Vartojimo kredito sutarties Nr. 119066 bendrąsias ir specialiąsias sąlygas; sistemos išrašus apie atsakovui siųstų trumpųjų žinučių ir elektroninių laiškų sąrašą; ieškovės UAB „ARN group“ įstatus ir kitus dokumentus (registravimo pažymėjimą, įgaliojimą, diplomo kopiją ir kt.).

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas 2015-12-24 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 119066, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 200 Eur kreditą su 102,71 proc. fiksuota palūkanų norma. A. J. V. įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 64,00 kredito kainą iki 2016-06-25. Atsakovas 2015-11-12 mokėjimo pavedimu sumokėjo ieškovei 0,01 Eur, tuo patvirtindamas savo tapatybę ir sutikimą dėl duomenų tvarkymo, o ieškovė 2015-12-24 pervedė atsakovui 200 Eur kredito sumą. Atsakovui nevykdant sutartinių įsipareigojimų, ieškovė paskaičiavo už 213 dienų 72,10 Eur palūkanų ir 4,00 Eur delspinigių.

Įvertinus nurodytas aplinkybes ir pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovas su kredito suteikimo sąlygomis buvo supažindintas ir kreditą gavo, tačiau savo prievolių pagal vartojimo kredito sutartį tinkamai neįvykdė, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti ir priteisti atsakovo ieškovei 173,12 Eur negrąžinto kredito, 46,88 Eur nesumokėtos kredito kainos, 72,10 Eur palūkanų ir 4,00 Eur delspinigių, iš viso 296,10 Eur įsiskolinimo (CK 6.2 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.249 str., 6.256 str., 6.258 str., 6.260 str., 6.870 str., 6.886 str.).

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteistinos ieškovei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 296,10 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-09-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo priteistinos ieškovei bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 262, 265, 285-286 straipsniais, teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo J. V. (J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „ARN group“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 296,10 Eur (du šimtus devyniasdešimt šešis eurus 10 ct) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-09-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 0 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.