Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. L. 2016-09-27 apie 18.20 val. būdamas neblaivus (nustatytas 3,16 prom. girtumas), parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), pavogė įvairių maisto produktų ir parfumerijos prekių, kurių bendra vertė 10,70 Eur.

Be to, jis 2016-09-29 apie 19.05 val. būdamas neblaivus (nustatytas 1,40 prom. girtumas), parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), pavogė įvairių maisto produktų ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, kurių bendra vertė 4,50 Eur.

Tokiais veiksmais G. L. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 50 str. 50 str.

G. L. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo pranešta pasirašytinai, neatvykimo priežastis nežinoma, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Iš paaiškinimo matyti, kad G. L. savo kaltę dėl pažeidimų padarymo pripažino ir nuoširdžiai gailisi (5 b.l.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo G. L. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2016-09-27 pažeidimas), įrodyta byloje esančia medžiaga: 2016-09-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-73052683-16, 2016-09-29 prašymu, 2016-09-27 paaiškinimu, 2016-09-27 poėmio aktu, 2016-09-27 administracinio sulaikymo protokolu, 2016-09-27 asmens blaivumo testu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo G. L. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2016-09-29 pažeidimas), įrodyta byloje esančia medžiaga: 2016-09-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-73314240-16, 2016-09-29 prašymu, 2016-09-29 paaiškinimu, 2016-09-29 poėmio aktu, 2016-09-29 asmens blaivumo testu, kitais byloje esančiais rašytiniais dokumentais.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad G. L. veika yra teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2 epizodai), jam administracinio teisės pažeidimo protokolai pagal šias įstatymo normas surašyti pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

G. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad savo kaltę dėl pažeidimo padarymo pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, bei tai, kad pažeidimai padaryti neblaivaus asmens ir tai turėjo įtakos pažeidimų padarymui.

Skirdamas administracines nuobaudas pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidimų padarymo motyvus, pažeidėjo asmenybę – Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteistas, baustas administracine tvarka, pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančių administracinių nuobaudų pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., į pasisavinto turto vertę, administraciniame sulaikyme išbūtą laiką, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir dvi ją sunkinančios aplinkybės, jų reikšmingumą, kitas konkrečias bylos aplinkybes. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. ir 30² str. nuostatomis, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti G. L. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2 epizodai) numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, mažesnę nei įstatyme numatytas vidurkis. Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. pagrindu. Atsižvelgiant į pažeidimų darymo sistemiškumą, jų kiekį, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso bausmių subendrinimo būdų analogiją, nuobaudos už padarytus pažeidimus subendrintinos jas iš dalies sudedant.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 33 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutaria:

- už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2016-09-27 pažeidimas) paskirti administracinę nuobaudą – 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą;

- už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2016-09-29 pažeidimas) paskirti administracinę nuobaudą – 110 Eur (vieno šimto dešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 1 d. 2 d., paskirtas administracines nuobaudas subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti G. L. galutinę administracinę nuobaudą – 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: (duomenys neskelbtini), gavėjo kodą 188659752.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.