- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-05-06
- Bylos Nr.
- e2YT-4429-1215/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-01017-2024-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimonda Donielaitė-Paškevičė
- Pareiškėjas
- V. D.
- Suinteresuotas asmuo
- P. D., O. D., Valstybės Įmonei „Turto bankas“
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Raimonda Donielaitė-Paškevičė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. D. patikslintą pareiškimą suinteresuotiems asmenims P. D., O. D., Valstybės Įmonei „Turto bankas“, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja V. D. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus su patikslintu pareiškimu, kuriuo prašė teismo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji pati po savo sutuoktinio A. D., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą faktiškai pradėjusi paveldimą turtą valdyti.
2. Patikslintame pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo sutuoktinis A. D., su kuriuo pareiškėja V. D. (duomenys neskelbtini) buvo sudariusi santuoką. Pareiškėja, būdama santuokoje su A. D., (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu įgijo nuosavybės teisę į butą, adresu (duomenys neskelbtini). Šiuo adresu pareiškėja savo gyvenamąją vietą deklaravo dar (duomenys neskelbtini) metais, juo gyvena iki šiol. Po A. D. mirties dėl jo palikimo priėmimo į notarą niekas nesikreipė. Pati pareiškėja taip pat nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo dėl nežinojimo, tačiau laiko, kad ji savo sutuoktinio palikimą priėmė pradėdama faktiškai valdyti. Palikimą sudaro: ½ buto, adresu (duomenys neskelbtini), kuris A. D. priklauso dėl to, kad šis butas pareiškėjos įgytas santuokos metu su A. D.. Aplinkybę, kad pareiškėja priėmė A. D. palikimą faktiniu valdymu, patvirtina įrodymai apie tai, kad ji naudojasi, išlaiko visą butą, adresu (duomenys neskelbtini), t. y. moka mokesčius už į jį tiekiamas komunalines paslaugas, rūpinasi juo kaip savo. Patikslintame pareiškime paaiškinta, kad poreikis nusistatyti šį juridinės reikšmės faktą atsirado tuomet, kai pareiškėja nusprendė sudaryti testamentą, paliekant savo turtą sūnui. Notaro biure pareiškėja buvo informuota, kad ½ buto, adresu (duomenys neskelbtini), vis dar priklauso jos mirusiam sutuoktiniui A. D., kadangi šis butas įgytas santuokoje, pareiškėjai sužinojus apie palikimo priėmimo reikšmę, pareiškėja prašo nustatyti, kad ji priėmusi savo sutuoktinio palikimą pradėdama faktiškai jį valdyti.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo Valstybės Įmonė „Turto bankas“ pateikė atsiliepimą ir nurodė, kad ji nėra gavusi apie galimą palikėjo A. D. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį A. D. paliktojo turto priėmimą valdyti. Suinteresuotas asmuo nurodė, kad neprieštarautų jei teismas tenkintų pareiškėjos pareiškimą ir pripažintų, kad V. D. priėmė savo sutuoktinio A. D. palikimą pradėdama faktiškai jį valdyti.
4. Suinteresuoti asmenys P. D., O. D. atsiliepimo į pareiškėjos pareiškimą nepateikė. Apie bylą ir jos nagrinėjimą informuoti tinkamai.
5. Pareiškėjai, suinteresuotiems asmenims apie bylos nagrinėjimą pranešta tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Patikslintas pareiškimas tenkintinas.
6. Iš byloje esančio mirties liudijimo, sudaryto (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad A. D. mirė (duomenys neskelbtini). Byloje pateiktas santuokos liudijimas patvirtina, kad pareiškėja V. D. (duomenys neskelbtini) buvo sudariusi santuoką su A. D., mirusiu (duomenys neskelbtini). Gimimo liudijimai patvirtina, kad suinterestuoti asmenys P. D. ir O. D. yra pareiškėjos V. D. ir palikėjo A. D. vaikai. Išrašas iš Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės nurodo, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso pareiškėjai V. D., įgytas santuokos metu – (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu, pagal 1991 m. gegužės 28 d. įstatymą Nr. I-1374 Nr. 7-6211. V. D. deklaravo savo gyvenamąją vietą minėtame bute (duomenys neskelbtini). Kartu su patikslintu pareiškimu pateiktas (duomenys neskelbtini) sudarytas testamentų registro išrašas, kuris patvirtina, kad išraše nėra duomenų apie A. D. palikimo priėmimo faktus, ar testamento sudarymą ir jo priėmimą.
7. Juridinę reikšmę turinčius faktus teismas gali nustatyti tik tada, kai yra tam tikrų aplinkybių visuma: 1) prašomas nustatyti faktas turi būti juridiškai reikšmingas, t. y. nuo šio fakto priklauso asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (CPK 444 straipsnio 1 dalis); 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis), o tam, kad asmens asmeninės ar turtinės teisės atsirastų, pasikeistų ar pasibaigtų, reikalinga turėti ir pateikti atitinkamus faktus patvirtinančius dokumentus. Vienas iš juridinę reikšmę turinčių faktų yra palikimo priėmimas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Palikimo priėmimu įgyvendinami paveldėjimo teisiniai santykiai, kurių metu mirusio fizinio asmens turtinės teisės, pareigos ir kai kurios asmeninės neturtinės teisės pereina jo įpėdiniams. Palikimo priėmimo faktas nustatomas vadovaujantis palikimo atsiradimo momentu (palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas) paveldėjimo santykius reglamentavusiais įstatymais.
8. Mirus fiziniam asmeniui atsiranda paveldėjimo teisiniai santykiai. Tam, kad įpėdinis įgytų palikimą, jis turi jį priimti (CK 5.50 straipsnio 1 dalis). Palikimo priėmimas yra aktyvūs valiniai įpėdinio veiksmai, kuriais įpėdinis išreiškia savo valią įgyti nuosavybės teisę į visą palikimą, o esant įpėdinių daugetui – į įpėdiniui tenkančią visą jo palikimo dalį sudarantį turtą (t. y. turtą, turtines teises, pareigas ir kai kurias asmenines neturtines palikėjo teises). Įstatymų leidėjas įtvirtino nuostatą, jog įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Tačiau jei įpėdinis nurodytu būdu palikimo nepriėmė įstatymas įtvirtino dar vieną, lygiavertį paminėtam palikimo priėmimo būdą – palikimo priėmimas faktiškai pradėjus turtą valdyti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius ir pan.), o šie veiksmai pagal CK normas turėjo būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Valdymu laikomas faktinis daikto turėjimas savo žinioje.
9. Nagrinėjamoje byloje pareiškėja V. D. iš karto po palikėjo mirties priėmė savo sutuoktinio palikimą, liko gyventi jų įsigytame bute iki šiol, mokėjo visus mokesčius už komunalines paslaugas, tiekiamas į butą, tvarkė ir prižiūrėjo paliktą nekilnojamąjį turtą, t. y., palikimą priėmė pradėjusi faktiškai palikimą valdyti ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą 3 mėnesių terminą nuo palikėjo mirties, tačiau į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusio sutuoktinio turtą negavo. Pareiškėjos palikimo priėmimo valdant sutuoktinio turtą fakto suinteresuoti asmenys VĮ Turto bankas, P. D., O. D. neginčijo. Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų spręstina, kad pareiškėjos turto priėmimas pradedant faktiškai jį valdyti ir juo rūpinantis, kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (CK 5.50 straipsnio 2 dalis).
10. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Būtent kitokia tvarka, nei juridinio fakto nustatymas, pareiškėjui nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimą patvirtinančius dokumentus. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėja V. D. mirusio sutuoktinio A. D. palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, pradėjusi faktiškai jo turtą valdyti, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Šio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 442 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 443 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
patikslintą pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio A. D., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimą, pradėjusi jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.