Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolį Tomo Ubarto prašymą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolis kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą su prašymu pakeisti skolininką V. S. vykdomojoje byloje: Nr. 0136/11/02693, į naują valstybę atstovaujamą, VĮ Turto banko. Nurodė, kad antstolio Tomo Ubarto kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0136/11/02693 dėl 116,82 Eur skolos išieškojimo išieškotojo UAB „Šiaulių vandenys“ naudai pagal 2011 m. lapkričio 4 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. L2-7970-772/2011, išieškojimo iš V. S.. Nurodė, kad skolininkas V. S. yra miręs ir jos palikimo paveldėtojų nėra, kreiptasi į Valstybinę mokesčių inspekciją prie Finansų ministerijos dėl bešeimininkio turto parėmimo. 2017 m. sausio 19 d, palikimo perėjimo valstybei liudijimu mirusiojo V. S. turtas – butas su bendro naudojimo patalpomis, esantis (duomenys neskelbtini), paveldėjo valstybė, atstovaujama VĮ Turto banko.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš pareiškėjo pateiktų dokumentų nustatyta, kad antstolio Tomo Ubarto kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0136/11/02693 dėl skolos išieškojimo iš V. S.. Vykdymo procese paaiškėjo, kad V. S. yra miręs. Iš alikimo perėjimo valstybei liudijimo matyti, kad po V. S. mirties (duomenys neskelbtini), jo palikimą 2017 m. sausio 19 d. priėmė valstybė atstovaujama VĮ Turto banko.

Sutinkamai su CPK 596 straipsnio 1 dalies nuostata, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Mirus V. S. palikimą priėmė valstybė atstovaujama VĮ Turto banko, todėl jai kyla pareiga atsakyti už palikėjo skolas (CK 5.51 ir 5.52 straipsniai). Palikimo priėmimo faktas šiuo atveju suponuoja mirusio skolininko turtinių teisių ir pareigų perėmimą bei galimą teisių perėmimą vykdymo procese (vykdymo proceso šalies pakeitimą).

Nustačius įstatyminį mirusio skolininko turto įpėdinį, kuris kartu yra ir jo turtinių teisių bei pareigų perėmėjas, siekiant užtikrinti išieškotojo interesus, o tuo pačiu ir įsiteisėjusio vykdomojo dokumento įvykdymą, pareiškėjo prašymas dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi išdėstytu bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

antstolio Tomo Ubarto prašymą patenkinti.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0136/11/02693, mirusio skolininko V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) jo turtinių teisių bei pareigų perėmėją valstybę atstovaujamą VĮ Turto banko į.k. 112021042, buveinė Kęstučio g. 45, Vilnius.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.