Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. Š., teismo posėdyje išnagrinėjusi I. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskebtini), kitas žinomas adresas (duomenys neskebtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Š. 2016-10-13 apie 21.55 val., iš prekybos centro „MAXIMA“, esančio Telšiuose, S. Daukanto g. 1, užsikišęs už striukės, nesusimokėjęs prekybos centro kasoje išsinešė 1 pakelį kavos „Paulig“, 1 pakelį kavos „Jakobs“, 1 šokoladuką „Olimpija“, iš viso prekių už 9,50 Eur sumą. Prekės grąžintos į prekybą. Tokia savo veika I. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje.

I. Š. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė ir prašymo bylą nagrinėti jam dalyvaujant nepareiškė. Darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

I. Š. kaltė dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir jame įrašytu I. Š. prisipažinimu, „Maxima LT“, UAB pareiškimu ir paėmimo protokolu, apsaugos darbuotojo R. Milašiaus paaiškinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi, tai pripažįstama I. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pavogtų daiktų vertę ir jų faktinį kiekį, į atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – daug kartų baustas administracine tvarka, dėl ankstesnių pažeidimų jokių išvadų nepadarė, gyvenimo būdo nekeičia, toliau sistemingai nusižengia. Duomenų, kad jam dėl sveikatos būklės negalėtų būti skiriamas areštas, byloje taip pat nėra. Darytina išvada, kad sankcijoje numatytos švelnesnės nuobaudos yra neveiksmingos, todėl pažeidėjui skirtinas administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 50 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutarė:

I. Š. pagal LR ATPK 50 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 7 (septynias) paras administracinio arešto.

Administracinės nuobaudos pradžią skaičiuoti nuo I. Š. faktinio sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.