Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn S. M., jo atstovei pagal įstatymą A. M.,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje S. M. a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, nedirbantis, Musninkų gimnazijos moksleivis, administracine tvarka nebaustas, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn už administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 dalyje ir 123 str.1, 5 dalyse, padarymą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M. yra surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad jis, neturėdamas teisės vairuoti, 2011 m. birželio 9 d. apie 10 val. 31 min. (duomenys neskelbtini) vairavo motociklą Minsk, neįregistruotą nustatyta tvarka ir be valstybinės techninės apžiūros, neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Važiuodamas išvažiavo į priešingą eismo juostą ir susidūrė su automobiliu Audi 80 v.n (duomenys neskelbtini) vairuojamu V. M., apgadindamas automobilį. S. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 2 dalyje ir 123 str.1 ir 5 dalyje.

S. M. dėl kaltinimų administracinių teisės pažeidimų padarymu kaltu prisipažino. Jis paaiškino, kad motociklą surinko iš dalių pats ir norėjo išbandyti, kaip važiuoja. Pamatė priešais atvažiuojantį automobilį, kaip jam pasirodė, važiuojantį jo puse. Norėdamas išvengti susidūrimo, jis išvažiavo į priešingą eismo juostą ir su automobiliu susidūrė.

Motyvuojamoji dalis

S. M. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas bei prie jo esanti medžiaga, nukentėjusio paaiškinimai.

Nukentėjęs paaiškino, kad važiavo iš lėto, kelias siauras, pamatė, kad į jį tiesiai atvažiuoja motociklas, kuris trenkėsi į jo mašiną, o motociklą vairavęs vaikinukas nuo smūgio nuskriejo per jo mašiną ant žemės.

Iš 2011 m. birželio 9 d. eismo įvykio schemos, matosi, kad (duomenys neskelbtini) ant kelio į (duomenys neskelbtini) kaimus stovi motociklas Minsk ir automobilis Audi 80 (duomenys neskelbtini) Automobilio apgadintas priekinis bamperis, dešinės pusės priekinis sparnas, variklio dangtis, priekinis dešinės pusės žibintas ir posūkio žibintas. Policijos pareigūno vyresniojo patrulio Armino Adomavičiaus tarnybiniame pranešime yra nurodyta, kad 2011 m. birželio 09 d. 10,31 valandą jis gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) kaime įvyko eismo įvykis. Jam nuvykus, rado susidūrusius apgadintą automobilį Audi 80 ir gulintį ant kelio motociklą.

KET 9 str. reikalauja iš eismo dalyvių nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių ar jų turto saugumui, 14 str. draudžia vairuoti transporto priemones neturintiems tokios teisės, 106 str. reikalauja iš vairuojančių, keičiant važiavimo kryptį, įsitikinti, ar tai bus saugu ir duoti kelią kitiems eismo dalyviams, 238 str. nurodo, kad dalyvauti viešame eisme leidžiama transporto priemonėms, kurių valdytojai yra apsidraudę civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, transporto priemonė įregistruota nustatyta tvarka, galioja privalomoji techninė apžiūra. Šių KET reikalavimų S. M. nesilaikė.

Tokiu būdu įrodyta, kad S. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 2 dalyje ir 123 str. 1 ir 5 dalyse.

Pagal ATPK 20 str. administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo taisykles. S. M. yra nepilnametis, teisės vairuoti transporto priemonės neturi, kas rodo, kad jis, vairuodamas transporto priemonę, tokioje būklėje kėlė ypatingą pavojų eismo saugumui. Iš bylos medžiagos matyti, kad S. M. vairavimas sukėlė neigiamas pasekmes – buvo apgadintas nukentėjusio automobilis.

S. M. atsakomybę lengvina tai, kad kaltu prisipažino ir gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmą kartą. ATPK 21¹ str. ir 24 str. yra numatyta, kad nepilnamečiams už administracinius teisės pažeidimus skiriamos visos įstatyme numatytos nuobaudos, išskyrus administracinį areštą, nepilnamečiui gali būti skiriama pusė baudos, numatytos administracinio teisės pažeidimo straipsnyje.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 str. 2 dalyje padarymą, paskirti 500 Lt baudą, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 1 dalyje, padarymą paskirti 50 Lt baudą už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 5 dalyje, padarymą paskirti 40 Lt baudą. Vadovaujantis ATPK 33 str. galutinę administracinę nuobaudą paskirti S. M. 500 Lt(penkių šimtų) baudą.

S. M. baudą turi sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos, o apskundus per tą patį laiką nuo pranešimo apie nepanaikinimą gavimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per sprendimą priėmusį teismą.