Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo pripažintam neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse A. M., pareiškėja Lazdijų rajono savivaldybės administracija, suinteresuoti asmenys A. M., L. Ž., institucija, teikianti išvadą byloje, Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo 2024 m. birželio 3 d. sprendimu A. M. pripažintas neveiksniu turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, mokesčiai už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių santykių įgyvendinimo srityje; ribotai veiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.).

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose pradėta byla dėl globos pripažintam neveiksniu A. M. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, pareiškėja Lazdijų rajono savivaldybės administracija, suinteresuoti asmenys A. M., L. Ž., institucija, teikianti išvadą byloje, Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius

Suinteresuotas asmuo L. Ž. pateikė sutikimą, kad sutinka būti dėdės A. M. globėja ir turto administratore, ir prašymą, kuriame nurodo, jog sutinka, kad byla būtų nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

Institucija, teikianti išvadą byloje, Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, pateiktoje išvadoje išreiškė prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Nurodo, kad A. M. geba priimti kasdienius sprendimus naudodamasis pagalba asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.). Visose kitose tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse jis negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų. A. M. yra vaikštantis, bendrauti su nepažįstamais asmenimis nelinkęs. Jis pasako savo vardą ir pavardę, tačiau sunkiai įvardija savo gimimo datą, gyvenamąją vietą gali įvardinti, kad tai J., tačiau sukonkretinti gyvenamosios vietos negali. Neparašo nei savo vardo, nei pavardės, skaityti visiškai nesugeba, skaitomo teksto nesuvokia. Pinigus A. M. žino, tačiau nesuvokia jų vertės. Atiduodamos grąžos suskaičiuoti nesugeba. Pats savarankiškai pirkinių planuoti nesugeba, jų poreikio nesuvokia. A. M. nesugeba pats pasigaminti maisto, tačiau gali savarankiškai pavalgyti patiektą maistą. Asmenine higiena rūpinasi atmestinai, prausiasi tik paprašytas ir prižiūrimas. Jam kas mėnesį yra mokama netekto darbingumo pensija bei vienišo asmens išmoka. A. M. šiuo metu nuosavybės teise Lietuvos Respublikos teritorijoje nekilnojamojo turto neturi. L. Ž. sutinka būti dėdės A. M. globėja (rūpintoja). Ji dėl savo sveikatos būklės kitą asmenį globoti ir juo rūpintis gali.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Bylos duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismas 2024 m. birželio 3 d. sprendimu pripažino A. M. neveiksniu visose turtinių santykių srityse, asmeninių neturtinių santykių srityse (išskyrus savitvarkos įgūdžių sritį), ribotai veiksniu asmeninių neturtinių santykių – savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.) srityje. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus pateiktame 2024 m. vasario 5 d. – vasario 26 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuota, kad A. M. konstatuojama (duomenys neskelbtini). Pagal savo psichikos būklę A. M. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus savitvarkos įgūdžių sritį, kurioje jis iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti (civilinė byla Nr. e2YT-653-393/2024).

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa, ribotai veiksniam – rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis, 2.11 straipsnio 1 dalis). Globa bei rūpyba yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad L. Ž. yra pripažinto neveiksniu A. M. dukterėčia. Ji rūpinasi savo dėde, padeda jam tvarkytis buityje, rūpinasi jo higiena ir sveikata. Jos elgesys atitinka visuomenės pripažintas elgesio normas, ji neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, medicininis pažymėjimas patvirtina, kad pagal savo sveikatos būklę gali globoti kitą asmenį. Byloje išvadą teikianti institucija ją rekomenduoja paskirti A. M. globėja. A. M. sutinka, kad jo globėja būtų dukterėčia L. Ž., o ji sutinka būti A. M. globėja ir turto administratore. Prieštaravimų dėl jos kandidatūros būti dėdės globėja byloje nepateikta ir ginčo šiuo klausimu nėra. A. M. šiuo metu nuosavybės teise Lietuvos Respublikos teritorijoje valdomo nekilnojamojo turto neturi.

Įvertinus bylos medžiagą, atsižvelgus į byloje nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas nustatyti A. M. globą srityse, kuriose jis pripažintas neveiksniu, – visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (išskyrus savitvarkos įgūdžių sritį), ir rūpybą asmeninių neturtinių santykių srityje, kurioje jis pripažintas ribotai veiksniu, – savitvarkos įgūdžių srityje ir jo globėja bei rūpintoja paskirti jo dukterėčią L. Ž., kuri atitinka visus globėjai ir rūpintojai keliamus reikalavimus (CK 3.238 straipsnis, 3.239 straipsnis, 3.240 straipsnis, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, 3.277 straipsnis).

Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiga yra prižiūrėti ir kontroliuoti globėjo ir rūpintojo funkcijų atlikimą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), ir, jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių L. Ž. negali toliau būti globėja ir rūpintoja – kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo. Teismas taip pat pažymi, kad išnykus aplinkybėms, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

Teismo paskirtai globėjai L. Ž. išaiškinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjo ir rūpintojo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) ginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; šios taisyklės taip pat taikomos ir tais atvejais, kai rūpintojas ketina duoti sutikimą tam tikroje srityje ribotai veiksniam asmeniui sudaryti analogišką sandorį; 7) globėjas, rūpintojas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rūpybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rūpintojo paskyrimo, atleidimo ar nušalinimo nuo pareigų vykdomi skubiai (CPK 496 straipsnis).

Pareiškėja įstatymo atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), todėl jos atlygintinos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 491, 508 straipsniais,

nutaria:

Nustatyti pripažintam neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (išskyrus savitvarkos įgūdžių sritį), ir ribotai veiksniu asmeninių neturtinių santykių – savitvarkos įgūdžių srityje, A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globą turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (išskyrus savitvarkos įgūdžių sritį), ir rūpybą asmeninių neturtinių santykių – savitvarkos įgūdžių srityje.

Paskirti A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėja turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (išskyrus savitvarkos įgūdžių sritį) bei rūpintoja asmeninių neturtinių santykių – savitvarkos įgūdžių srityje L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.