Panevėžio apygardos teismo sprendimas

2019-05-14 · Civilinė byla Nr. eB2-222-544/2019

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. eB2-222-544/2019Nutartis · 2018-09-21Panevėžio apygardos teismas
  2. eB2-222-544/2019Sprendimas · 2019-05-14Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-05-14
Bylos Nr.
eB2-222-544/2019
Teisminio proceso Nr.
2-59-3-00212-2018-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ramunė Čeknienė
Ieškovas
Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Atsakovas
BUAB „Rimtaja“
Kategorijos
Civilinė byla Nr.eB2-222-544/2019Proceso Nr. 2-59-3-00212-2018-5Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.9.3.; 3.4.3.11. (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. gegužės 14 d.Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo teisėja Ramunė Čeknienė, sekretoriaujant Loretai Talžūnienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Rimtaja“ bankroto administratorės UAB „Finansinių partnerių grupė“ įgalioto asmens V. K. prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos civilinėje byloje Nr. eB2-222-544/2019 pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie LR FM) ieškinį atsakovei BUAB „Rimtaja“, esant trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Panevėžio skyriui, dėl bankroto bylos iškėlimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

BUAB „Rimtaja“ bankroto administratorės UAB „Finansinių partnerių grupė“ įgaliotas asmuo V. K. prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos, nes visos bankroto procedūros baigtos ir šį klausimą išspręsti bankroto administratorės atstovui nedalyvaujant.

Dalyvaujantys byloje asmenys nepareiškė prieštaravimų dėl bankroto administratorės prašymo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos, į posėdį neatvyko, prašė klausimą išspręsti atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas (Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 30 straipsnio 1 dalis, 32 straipsnio 4 dalis).

Byloje nustatyta, kad Panevėžio apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 21 d. nutartimi, kuri įsiteisėjo 2018 m. spalio 2 d., UAB „Rimtaja“ iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Finansinių partnerių grupė“. 2018 m. gruodžio 7 d. teismo nutartimi patvirtintas, o 2019 m. kovo 6 d. patikslintas įmonės kreditorių sąrašas ir jų 28037,59 Eur kreditoriniai reikalavimai. 2019 m. sausio 9 d. teismo nutartimi bendrovei taikytas supaprastinto bankroto procesas. 2019 m. sausio 30 d. teismo nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, patvirtinta administravimo išlaidų sąmata.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad įmonės likvidavimo procedūros baigtos. Jau teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo metu bendrovė veiklos nevykdė, registruoto turto ir pajamų neturėjo. Bankroto administratorė bankroto proceso metu nustatė, kad įmonė jokio turto ir pajamų neturi, o debitorinės skolos išieškoti nėra galimybių, nes debitorė MB „Luma Logistics“ yra baigusi veiklą dėl bankroto ir išregistruota iš Juridinių asmenų registro. Bankroto proceso metu iš Garantinio fondo gauta lėšų kreditorių, kurių reikalavimai kilę iš darbo teisinių santykių, reikalavimams tenkinti ir jie buvo išmokėti buvusiems bendrovės darbuotojams. Likusio turto grąžinimo, nurašymo aktų nėra, nes bankroto administratorei nebuvo perduotas turtas. Pagal teismų sistemos Liteko duomenis, teismuose nebaigtų bylų, kurios turėtų reikšmės įmonės mokumui, nėra. Iš Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Panevėžio valdybos 2018 m. gruodžio 20 d. pažymos matyti, kad neprieštaraujama, jog įmonė nutrauktų savo veiklą.

Taigi konstatuotina, kad nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti sprendimą dėl BUAB „Rimtaja“ veiklos pabaigos. Įmonę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, išregistruoja Įmonių rejestro tvarkytojas ĮBĮ 32 straipsnio 5, 6 dalyse nustatyta tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 268 straipsniais, ĮBĮ 30 straipsnio 1 dalimi, 32 straipsnio 4 dalimi

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pripažinti, kad BUAB „Rimtaja“ (juridinio asmens kodas 302581404, buveinės adresas: Panevėžio r. sav. Vaivadų k. M. G. g. 28) veikla pasibaigė dėl bankroto.

Įpareigoti BUAB „Rimtaja“ bankroto administratorę UAB „Finansinių partnerių grupė“. įvykdyti ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalies reikalavimus ir raštu pranešti teismui apie įmonės išregistravimą iš Įmonių rejestro.

Kreditorių, kurių reikalavimai liko nepatenkinti, sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai:

Eil. Pavardė, vardas/ I-ojo II-o etapo Nr. (įmonės pavadinimas) etapo finansiniai Finansiniai finansiniai reikalavimai Reikalavimai reikalavimai iš viso (EUR) (EUR) (EUR) Pirmos eilės kreditoriai 1. S. K. 1000,12 1000,12 2 K. Č. 1431,57 1431,57 3 J. A. Č. 6,90 6,90 4 L. M. 248,29 248,29 5 E. J. 357,36 357,36 6 R. K. 551,30 551,30 7 V. S. 348,77 348,77 8 J. Č. 21,05 21,05 9 UAB „Legal Balance“ 4344,65 4344,65 Antros eilės kreditoriai 1. VSDFV Panevėžio skyrius 948,40 58,74 1007,14 2. VMI prie LR FM 11609,95 464,49 12074,44 3. VSDFV Alytaus skyrius 3047,64 3047,64 Trečios eilės kreditoriai 1. VŠĮ “ Panevėžio darbo rinkos mokymo centras” 30,00 30,00 2. UAB “Autosetas” 421,68 421,68 3. UAB “LV PRO” 45,98 45,98 4. UAB” HIRA” 305,20 305,20 5. UAB „Danetra“ 100,00 100,00 6. UAB „Departus Truck Service“ 462,36 462,36 7. VŠĮ „Linavos mokymo centras“ 484,00 484,00 8. UAB „ARRO „ 486,04 486.04 9. UAB „Bitė Lietuva“ 1210,00 53,10 1263,10 Bendra suma: 27461,26 576,33 28037,59

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui apeliacinį skundą paduodant per šį teismą.

Teisėja Ramunė Čeknienė