Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Inga Ambrulevičiūtė-Januškevičė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl neįvykdytų bausmių subendrinimo nuteistajam R. M.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka suinteresuotiems asmenims buvo pranešta apie prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą, ir apie teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų per nustatytą terminą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 63 straipsnio ar BK 64 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę subendrintą bausmę.

Bylos duomenimis nustatyta, kad R. M. nuteistas 2021 m. balandžio 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį 75 MGL (3 750 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bauda sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 50 MGL (2 500 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas - 1 para ir paskirta galutinė bausmė 2 400 Eur bauda. Vadovaujantis BK 68 straipsniu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 5 metus, šį terminą skaičiuojant nuo 2021 m. kovo 15 d. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 3 ir 6 dalimis, konfiskuota automobilio vertę atitinkanti pinigų suma – 1 743 Eur. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. balandžio 27 d.

Taip pat R. M. 2023 m. lapkričio 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, BK 243 straipsnį, ir jam paskirta pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį - 60 parų arešto bausmė, pagal BK 243 straipsnį - 40 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir BK 243 straipsnį subendrintos apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę, ir paskirta R. M. subendrinta bausmė – 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta R. M. galutinė sumažinta bausmė – 40 parų arešto. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi, R. M. paskirta 40 parų arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, paskiriant intensyvią priežiūrą. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. gruodžio 19 d.

2024 m. gegužės 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi nuteistajam R. M. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. balandžio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 48 MGL (2400 Eur) dydžio bauda, pakeista į 1 mėnesio 18 dienų laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, jį įpareigojant per visą bausmės laiką dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Nutartis įsiteisėjo 2024 m. gegužės 18 d.

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad 2021 m. balandžio 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamasis įsakymas ir 2023 m. lapkričio 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu nuosprendis yra įsiteisėję ir vykdytini, todėl jais paskirtos bausmės, vadovaujantis BPK 347 straipsnio nuostatomis, turi būti subendrintos.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. balandžio 8 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistasis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, dėl vieno nusikaltimo padarymo. Šią nusikalstamą veiką jis įvykdė 2021 m. kovo 15 d., taigi iki 2023 m. lapkričio 28 d. nuosprendžio, kuriuo jis nuteistas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, BK 243 straipsnį, priėmimo. Atsižvelgiant į tai, šiais nuosprendžiais paskirtos bausmės nuteistajam turi būti bendrinamos BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta tvarka.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu viena arešto para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms, todėl 1 mėnesis 18 dienų laisvės apribojimo keistina į 24 paras arešto. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad nuteistojo įvykdyta nusikalstama veika, už kurios padarymą jis nuteistas 2023 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu ir 2021 m. balandžio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu numatytomis veikomis, labai neskiria pagal pavojingumą ir jos nepriskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims bei kategorijoms pagal šio kodekso 10 ar 11 straipsnius, todėl pagrindo jas bendrinti apėmimo būdu nėra. Dėl šios priežasties bausmės bendrintinos taikant palankesnį nuteistajam bausmių bendrinimo būdą, jas iš dalies sudedant, prie griežtesnės 2023 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu paskirtos 40 parų arešto bausmės pridedant dalį 2021 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės, tačiau neviršijant BK 49 straipsnyje numatyto už nusikaltimus galimo skirti arešto bausmės dydžio. Kadangi nuteistajam R. M. 2021 m. balandžio 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 68 straipsniu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 5 metus, šį terminą skaičiuojant nuo 2021 m. kovo 15 d. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 3 ir 6 dalimis, konfiskuota automobilio vertę atitinkanti pinigų suma – 1 743 Eur. Šios baudžiamojo poveikio priemonės paliktinos.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytinos nuteistojo visiškai ar iš dalies atliktos bausmės pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 28 d. nuosprendį bei juose nurodyti įskaitytini laikotarpiai.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtinas 6 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą – buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, įpareigojant R. M. intensyviosios priežiūros taikymo metu, laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 6.00 val. (buvimo laikas), būti namuose, faktinės gyvenamosios vietos adresu (buvimo vieta), išskyrus, jei tai susiję su darbu, mokymuisi arba lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose, ir pareigas dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje.

Teismo vertinimu, būtent tokio dydžio galutinė bausmė bus tinkamai individualizuota ir leis pasiekti bausmės tikslus, numatytus BK 41 straipsnyje, o parinkta proporcija atitiks nuteistojo padarytų nusikalstamų veikų ir jo asmenybės pavojingumo laipsnį.

Nutartimi paskirtos galutinės subendrintos 55 parų arešto bausmės, kurios vykdymas atidėtas 6 mėnesių laikotarpiui, pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties paskelbimo dienos, įskaitant iš dalies atliktos bausmės laiką.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo nuteistajam R. M. tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. balandžio 8 d. baudžiamuoju įsakymu R. M. paskirtą bausmę - 2 400 Eur baudą, kuri Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 9 d. nutartimi pakeista į 1 mėnesio 18 dienų laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, nuteistąjį įpareigojant per visą bausmės laiką dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, su paskirtomis baudžiamojo poveikio priemonėmis – draudimu naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 5 metus, šį terminą skaičiuojant nuo 2021 m. kovo 15 d. ir konfiskuota automobilio verte atitinkanti pinigų suma – 1 743 Eur, subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 lapkričio 28 d. nuosprendžiu paskirta 40 (keturiasdešimt) parų arešto bausme iš dalies sudedant prie griežtesnės arešto bausmės pridedant dalį laisvės apribojimo bausmės, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, ir paskirti R. M. subendrintą bausmę – areštą 55 (penkiasdešimt penkių) paroms, baudžiamojo poveikio priemones – draudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 5 metus, šį terminą skaičiuojant nuo 2021 m. kovo 15 d., konfiskuotina automobilio vertę atitinkanti pinigų suma – 1 743 Eur.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 6 (šešiems) mėnesiam, paskiriant intensyvią priežiūrą – buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, įpareigojant R. M. intensyviosios priežiūros taikymo metu, laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 6.00 val. (buvimo laikas), būti namuose, faktinės gyvenamosios vietos adresu (buvimo vieta), išskyrus, jei tai susiję su darbu, mokymuisi arba lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose, ir pareigas dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaityti nuteistojo visiškai ar iš dalies atliktas bausmes pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 28 d. nuosprendį bei jame nurodytus įskaitytus laikotarpius.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos – 2024 m. birželio 7 d.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.