Tauragės apylinkės teismo nutartis

2016-05-16 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-472-385/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-05-16
Bylos Nr.
A2.13.-472-385/2016
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00408-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaclovas Jurjonas
Kategorijos
  • 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-472-385/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00408-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.15.(S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gegužės 16 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, išnagrinėjęs Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato teikimą dėl paskirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Į posėdį neatvyko policijos komisariato atstovas, D. M., apie posėdį informuoti.

Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-01-14 nutarimu D. M. pripažintas kaltu pagal ATPK 50 str. paskiriant 86 Eur baudą, vadovaujantis ATPK 313 str. 4 d. paskirtą baudą pakeičiant 14 valandų viešųjų darbų, kuriuos turėjo atlikti per 2 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo. Šis nutarimas įsiteisėjo 2016-02-04.

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatas teikime nurodė, kad 2016-02-24 D. M. pasirašytinai įteiktas siuntimas nemokamiems darbams atlikti, tačiau jis paskirtų nemokamų viešųjų darbų neatliko, todėl siūlo D. M. paskirtus nemokamus viešuosius darbus pakartotinai pakeisti bauda arba administraciniu areštu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 334 str. numato, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Iš bylos Nr. A2.2-86-385/2016 medžiagos matyti, kad Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-01-14 nutarimu D. M. paskirta 86 Eur bauda, vadovaujantis ATPK 313 str. 4 d. paskirtą baudą pakeičiant 14 valandų viešųjų darbų, kuriuos turėjo atlikti per 2 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo. Nutarimas įsiteisėjo 2016-02-04. Esant šioms aplinkybėms, tai yra vengiant D. M. atlikti nemokamus viešuosius darbus, jis įpareigotinas sumokėti paskirtą 86 Eur baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 334 str.,

nutaria:

Teikimą patenkinti.

Įpareigoti D. M. sumokėti Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-01-14 nutarimu paskirtą 86 Eur baudą.

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ROIK: 15054301963.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vaclovas Jurjonas