Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. T., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) teistas:

1) Ignalinos r. apylinkės teismo 2001-10-08 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 271 str. 2 d. (redakcija galiojusi iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 4 mėn., bausmės vykdymas atidėtas 1 m.;

2) Ignalinos r. apylinkės teismo 2002-01-22 pagal BK 271 str. 2 d. (redakcija galiojusi iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 5 mėn., subendrinus 6 mėn., bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.;

3) Ignalinos r. apylinkės teismo 2002-03-06 pagal BK 271 str. 2 d. (redakcija galiojusi iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 8 mėn., subendrinus 10 mėn.;

4) Ignalinos r. apylinkės teismo 2002-07-01 pagal BK 271 str. 2 d. (redakcija galiojusi iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 6 mėn., subendrinus 11 mėn.;

5) Ignalinos r. apylinkės teismo 2003-01-24 pagal BK 271 str. 3 d. (redakcija galiojusi iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn. 14 d.;

6) Ignalinos r. apylinkės teismo 2003-10-16 pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn. 14 d.;

7) Ignalinos r. apylinkės teismo 2004-02-12 pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn. 14 d.;

8) Ignalinos r. apylinkės teismo 2005-02-24 pagal BK 178 str. 2 d. (dvi veikos) laisvės atėmimu 1 m. 4 mėn. ir baudžiamojo poveikio priemone - turto konfiskavimu;

9) Ignalinos r. apylinkės teismo 2005-04-07 pagal BK 178 str. 2 d., BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m. 2006-08-24 Marijampolės r. apylinkės teismo paleistas lygtinai 4 mėn. 18 d. su periodine registracija pataisos inspekcijoje bei įpareigojimu nuo 22.00 iki 6.00 val. neišeiti iš namų;

10) Ignalinos r. apylinkės teismo 2008-03-28 sprendimu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 138 str. 1 d., 178 str. 1 d., 178 str. 4 d. laisvės atėmimu 1 m.;

11) Vilniaus apygardos teismo 2008-11-21 pagal BK 180 str. 1 d., 180 str. 2 d., 135 str. 2 d, 9 p. laisvės atėmimu 8 m.;

12) Ignalinos r. apylinkės teismo 2013-01-24 pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d., 2 p., 9 d., paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2008-11-21 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 8 m., bausmę atliekant pataisos namuose, 2016-02-13 paleistas atlikus bausmę,

13) 2017-09-22 Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d. bausmė sumažinta iki 1 metų laisvės atėmimo, bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, skiriant įpareigojimus: pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu;

14) 2017-10-25 Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. 30 parų arešto, pagal BK 64-1 str. bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta 20 parų arešto. Bausmė subendrinta su 2017-09-22 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė 1 metai 15 dienų laisvės atėmimo, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį (dvi veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. T. 2017 m. gruodžio 21 d. 21.15 val. atėjęs į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini) Kaune, paėmė dvi pakuotes, kuriose iš viso buvo 24 vnt. pakelių kavos "Lofbergs Lila" po 500 g., kurių bendra vertė 167,76 Eur, šias prekes laikydamas rankose 2017-12-21 21.16 val. praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, taip pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarė turtinę žalą.

Be to, D. T. 2017 m. liepos 13 d. apie 7.30 val. iš renovuojamo namo kiemo, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune paėmė apie 1 kub. metrą 5x5 skersmens 6 metrų ilgio lentų bendros 270 eurų vertės, vaikiško vežimėlio ratukais lentas nugabeno prie viaduko, esantį priešais namą Panerių g. 204, Kaune, ten jas sukrovė į automobilio „Mitsubishi Colt“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinę ir išsivežė, tokiu būdu pagrobė svetimą 270 eurų vertės turtą ir padarė UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtinę žalą.

Be to, D. T. 2017 m. birželio 13 d., apie 14.03 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, pasinaudodamas situacija, kai ketvirtoje kasoje dirbęs kasininkas, paprašytas D. T. atsitraukė nuo kasos ir nuėjo atnešti cigarečių, D. T. iš ketvirtoje kasoje esančios momentinių bilietų lentynos pagrobė svetimą turtą, t. y. 138 momentinės loterijos bilietus: 2 vnt. „Vegas“, kurio 1 vnt. vertė 5 Eur, 21 vnt. „Sėkmės 7“, kurio 1 vnt. vertė 1 Eur, 21 vnt. „Sėkmės 7“, kurio 1 vnt. vertė 0,50 Eur, 8 vnt. „Bingo“, kurio 1 vnt. vertė 1,50 Eur, 9 vnt. „Aukso grynuolis“, kurio 1 vnt. vertė 1 Eur, 18 vnt. „Briliantinė“, kurio 1 vnt. vertė 2 Eur, 9 vnt. „Kleopatros kerai“, kurio 1 vnt. vertė 1 Eur, 2 vnt. „Bingo“, kurio 1 vnt. vertė 3 Eur, 1 vnt. „Karališki turtai“, 5 Eur vertės, 15 vnt. „Už Žalgirį“, kurio 1 vnt. vertė 2 Eur, 7 vnt. „Aukso kasykla“ kurio 1 vnt. vertė 1 Eur, 16 vnt. „Kosminiai bilietai“, kurio 1 vnt. vertė 2 Eur, 5 vnt. „Ruletė“, kurio 1 vnt. vertė 1 Eur, 4 vnt. „Safyrų spindesys“, kurio 1 vnt. vertė 1 Eur, kuriuos susidėjęs į dėvimo rūbo kišenę, praėjo pro kasas, nesusimokėjęs, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 196,50 Eur turtinę žalą.

Kaltinamasis D. T. dėl nusikalstamų veikų padarymo kaltu prisipažino visiškai, išskyrus tokio kiekio loterijos bilietų vagystę ir parodė, kad kaltinime nurodytą datą užėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, ketindamas pavogti loterijos bilietus. Kasininkui nuėjus nuo kasos, paėmė loterijos bilietus, visų pavadinimų, kurie nurodyti kaltinamajame akte, tačiau už mažesnę sumą, pavogtų bilietų suma neviršijo 100 eurų. Pavogtus bilietus pardavė už pusę kainos. Kadangi loterijos bilietus vagia ne pirmą kartą, tai žino, kad kasoje nebūna padėta daugiau nei 5 vnt brangesnių loterijos bilietų, tokių kaip „Karališki turtai“, „Vegas“, pigesnių bilietų gali būti padėta daugiau. Kaltinamasis D. T. taip pat pripažino pavogęs 24 pokelius kavos, ji buvo supokuota į „paletę“, kavą paėmė būdamas apsaugos darbuotojui už nugaros. Kaltinamasis D. T. taip pat prisipažino pavogęs lentas, galvojo jas panaudoti kaip parketą. Lentas susikrovė į netoliese stovėjusį vežimėlį ir, suradęs kas galėtų jam jas parvežti namo, parsivežė. Tačiau pagrobtų lentų nepanaudojo, jas atidavė kaip malkas.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamajam D. T. inkriminuojamos nusikalstamos veikos taip pat įrodytos nustatyta tvarka teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais:

Kavos vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės

tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, iš kurio matyti, kad 2018-01-04 pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-00753-18 dėl to, kad 2017-12-21 apie 21 val. iš PC "(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, vyriškis pavogė prekių už 167,76 euro ir pasišalino (1 t., b. l. 4);

UAB "(duomenys neskelbtini)" 2017-12-23 pareiškimu, iš kurio matyti, kad 2017-12-21 apie 21 val. UAB "(duomenys neskelbtini)" parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, vyriškis paėmė 24 vnt. "Lofbergs Lila" kavos pakelių po 500 g., kurio 1 vnt. vertė yra 6,99 Eur. Pavogtų prekių vertė 167,76 Eur. Prie pareiškimo pridėtas vaizdo įrašas (1 t., b. l. 6);

2018-01-02 apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti Kaune, (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 9-12);

2018-01-30 apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėtas prie pareiškimo pridėtas vaizdo įrašas, darytas 2017-12-21 parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)", esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune. Matyti, kad 2017-12-21 21:15 val. į parduotuvę įeina vyras, apie 185 cm ūgio, apie 30 metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, vilkintis tamsias kelnes, raudonos spalvos striukę ir raudonos spalvos kepurę. Vyras nueina į parduotuvę. 2017-12-21 21:16 val. minėtas vyras ateina į parduotuvės kavos skyrių ir paima dvi dėžės su kavos pakeliais. Jas laikydamas rankose nešasi per parduotuvę. 2017-12-21 21:16 val. minėtas vyras rankose nešdamas paimtas prekes, praeina pro įėjimą į parduotuvę ir išeina iš parduotuvės (1 t., b.l. 19-20);

tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, iš kurio matyti, kad ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 str. 1 d. pradėtas 2017-08-17 pagal UAB "(duomenys neskelbtini)" raštą (2 t., b. l. 8);

UAB "(duomenys neskelbtini)" pranešimu, iš kurio matyti, kad 2017-07-13 iš renovuojamo namo Kaune, (duomenys neskelbtini) buvo pagrobta apie 1 kubinį metrą lentų (2 t., b. l. 12);

2017-08-17 apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti Kaune, (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 20,21);

tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad D. Č. pateikė dvi fotonuotraukas, kuriose užfiksuotas lengvasis automobilis valst. nr. (duomenys neskelbtini) ir ratukai nuo vežimėlio (2 t., b. l. 22-24);

liudytojo V. G. parodymais, iš kurių matyti, kad jis kaltinamąjį pažįsta kaip vagystes darantį asmenį. 2017 m. birželio 13 d. jis dirbo apsaugos darbuotojo pareigose, prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune. Darbo pabaigoje kasininkė jam pasakė, kad trūksta momentinių bilietų. Vadovo nurodymu, gali būti, kad po kelių dienų, peržiūrėjęs vaizdo įrašą pamatė, kad buvo paimti iš kasos loterijos bilietai, tačiau suskaičiuoti kiek ir kokių bilietų buvo paimta, negalima, nes nesimato;

UAB "(duomenys neskelbtini)" parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", esančios adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, parduotuvės vadovės L. A. pareiškimu apie tai, kad 2017-06-13 iš parduotuvės buvo pagrobti momentiniai bilietai - iš viso 138 vienetai, kurių vertė 198,50 eurų (3 t., b. l. 5);

2017 m. birželio 16 dienos nuostolių nustatymo aktu iš kurio matyti, kad parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, trūko šių loterijos bilietų: 2 vnt. "Vegas", kurių vertė 10 eurų; 21 vnt. "Sėkmės 7", kurių vertė 21 euras; 21 vnt. "Sėkmės 7", kurių vertė 10,50 eurų; 8 vnt. "Bingo", kurių vertė 12 eurų; 9 vnt. "Aukso grynuolis", kurių vertė 9 eurai; 18 vnt. "Briliantinis", kurių vertė 36 eurai; 9 vnt. "Kleopatros kerai", kurių vertė 9 eurai; 2 vnt. "Bingo", kurių vertė 6 eurai; 1 vnt. "Karališki turtai", 5 eurų vertės; 15 vnt. "Už Žalgirį", kurių vertė 30 eurų; 7 vnt. "Aukso kasykla", kurių vertė 7 eurai; 16 vnt. "Kosminiai pinigai", kurių vertė 32 eurai; 5 vnt. "Ruletė", kurių vertė 5 eurai; 4 vnt. "Safyrų spindesys", kurių vertė 4 eurai. Viso nuostoliai-138 bilietai, kurių bendra vertė 196,50 eurų (3 t., b. l. 27);

vaizdo įrašo apžiūros protokolu, kuriame fiksuota, jog apžiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai iš parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune. Vaizdo įrašai prasideda nuo 2017-06-13 13.59 val. Įjungus vaizdo įrašą CH5.4-5 kasa, matosi, kad prie 4-os kasos yra devyni žmonės, apsiperka vyresnio amžiaus vyriškis su pilku paltu, rudos spalvos skrybėle. Už jo kasoje eilėje stovi trys moterys, už jų mergina šviesiais plaukais su vaikinu, už jų stovi kiti žmonės (berniukas, moterys) . Prie kasos dirba kasininkas vyras tamsiais plaukais, su akiniais ir su žalios spalvos marškinėliais. Apsipirkus trims moterims, 14.03 val. mergina šviesiais plaukais su juoda striuke, rudomis kelnėmis, stovėjusi su vaikinu šviesiais plaukais, akiniais nuo saulės ant galvos, paeina link kasos priekio, o kasininkas paima prekę, kuri galimai minėto vaikino ir išeina nuo kasos link prekybos salės. Tuo metu minėtas vaikinas šviesiais trumpai kirptais plaukais, su akiniais nuo saulės ant galvos, apsirengęs pilku bliuzonu, o ant viršaus juodos spalvos liemenę, su mėlynais džinsais, pasilenkia prie kasos ir per šešis kartus paima nuo kasos lentynos momentinius loterijos bilietus, ir išeina pro kasas ir iškart (14.03 val.) jis ir mergina šviesiais plaukais, buvusi kartu su juo, išeina pro kasas. Už jo kasoje buvo berniukas, trys moterys, o už jų vyras. Už berniuko buvusi moteris raudonos spalvos striuke, grįžusiam kasininkui kažką pasakė, parodė į lentyną. Kasininkas į kasą grįžo 14.04 val. Kasininkas išėjo nuo kasos link išėjimo pusės. Kasa Nr. 5 nedirbo ir prie jos nebuvo asmenų ar parduotuvės darbuotojų. Kitoje kameroje – CH3 matosi, kad 14.03 val. minėtas vaikinas su mergina išeina iš prekybos centro pro vaistinės patalpas, o 14.04 val. kasininkas eina į apsaugos kabinetą ir eidamas kažką pasako kasininkei iš pirmos kasos. Kituose vaizdo įrašuose naudingos informacijos negauta, kadangi kasos matosi tik iš toli (3 t., b. l. 12-14);

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos D. L.tarnybiniu pranešimu apie tai, peržiūrėjus parduotuvės vaizdo stebėjimų kamerų įrašą, buvo atpažintas asmuo, padaręs vagystę iš šios parduotuvės – tai D. T., gim. (duomenys neskelbtini) m. (3 t., b. l. 15);

Įvykio vietos apžiūros protokolu iš kurio matyti, kad nusikalstama veika buvo padaryta parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune. Nustatyta, kad parduotuvės viduje yra vaizdo kameros, nukreiptos į kasas (3 t., b. l. 8-11).

Teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma leidžia konstatuoti, jog kaltinamojo D. T. kaltė dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančių lentų vagystės, dėl 24 pokelių kavos ir loterijos bilietų vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ įrodyta įrodyta aukščiau aptartais įrodymais.

Teismas remiasi ištirta ir aukščiau aptarta bylos medžiaga - paties kaltinamojo parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolais, apžiūros protokolais, kita baudžiamosios bylos medžiaga. Pripažintina, kad kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, t. y. suvokė pavojingą nusikalstamų veikų pobūdį ir norėjo taip veikti.

(duomenys neskelbtini) tyrimo metu kaltinamojo padarytos veikos dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančių lentų vagystės ir dėl 24 pakelių kavos bei loterijos bilietų vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ pagrįstai ir teisingai kvalifikuotos kaip svetimo turto pagrobimas, kadangi jis tyčia, suvokdamas savo neteisėtų veiksmų pobūdį ir pavojingumą, siekdamas turtinės naudos, pagrobė svetimą turtą. Pagal pagrobto turto vertę kaltinamojo veikos kvalifikuotinos kaip nusikaltimas, numatytas BK 178 str. 1 d. (UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantis turtas), nes pagrobto turto vertė viršijo 5 MGL dydžio sumą (BK 190 str.), bei kaip baudžiamasis nusižengimas (kavos vagystė) nes pagrobto turto vertė viršijo 3 MGL dydžio sumą, tačiau neviršijo 5 MGL dydžio sumą (BK 190 str.).

Kaltinamasis taip pat prisipažino per šešis kartus paimant pagrobęs loterijos bilietus iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ kasos, tačiau tvirtino, kad jo pagrobtų bilietų vertė neviršijo 100 eurų. Kaltinamojo kaltė dėl būtent 138 momentinės loterijos bilietų vagystės įrodinėjama UAB "(duomenys neskelbtini)" parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" vadovės L. A. pareiškimu (toliau – pareiškimas) ir 2017 m. birželio 16 dienos nuostolių nustatymo aktu. Kaltinamasis neprisipažinimą motyvuoja tuo, kad kasoje nebūna padėta daugiau nei 5 vnt brangesnių loterijos bilietų, tokių kaip „Karališki turtai“, „Vegasas“, pigesnių bilietų gali būti padėta daugiau. Iš pareiškimo matyti, kad loterijos bilietai „Vegasas“ ir „Karališki turtai“ buvo brangiausi iš pavogtųjų, jų kaina - 5 eurai ir jų buvo pavogta atitinkamai 2 vnt ir 1 vnt., todėl daroma išvada, kad šiuo atveju kaltinamojo parodymai dėl loterijos bilietų kiekio kasoje nepaneigia pareiškime ir nuostolių nustatymo akte esančių duomenų. Įvertinus civilinio ieškovo atstovės L. A. paaiškinimus, kad kasoje privalo būti ne mažiau kaip 147 vnt loterijos bilietų, pripažintina, jog kaltinamojo versija, kad jis pavogė loterijos bilietų ne daugiau kaip už 100 eurų, yra paneigta byloje surinktais aukščiau aprašytais įrodymais. Teismas neturi pagrindo netikėti pareiškime ir nuostolių nustatymo akte įrašytais duomenimis apie pavogtų loterijos bilietų kiekį ir vertę, todėl kaltinamojo neprisipažinimą vertina kaip jo gynybos taktiką siekiant pakeisti veikos kvalifikavimą bei švelnesnės bausmės skyrimo.

Skiriant bausmę D. T. atsižvelgtina į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę bei kitas aplinkybes (BK 54 str. 2 d.). Kaltinamasis padarė du nesunkius tyčinius nusikaltimus ir vieną baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamojo D. T. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis dėl veikų, numatytų BK 178 str. 1 d. (UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystė) ir BK 178 str. 4 d. (kavos vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“) laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs šias nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.). Kaltinamasis D. T. teistas 14 kartų (1 t., b. l. 65-73), baustas administracine tvarka (1 t., b. l. 36-64), nedirbantis, SODRA duomenų bazėje neregistruotas (1 t., b. l. 34-35), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruotas (1 t., b. l. 87), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (1 t., b. l. 88).

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, kurios turinį sudaro tam tikrų nuteistojo asmens teisių ar laisvių apribojimas ir specialių pareigų nustatymas ir, kuria siekiama paveikti nusikaltusį asmenį įtikinti jį laikytis įstatymų, sulaikyti jį nuo nusikalstamo gyvenimo būdo.

Atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, į kaltės rūšį (tiesioginė tyčia), į tai, kad nusikalstamos veikos baigtos, į kaltinamojo asmenybę (anksčiau teistas 14 kartų, padarė 3 nusikalstamas veikas neišnykus teistumui), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad bausmė turi atitikti teisingumo kriterijų, bausmės dydis nustatytinas artimas bausmės vidurkiui (Lietuvos Respublikos BK 61 str. 2 d.). Aplinkybių, leidžiančių pagrįstai ir motyvuotai skirti švelnesnę, nei įstatymo numatyta, bausmę, nenustatyta (BK 62 str. 1 d., 2 d.). Kaltinamajam skirtina bausmė – terminuotas laisvės atėmimas.

Dėl civilinių ieškinių. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė 196,50 Eur civilinį ieškinį už pavogtus loterijos bilietus (3 t., b. l. 19-20). Kaltinamasis teigia pagrobęs loterijos bilietų ne daugiau kaip už 100 eurų, tačiau aukščiau išdėstytais įrodymais įrodyta, kad kaltinamasis pagrobė loterijos bilietų būtent už 196,50 Eur. Taip pat UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė 167,76 Eur civilinį ieškinį už pavogtus 24 pakelius kavos (1 t., b. l. 15), dėl šio ieškinio kaltinamasis neprieštarauja. Civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta žala dėl pagrobtų prekių, civiliniai ieškiniai pagrįsti, žala padaryta nusikalstamais kaltinamojo D. T. veiksmais, kaltinamajam taikytina deliktinė civilinė atsakomybė (CK 6.263 str. 2 d., CK 6.281 str. 1 d.), civiliniai ieškiniai dėl turtinės žalos atlyginimo tenkintini visiškai.

Kaltinamajam D. T. ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri keistina į suėmimą.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2 kompaktiniai diskai - paliktini saugoti byloje (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302 - 305 straipsniais ir 307 straipsniu,

nusprendžia:

D. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 1 d. (loterijos bilietų vagystė) ir paskirti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

D. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 1 d. (UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto vagystė) ir paskirti 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

D. T. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 str. 4 d. ir paskirti bausmę – 30 parų arešto.

Remiantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti prie griežtesnės pridedant dalį švelnesnių ir galutinę bausmę paskirti 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Remiantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirtą bausmę subendrinti su 2017-10-25 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme prie griežtesnės pridedant dalį švelnesnės ir galutinę bausmę paskirti 1 (vienerius) metus 6 mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti pagal 2017-10-25 Kauno apylinkės teismo nuosprendį atliktą bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos.

Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš D. T. 364,26 Eur (196,50 Eur ir 167,76 Eur) nusikalstamomis veikomis padarytą turtinę žalą civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“, naudai.

Daiktus – byloje esančius 2 kompaktinius diskus su vaizdo įrašu (1 t., b. l. 18, 3 t., b. l. 12), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - pakeisti į suėmimą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.