Tauragės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorui Mindaugui Stonkui,

uždarosios akcinės bendrovės Šilalės psichikos sveikatos ir psichologinio konsultavimo centro vadovui R. A.,

asmeniui, kuriam taikytos priverčiamos medicinos priemonės, V. T. ir jo gynėjui advokatui Petrui Remeikai,

teismo posėdyje išnagrinėjo uždarosios akcinės bendrovės Šilalės psichikos sveikatos ir psichologinio konsultavimo centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis taikymo V. T. nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmuose 2023 m. rugpjūčio 28 d. gautas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) Šilalės psichikos sveikatos ir psichologinio konsultavimo centro teikimas, juo siūloma nutraukti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą V. T.. Teikime nurodyta, kad UAB Šilalės psichikos sveikatos ir psichologinio konsultavimo centro komisija, 2023 m. rugpjūčio 25 d. apžiūrėjusi V. T., rekomenduoja priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nutraukti.

2. Teismo posėdžio metu UAB Šilalės psichikos sveikatos ir psichologinio konsultavimo centro vadovas teikimą palaikė jame nurodytais motyvais ir prašė jį tenkinti. Papildomai nurodė, kad stebėjimo gydymo įstaigoje metu V. T. būklė buvo gera – nebuvo stebimi sveikatos pablogėjimai. R. A. teigimu, V. T. reguliariai lankėsi gydymo įstaigoje ir geranoriškai vykdė visus nurodymus, tinkamai laikėsi nurodymų vartoti paskirtus vaistus. Nors ateityje taip pat yra ir bus reikalingas gydymas medikamentais, A. A. nuomone, dėl to neturėtų kilti problemų, kadangi V. T. suvokia vaistų nevartojimo pasekmes. Paminėjo, jog vartojant vaistus pagerėjo T. T. miegas ir nebesvyruoja nuotaikos. Mano, jog šiuo atveju nėra pagrindo toliau tęsti ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis taikymo V. T., kadangi jis ne tik nebėra pavojingas visuomenei, tačiau ir geba savarankiškai laikytis vaistų gėrimo režimo.

3. Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apygardos prokuratūros prokuroras Mindaugas Stonkus teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti. Pasak prokuroro, šiuo atveju nėra pagrindo nesutikti su medicinine išvada, todėl prašo teikimą tenkinti ir nutraukti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą V. T..

4. Asmuo, kuriam taikomos priverčiamos medicinos priemonės, V. T. teismo posėdžio metu nurodė, kad šiuo metu jaučiasi gerai ir pažymėjo, kad suprato, kad tokia jo pagerėjusi būsena yra susijusi su vaistų vartojimu bei alkoholio atsisakymu. Alkoholio nevartoja jau pora metų ir neketina vėl pradėti vartoti, nes jam gydytojai išaiškino alkoholio vartojimo pasekmes. Nurodė, kad nėra praleidęs vizitų pas gydytoją ir ketina toliau lankytis pas psichiatrą bei vartoti jam paskirtus vaistus. Taip pat nurodė, kad gyvena su mama, kuri juo rūpinasi. Padeda mamai buityje, kiek leidžia jo sveikatos būklė.

5. V. T. gynėjas advokatas Petras Remeika prašė teikimą tenkinti. Pasak advokato, tiek teikime nurodytos aplinkybės, tiek teismo posėdžio metu duoti medicinos įstaigos vadovo ir paties V. T. paaiškinimai leidžia daryti išvadą, kad V. T. sveikatos būklė yra ženkliai pagerėjusi, asmuo tinkamai laikosi medikų rekomendacijų, nėra pavojingas visuomenei, todėl yra pagrindas nutraukti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas..

7. Iš bylos duomenų nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2021 m. spalio 28 d. nutartimi V. T., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos), nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – viešojoje įstaigoje (toliau – VšĮ) Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, kuris pratęstas Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. liepos 29 d. nutartimi.

8. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. vasario 1 d. nutartimi V. T. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamą vietą ((duomenys neskelbtini)), ir gydymas pratęstas.

9. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmuose 2023 m. rugpjūčio 28 d. gautas UAB Šilalės psichikos sveikatos ir psichologinio konsultavimo centro teikimas, juo siūloma nutraukti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą V. T..

10. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: 1) asmens psichinė sveikata, 2) su ja susijusį asmens socialinį pavojingumą.

11. Iš byloje esančio UAB Šilalės psichikos sveikatos ir psichologinio konsultavimo centro 2023 m. rugpjūčio 25 d. V. T. psichikos būklės įvertinimo akto nustatyta, kad priverstinio ambulatorinio stebėjimo metu V. T. kas mėnesį buvo konsultuojamas UAB Šilalės psichikos sveikatos ir psichologinio konsultavimo centro gydytojo psichiatro. Psichinė būsena: orientuotas teisingai. Mąstymas, stokoja nuoseklumo. Nuotaika nepastovi, dėmesys išblaškytas. Emocijos stereotipiškos. Haliucinacijų, kliedesių šiuo metu neišsako. Elgesys adekvatus situacijai. Būsenai kritiškas, gydymui neprieštarauja. Turi nuostatą blaivybei, stengiasi mesti rūkyti. Pateikta išvada: UAB Šilalės psichikos sveikatos ir psichologinio konsultavimo centro komisija, 2023 m. rugpjūčio 25 d. apžiūrėjusi V. T., rekomenduoja priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nutraukti.

12. Kaip jau minėta, teismo posėdžio metu V. T. nurodė, kad laikėsi reikalavimo kas mėnesį lankytis pas psichiatrą, vartojo jam paskirtus vaistus, ketina ir toliau vykdyti visus gydytojų nurodymus, kadangi supranta ir vertina teigiamą vaistų poveikį. Alkoholio, kuris gali pabloginti sveikatos būklę, nevartoja jau pora metų. Taip pat ketina atsisakyti ir kitos priklausomybės – rūkymo.

13. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į tai, kad V. T. priverstinio ambulatorinio gydymo laikotarpiu nusikalstamų veikų nėra padaręs, administracine tvarka nebaustas, vertinant visą jo ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis laikotarpį, nesant psichinės būklės pablogėjimo, asmeniui vartojant vaistus, režimo pažeidimų nepadarius, laikytina, kad V. T. būklė yra pagerėjusi, jis šiuo metu yra nepavojingas nei sau, nei visuomenei, dėl to išnyko poreikis jam taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

14. Atsižvelgus į šias aplinkybes, teikimas tenkintinas, priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis naikintinas (BK 98 straipsnio 6 dalis, BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu,

nutaria:

Uždarosios akcinės bendrovės Šilalės psichikos sveikatos ir psichologinio konsultavimo centro teikimą tenkinti.

Panaikinti Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. vasario 1 d. nutartimi V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamą vietą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.