- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-03-12
- Bylos Nr.
- eI2-6299-809/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-07343-2024-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Eglė Žulytė-Janulionienė, Gitana Butrimaitė, Egidija Puzinskaitė
- Pareiškėjas
- O. I.
- Atsakovas
- Migracijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos
Regionų administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gitanos Butrimaitės, Egidijos Puzinskaitės ir Eglės Žulytės-Janulionienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
viešame teismo posėdyje žodinio tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo O. I. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą su skundu, kuriuo prašo panaikinti Migracijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Departamentas) 2024-11-29 sprendimą (toliau – ir Sprendimas) ir įpareigoti iš naujo išnagrinėti pareiškėjos prašymą.
Nurodo, kad 2019-12-30 pareiškėjai buvo išduotas leidimas nuolat gyventi Nr.LT7500070 (toliau - leidimas), kuris galioja iki 2024-12-30. Pareiškėja 2024-11-05 pateikė pras?yma? pakeisti leidima? nuolat gyventi Užsieniečių teisinė apsaugos įstatymo (toliau – ir UTPĮ, Įstatymas) 53 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatytu pagrindu. Kartu su prašymu pateikė paaiškinimą, kuriame nurodė, jog buvo išvykusi iš Lietuvos, nes yra gydoma Rusijoje. Pareiškėjai 2019 m. gruodžio mėn. buvo diagnozuota II stadijos onkologinė liga. Dėl eilių gydymo įstaigose bijojo tęsti gydymą Lietuvoje (Šiauliuose 2019 metais du mėnesius laukė eilėje pirminei apžiūrai pas onkologą). Nusprendė važiuoti gydytis i Maskvą, kadangi ten turi pažįstamų medikų onkologų, kurie, pamatę diagnozę, rekomendavo kuo greičiau pradėti gydymą. 2020-01-11 iš Kenos geležinkelio stoties išvyko į Maskvą. Atvykusi pradėjo gydymą, buvo taikoma chemijos terapija (truko daugiau nei pusę metų), atliktos 4 operacijos, turėjo nuolat būti stebimą medikų, lankytis procedūrose. Keliauti buvo griežtai nerekomenduojama. 2020-02-26 Lietuvos Respublikos Vyriausybė priėmė nutarimą Nr. 152 „Dėl valstybės lygio ekstremaliosios situacijos paskelbimo“, kuriuo buvo paskelbta valstybės lygio ekstremalioji situacija visoje šalyje dėl naujojo koronaviruso (COVID-19) plitimo grėsmės. Dėl susisiekimo ribojimų, karantino, nevykdomų reguliariojo susisiekimo reisų (nei oru, nei geležinkeliu, nei keliu) bei dėl sveikatos būklės negalėjo nei planuoti ilgų kelionių, nei keliauti. Pagerėjus sveikatos būklei 2021-06-06 sugrįžo į Lietuvą. 2024-11-05 pateikė prašymą pratęsti leidimą nuolatos gyventi (kuris galioja iki 2024-12-29). Departamentas priėmė Sprendimą, panaikinti leidimą nuolat gyventi.
Mano, kad Sprendimas neteisėtas ir nepagrįstas, neatitinka Viešojo administravimo įstatymo (VAĮ) esminių principų, jog prašymas turi būti išnagrinėtas objektyviai, pagrįstas objektyviais duomenimis (faktais) ir teisės aktų normomis, išnagrinėtas atsižvelgiant į nurodomas faktines aplinkybes. Atsakovas prašymo iš esmės nenagrinėjo, net neatsižvelgė į svarbias aplinkybes, susijusias su sveikatos būkle.
Paaiškina, kad konkrečiai nurodė aplinkybes bei aprašė situaciją, dėl kurios negalėjo grįžti į Lietuvą ilgiau (dėl sunkios ligos gydymo buvo nerekomenduojama išvykti bei keliauti, o dėl COVID-19 pandemijos ribojimų tokių galimybių apskritai neturėjo). Mano, kad šiuo atveju yra pagrindas nepaisyti imperatyvių Įstatymo normų bei prašymą tenkinti, todėl prašo teismo Sprendimą panaikinti leidimą nuolat