- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-28
- Bylos Nr.
- e2-3965-528/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-00466-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Baškienė
- Ieškovas
- BUAB „Agestos baldai“
- Atsakovas
- G. K., V. D.
- Advokatai
- Laura Smalinskaitė
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė, savo žinioje turinti civilinę bylą pagal ieškovo BUAB „Agestos baldai“, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Verslo efektas“, ieškinį atsakovams G. K. ir V. D. dėl žalos, padarytos įmonės vadovų veiksmais, atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas pateiktu ieškiniu prašo priteisti jam iš atsakovų G. K. ir V. D. 19.071,21 Eur žalos, 5 procentus metinių procesinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi išlaidas. Siekiant užtikrinti ieškinio reikalavimų įvykdymą ieškovas prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštą abiejų atsakovų turtui ieškinio sumą atitinkančia verte, t.y. 19.071,21 Eur.
Ieškinys neatitiko CPK 135 str. 1d. 2-4p., 2d. reikalavimų, todėl 2016-01-15 Kauno apylinkės teismo nutartimi ieškovui buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo šios nutarties gavimo dienos pašalinti ieškinio trūkumus (b.l.12).
Teismo nustatytu terminu ieškovas jam nurodytų trūkumų nepašalino, todėl ieškovo ieškinys laikytinas nepaduotu ir su priedais grąžintinas jį padavusiam asmeniui – ieškovui (CPK 115 str. 3d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Ieškovo BUAB „Agestos baldai“, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Verslo efektas“, ieškinį atsakovams G. K. ir V. D. dėl žalos, padarytos įmonės vadovų veiksmais, laikyti nepaduotu ir su priedais grąžinti jį ieškovui.
Nutarties kopiją elektroninėmis ryšio priemonėmis siųsti ieškovo atstovei advokato padėjėjai Laurai Smalinskaitei.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.