- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2006-04-25
- Bylos Nr.
- 2K-292/2006
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Benediktas Stakauskas (pirm.), Valerijus Čiučiulka, Egidijus Bieliūnas (pran.)
- Nuteistasis
- A. L.
- Kategorijos
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Benedikto Stakausko, Valerijaus Čiučiulkos ir pranešėjo Egidijaus Bieliūno,
teismo posėdyje kasacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. L. kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2005 m. birželio 29 d. nuosprendžio, kuriuo jis nuteistas pagal BK 129 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu dvylikai metų, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.
Skundžiama ir Lietuvos apeliacinio teismo 2005 m. lapkričio 16 d. nutartis, kuria nuteistojo A. L. apeliacinis skundas atmestas.
Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo pranešimą, kad svarstytinas klausimas, ar skunde yra bylos kasacinio nagrinėjimo pagrindai, prokuroro, prašiusio skundą palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti, bei gynėjo, prašiusio skundą nagrinėti, paaiškinimų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. L. nuteistas už tai, kad 2004 m. birželio 27 d. apie 3 val. bute Rumpiškės g. (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje apsvaigęs nuo alkoholio buitinio konflikto metu tyčia smogė vieną kartą peiliu V. J. į krūtinę bei šešis kartus į kitas kūno vietas, padarydamas durtinį–pjautinį krūtinės ląstos sužalojimą su kiauriniu širdiplėvės ir širdies kairiojo skilvelio priekinės sienos pažeidimu, nuo kurio V. J. mirė, t. y. tyčia nužudė V. J.
Šalies argumentai
Kasaciniu skundu nuteistasis A. L. prašo objektyviau išnagrinėti jo baudžiamąją bylą ir jį išteisinti, nes jis nėra kaltas.
Skunde A. L. smulkiai nurodo 2004 m. birželio 26 d.vakare prasidėjusių ir iki kitos dienos paryčių trukusių išgertuvių bei kitų įvykių eigos detales. Nuteistasis neigia savo kaltę, mano, kad byla sufabrikuota, o jis yra nuteistas už tai, ko nepadarė, tik todėl, kad liudytoja V. K. laikosi savo duotų parodymų, nors kitų įrodymų nėra, nes apie įvykį visi žino tik iš šios liudytojos žodžių, be to, jis buvo anksčiau teistas. Nuteistasis kelia versiją, kad V. K. ir liudytojas A. P. turėjo priežasčių ir galėjo atkeršyti V. J. Nuteistasis pažymi, kad iki teismo buvo paleistas iš sulaikymo ir praleido laisvėje nemažai laiko, per kurį galėjo pasislėpti ar daryti poveikį liudytojams dėl jam naudingų parodymų, tačiau to nedarė, nes žinojo esąs nekaltas, tikėjo, kad viskas išsispręs teisme.
Motyvuojamoji dalis
Kasacinis skundas paliktinas nenagrinėtas, o teismo procesas nutrauktinas.
BPK 376 straipsnio 1 dalis nustato, kad nagrinėdamas kasacinę bylą nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, teismas patikrina teisės taikymo aspektu. Baudžiamosios bylos nagrinėjamos kasacine tvarka ir įsiteisėję teismų sprendimai tikrinami teisės taikymo aspektu tuo atveju, jeigu kasaciniame skunde yra nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai, numatyti BPK 369 straipsnyje, t.y. jeigu kasaciniame skunde nurodyta, kad teismai netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą arba, nagrinėdami bylą, padarė esminius baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimus. Tai reiškia, jog kasaciniame procese nėra nustatinėjamos faktinės bylos aplinkybės, įrodymai nerenkami ir iš naujo nevertinami.
Kasaciniame skunde A. L. neigia savo kaltę, kritikuoja byloje surinktus įrodymus, jų vertinimą bei pateikia savą įvykių interpretaciją. Pagrindų, susijusių su netinkamu baudžiamojo įstatymo pritaikymu ar esminiais baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimais, nuteistasis nenurodo. Skunde nėra nuorodų nei į vieną BK ar BPK straipsnį, kurio nuostatos būtų pažeistos. A. L. motyvai dėl jo nekaltumo bei skunde pateiktos įvykių versijos atkartoja apeliacinio skundo argumentus, kurie yra išsamiai išnagrinėti apeliacine tvarka ir pagrįstai paneigti. Šie motyvai yra susiję su faktinių aplinkybių nustatinėjimu bei įrodymų vertinimu, o tai nėra bylos kasacinio nagrinėjimo dalykas. Kadangi A. L. skunde nėra bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų, nustatytų BPK 369 straipsnyje, skundas paliekamas nenagrinėtas.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, remdamasi tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasi BPK 377 straipsnio 4 dalimi,
nutaria:
Nuteistojo A. L. kasacinį skundą palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.