Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo P. D. prašymą dėl proceso šalies pakeitimo civilinėje byloje pagal A. D. prašymą dėl praleisto įstatymų nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys Valstybinė įmonė Turto bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2016-04-13 gavo pareiškėjo A. D. prašymą atnaujinti trijų mėnesių terminą A. D. visam palikimui priimti.

2016-04-29 teisme gautas pareiškėjo P. D. prašymas dėl proceso šalies pakeitimo, kuriuo prašo pakeisti pareiškėją A. D. kitu pareiškėju – P. D., nurodydamas, kad pirminis pareiškėjas A. D. 2016-04-23 mirė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas

Ypatingosios teisenos bylas teismas nagrinėja pagal CPK taisykles, su išimtimis ir papildymais, kuriuos nustato šio Kodekso V dalis ir kiti įstatymai (CPK 443 str. 1 d.). Kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas (LR CPK 141 str. 1 d.).

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad paveldėjimo teisė yra asmeninio pobūdžio teisė. Teisės priimti palikimą įgyvendinimą lemia konkretaus įpėdinio valia, t.y. jis gali nuspręsti priimti palikimą ar ne. Kadangi palikimo priėmimo veiksmai yra asmeninio pobūdžio, kitas asmuo negali išreikšti ar pakeisti įpėdinio valios priimti palikimą ar jo nepriimti. Mirusiojo įpėdinio įpėdinis negali išreikšti už mirusįjį valios, kurios jis neišreiškė būdamas gyvas. Taip pat pažymėtina, kad pagal CK 5.58 straipsnį teisė priimti palikimą ir teisė paveldėti mirusiojo įpėdinio įpėdiniui galėjo pereiti tik tokiu atveju, jeigu šią teisę turėjęs įpėdinis mirė nepasibaigus įstatymo nustatytam palikimo priėmimo terminui.

A. D. 2016-04-13 kreipėsi į teismą dėl praleisto įstatymo nustatyto termino palikimui priimti, kai jau buvo praėjęs įstatymo nustatytas terminas palikimui priimti, kadangi palikėja A. D. mirė 2011-08-11. A. D. mirė 2016-04-23.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas pažymi, kad kai įpėdinis turi teisę paveldėti pagal įstatymą ar testamentą, miršta po palikimo atsiradimo, nespėjęs jo priimti per įstatymo nustatytą palikimui priimti terminą, mirusiojo įpėdinio įpėdinis turi teisę priimti palikimą savo, o ne mirusiojo įpėdinio vardu, todėl pareiškėjo P. D. prašymas dėl pareiškėjo A. D. teisių perėmimo civilinėje byloje dėl praleisto įstatyme nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo yra nepagrįstas ir atmestinas (CPK 48 str. 1 d., CK 5.58 str., LAT 2011-03-25 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-133/2011).

A. D. įpėdinis P. D., išreiškęs suinteresuotumą šia byla, įtrauktinas į bylą suinteresuotu asmeniu ir jam išaiškintina, kad prašymo dėl teisių perėmimo netenkinimas neužkerta kelio jam kreiptis į teismą bendra tvarka dėl savo subjektinių teisių įgyvendinimo (CPK 5 str., 443 str. 3 d.).

Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad tai, kad nagrinėjamu atveju mirus pareiškėjui A. D. jo teisių perėmimas negalimas, A. D. iškelta civilinė byla nutrauktina (CK 5.58 str.., CPK 293 str. 7 p.).

Pastebėtina tai, kad sutuoktiniai A. D. ir A. D. 2009-10-13 pirmajame notarų biure buvo sudarę bendrą sutuoktinių testamentą, kuriame nurodyta, kad po vieno iš testatorių mirties, turtą visa atimtimi paveldi kitas sutuoktinis, o mirus sutuoktiniui, kuris paveldėjo mirusio sutuoktinio turtą, visą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, kur jis bebūtų ir iš ko susidėtų, lygiomis dalimis po ½ paveldi sūnūs S. D. ir P. D..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, teismas

nutaria:

netenkinti P. D. prašymo dėl A. D. teisių perėmimo.

Įtraukti į bylą suinteresuotu asmeniu P. D..

Nutraukti civilinę bylą pagal pareiškėjo A. D. pareiškimą dėl praleisto įstatymų nustatyto termino A. D. palikimui priimti atnaujinimo.

Atšaukti byloje 2016-05-24 9.00 val. paskirtą teismo posėdį.

Išsiųsti nutarties kopijas byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Klaipėdos miesto apylinkės teisme.