Telšių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

L. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, pilietybė Lietuvos, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) nevedęs, nedirbantis, teistas: - 2020-10-28 Telšių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 281¹ str. 1 d. 36 MGL dydžio bauda ir draudimas 2 metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 str. 2 d. 3 p.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. K. 2020 m. rugsėjo 19 d., apie 14 val. namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto su tėvu R. K. metu, tyčia kumščiu suduodamas ne mažiau kaip penkis kartus į veido ir galvos sritis, po ko jam nuvirtus ant žemės, koja spirdamas ne mažiau kaip penkis kartus į kūno sritį, padarė R. K. dešinės ausies kaušelio žaizdą, kairio peties ir krūtinės ląstos dešinės pusės sumušimą ir septinto šonkaulio lūžimą dešinėje, dėl ko nesunkiai sutrikdė savo šeimos nario R. K. sveikatą, t. y. nesunkiai sužalojo savo šeimos narį – tėvą R. K.

Kaltinamasis L. K. teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2020-09-19 pas draugą kasė bulves, po to gėrė alkoholinius gėrimus. Po bulviakasio parvažiavo namo. Norėdamas "pamandravoti", užlipo ant L. V. automobilio, kuris stovėjo namo kieme ir pradėjo šokinėti. Nulipdamas nuo automobilio stogo, užlipo ant priekinio automobilio stiklo ir jis sudužo. Tėtis sudrausmino, apibarė ir jis jį apipuolė, tėvui trenkė. Kadangi buvo girtas, nelabai prisimena, kaip kas tiksliai įvyko, negali pasakyti kiek smūgių tėvui sudavė ir kiek įspyrė. Sesuo pamačiusi kas nutiko, iškvietė greitąją pagalbą ir tėtį išvežė į ligoninę. Po to atvažiavo policija. Atsiprašė tėčio, suvokė ką padarė. Blaivus nebūtų taip padaręs. Girtumas turėjo reikšmės. Dabar tik retkarčiais išgeria. Planuoja gydytis nuo priklausomybės. Pripažįsta nusikaltęs, labai gailisi, kad smurtavo prieš tėvą. Tėvo atsiprašė jis jam atleido. Prašo skirti švelnesnę bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo L. K. visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos BPK 291 str. nustatyta tvarka, BPK 273 str. 1 d. pagrindu atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Nukentėjusysis R. K. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini), vienas su vaikais L. ir P. ir nepilnamečiu R. 2020-09-19, apie 14 val., grįžo į namus minėtu adresu, vartojo alkoholinius gėrimus, todėl buvo neblaivus. Grįžus į namus, kieme buvo sūnus L., dukra P., krikštasūnis L., o sūnus R. buvo kambaryje. Matė, kad sūnus L. taip pat buvo neblaivus. Būdami kieme, visi kalbėjosi, kai L. iš girtumo ar iš mandrumo užlipo ant krikštasūnio L. automobilio stogo, o lipdamas nuo jo, koja išdaužė priekinį automobilio stiklą. Tai pamatęs paklausė, kodėl jis taip elgiasi, žodžiais bandė sudrausminti, todėl įvyko žodinis konfliktas. L. priėjęs rankos kumščiu sudavė ne mažiau kaip 5 kartus į veido ir galvos sritis, tai sukėlė fizinį skausmą. Po juo suduotų smūgių nuvirto ant žemės, tada L. koja spyrė ne mažiau kaip 5 kartus į kūno sritį, visa tai sukėlė fizinį skausmą. Dukra bandė L. atitraukti. Kadangi jai nepavyko, iškvietė policiją, o tai išgirdęs L. pabėgo į netoliese esantį mišką. Kadangi po suduotų smūgių kraujavo ausis, buvo iškviesti medikai, kurie pristatė į Regioninės Telšių ligoninės priėmimo skyrių, kuriame jam buvo susiūta dešinės ausies žaizda, po apžiūros išleistas gydytis ambulatoriškai. Po įvykio į medikus nesikreipė, civilinio ieškinio nereiškia, pretenzijų sūnui neturi. (b. l.39-41)

Liudytoja P. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020-09-19, apie 14 val. buvo namuose. Namuose buvo tėvas R. K., broliai L. K., R. K. bei pažįstamas L. V. Mes visi buvome kieme, brolis, tai įeidavo į namą, tai išeidavo. Staiga neblaivus brolis L., išėjęs iš namo, užšoko ant kieme stovėjusio L. V. automobilio ir pradėjo šokinėti ant stogo, koja išdaužė priekinį stiklą. Tuo metu kieme buvęs tėvas paklausė, kodėl jis taip elgiasi su svetimu automobiliu. Tuomet L., pripuolęs prie tėvo, kuris tupėjo prie namo lauko durų, bandė spirti tėvui, tačiau nepataikė. Tėvas atsistojo ir norėjo eiti į kambarį, tačiau L. kumščiais trenkė tėvui į veido ir galvos sritį ne mažiau 10 kartų. Liudytoja norėjo juos išskirti, tačiau nepavyko. Tada įbėgo į namą pasiimti telefono, nes norėjo kviesti pagalbą. Išbėgusi į lauką pamatė, kad tėvas guli ant žemės prie mūrinės sienos, netoli namo durų, o L. spardė tėvą. Tada pasakė, kad kviečia policiją, o brolis pabėgo į netoliese esantį mišką. (b. l.13)

Liudytojas L. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020-09-19, apie 14 val. atvažiavo pas savo pažįstamus K. į (duomenys neskelbtini) kaimą. R. K. yra jo krikštatėvis. Namuose buvo neblaivūs R. K. ir jo sūnus L. K., taip pat kieme buvo ir P. K. bei R. K. Vienu metu L. K. išėjo į kiemą, jis buvo stipriai neblaivus. Išėjęs į lauką pamatė, kad Lukas lipa ant kieme stovinčio automobilio, lipdamas jis koja išdaužė automobilio priekinį stiklą bei užlipęs ant stogo, pradėjo šokinėti. Kai jis nulipo, jam pasakė, kad turės atlyginti padarytą žalą dėl išdaužto stiklo. Tada jis ėmė keikti L. V. necenzūriniais žodžiais. R. K. jam pasakė, kodėl jis taip elgiasi su svetimu daiktu ir gadina svetimą turtą. Tuomet L., priėjęs prie tėvo, bandė jam spirti, tačiau nepataikė. Tada pradėjo kumščiais jį mušti, kiek smūgių sudavė, negali pasakyti, tačiau matė, kad trenkė į galvą ir į šonus. Tada jis ir P. įbėgo į namą. Kai netrukus išėjo į lauką, matė, kaip LukL.as spardo tėvą, gulintį kieme, prie tvoros. Tuomet P. pasakė, kad kviečia policiją. (b.l.45-47)

Iš Tarnybinio pranešimo, matyti, kad 2020-09-19 (duomenys neskelbtini), L. K. smurtavo prieš savo tėvą R. K. (b.l.18-21)

Iš teismo medicinos specialisto išvados matyti, kad R. K. nustatyti šie sužalojimai: dešinės ausies kaušelio žaizda, kairio peties ir krūtinės ląstos dešinės pusės sumušimas ir septinto šonkaulio lūžimas dešinėje, kas atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymą. (b. l. 73).

Visi aukščiau aptarti duomenys gauti teisėtu būdu, Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka, jie pripažintini įrodymais. Aptartų įrodymų visetas teismui leidžia daryti neabejotiną išvadą, kad L. K. veika ikiteisminio bylos tyrimo metu buvo kvalifikuota pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą tinkamai. Teisme ištyrus bylos įrodymus, nustatyta, kad ši jo veikos kvalifikacija teisinga. L. K. pripažino, kad tėvui pradėjus ant jo šaukti, dėl to, kad jis užlipo ant namo kieme stovėjo L. V. automobilio stogo bei ant priekinio automobilio stiklo ir jį sudaužė. Nulipdamas nuo automobilio jis tėvui trenkė. Kadangi buvo girtas, nelabai prisimena, kaip kas tiksliai įvyko, negali pasakyti kiek smūgių tėvui sudavė ir kiek įspyrė. Nukentėjusysis R. K. ikiteisminio tyrimo metu patvirtino tokius kaltinamojo parodymus.

Kompleksiškai įvertinus visus bylos įrodymus, pasitvirtino, kad kaltinamasis L. K. nukentėjusiajam R. K. nesunkiai sutrikdė sveikatą, tarp kaltinamojo aktyvių tyčinių veiksmų ir atsiradusių pasekmių - nukentėjusiajam padaryto nesunkaus sveikatos sutrikdymo - yra priežastinis ryšys. Kaltinamasis ir nukentėjusysis – yra tėvas ir sūnus, taigi L. K. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 138 str. 2 d. 3 p.

Vadovaujantis išdėstytu, įrodyta, kad L. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte.

Dėl bausmės skyrimo.

Įstatymas numato, kad asmuo, padaręs BK 138 str. 2 d. 3 p. numatytą nusikaltimą, baudžiamas laisvės atėmimu iki penkerių metų. BK 54 str. 1 d. ir 2 d. nustatyta, kad teismas skiria bausmę pagal straipsnio sankciją, atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Be to, skiriant bausmę turi būti atsižvelgiama į BK 41 str. 2 d. nustatytus bausmės tikslus.

Skiriant bausmę L. K., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Kaltinamasis L. K. padarė baigtą tyčinę nusikalstamą veiką, kuri įstatymo priskiriama prie apysunkių (BK 11 straipsnio 3, 4 dalys).

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o atsakomybę sunkina tai, kad jis nusikalstamos veikos padarymo metu buvo apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

L. K. anksčiau teistas baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 281¹ str. 1 d. 36 MGL dydžio bauda ir draudimu 2 metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, šį nusikaltimą padarė esant išnykusiam teistumui (b. l.104-110). Jis baustas administracine tvarka (b. l. 104-110). Psichiatrinio gydymo, UAB "Žemaitijos psichikos sveikatos centras" įskaitoje registruotas (b. l. 76,79). Nedirbantis.

Dėl to kas paminėta, L. K. skirtina laisvės atėmimo bausmė mažesnė už sankcijoje numatytą bausmės vidurkį. Tačiau atsižvelgtina ir į tai, kad nagrinėjamoje byloje konfliktas įvyko tarp artimų asmenų, nukentėjusysis pats buvo neblaivus ir dalyvavo konflikte, į policiją su pranešimu dėl nusikalstamos veikos kreipėsi ne pats, o apie veiką, pranešė dukra – liudytoja P. K., teisme nukentėjusysis nurodė, kad jis pretenzijų kaltinamajam neturi, sūnui atleido. Nukentėjusysis nereiškė civilinio ieškinio. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra kitų neigiamai kaltinamąjį L. K. charakterizuojančių duomenų, jam skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas, skiriant įpareigojimus.

Kaltinamasis savo kaltę pripažino pilnai, byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, L. K. paskirta bausmė sumažintina 1/3 (vienu trečdaliu).

Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 p. paskirta bausmė bendrintina su 2020-10-28 Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta 36 MGL dydžio bauda ir skirtina galutinė subendrinta bausmė. Į bausmės laiką įskaitytina iš dalies atlikta bausmė - bauda ar atlyginta jos baudos dalis pagal 2020-10-28 Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų baudžiamąjį įsakymą.

Šiaulių teritorinė ligonių kasa ikiteisminio tyrimo metu pateikė civilinį ieškinį, kuriuo prašė iš kaltinamojo L. K. priteisti 96,09 eurų sumai žalą Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui už nukentėjusiajam R. K. suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas (1 t., b. l. 51-58).

2020-09-21 Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nutartimi L. K. paskirta kardomoji priemonė - įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo, nesiartinti prie nukentėjusiojo arčiau 50 metrų atstumu, nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiuoju. (b. l.135-136) - paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 66 str. į laisvės atėmimo bausmę įskaitytinas laikinas Telšių AVPK L. K. skirtas laikinas sulaikymas nuo 2020-09-19 18:55 iki 2020-09-21 11:49. (b. l.133-134, 138-139)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 303 str. 2 d., 304-307 str. str.,

nusprendžia:

L. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 138 str. 2 d. 3 p. ir nuteisti laisvės atėmimu 6 (šešiems mėnesiams).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu L. K. sumažinti laisvės atėmimo bausmę 1/3 d. ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimą 4 (keturiems mėnesiams).

Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 p. paskirtą bausmę subendrinti su 2020-10-28 Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta 36 MGL dydžio bauda ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo ir 36 MGL dydžio baudą.

Į bausmės laiką įskaityti iš dalies atliktą bausmę - baudą ar jos baudos dalį pagal 2020-10-28 Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų baudžiamąjį įsakymą.

Vadovaujantis BK 66 str. į laisvės atėmimo bausmę įskaityti laikiną nulaikymą nuo 2020-09-19 18:55 iki 2020-09-21 11:49 (dvi dienas).

Vadovaujantis LR BK 75 str. 2 d., 5 d. 10 p. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams įpareigojant visą bausmės atidėjimą laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Šiaulių teritorinės ligonių kasos pareikštą civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo L. K. Šiaulių teritorinei ligonių kasai 96,09 Eur (devyniasdešimt šešis eurus 09 cnt).

Kaltinamajam L. K. paskirtą kardomąją priemonę - įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo, nesiartinti prie nukentėjusiojo arčiau 50 metrų atstumu, nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiuoju, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nuosprendį priėmusį teismą.