Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis V. Ž. kaltu prisipažino visiškai dėl visų jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų ir parodė, kad viskas vyko 2025-03-31, nakties metu, (duomenys neskelbtini). Jis vienas ėjo iš darbo namo į (duomenys neskelbtini), buvo blaivus, prieš įvykį nebuvo vartojęs nieko. Važiavo pareigūnai ir sustoję prie jo paprašė dokumentų. Jis jiems padavė, o jie priėjo ir liepė ištraukti viską iš kišenių, nes nori patikrinti. Jis paklausė, kam nori tikrinti. Nepamena, ar pareigūnai aiškino dėl ko nori tikrinti. Jis išėmė viską iš kišenių ir rado tą amfetaminą. Jis išsigandęs neleido, kad ištrauktų. Gavosi, kad vienas griebė, kitas čiupo. Jis griūdamas laikėsi, kad nesusižeisti pačiam. Po to surakino jį ir išvežė į komisariatą. Šio įvykio metu pareigūnai jam davė įvairius nurodymus. Jo kišenėje buvo žiebtuvėlis, gal jie pagalvojo, kad ten paketas. Jis nenusileido pareigūnams, Pareigūnai uniformuoti buvo, jam nekilo klausimų, kas jie per asmenys. Jis žino, kad reikia vykdyti pareigūnų reikalavimus. Jam nepatiko ko pareigūnai prašė, jų lietimai. Gal jie norėjo įsitikinti. Dėl to įvyko pasipriešinimas. Pasipriešindamas pareigūnui jis nenorėjo nieko padaryti, jis nesimušė, tik laikėsi. Jis galėjo sužeisti pareigūną griūdamas. Mano, kad suspausdamas negalėjo taip užgauti. Jo kontaktas su pareigūnais buvo, nes jam laužė rankas. Jam pasipriešinant veiksmui galėjo atsirasti tie padariniai. Galėjo pareigūnas ir pats susižaloti. Dėl suspaudimo jis nežino, ar galėjo taip atsitikti. Įvykio jis nepamena. Gali būti, kad jis griebė, suėmė ir patraukė pirštą. Savo veiksmais galėjo sukelti tuos padarinius. Jis pripažįsta, kad sukėlė kaltinime esančias veikas, nurodytus padarinius. Jis pripažįsta, kad laikė psichotropinę medžiagą, kuri jam priklausė. Jis ją buvo išmetęs. Iki išmetimo kišenėje laikė. Žinojo, kad laikė kišenėje miltelius, kurie yra draudžiama medžiaga. Ją jis pirko prieš daug laiko, prieš pusmetį. Jis pats nedažnai vartoja, neturi priklausomybės. Kai pareigūnai pamatė, kad jo medžiaga, jis po kurio laiko pripažino, bet ne iš karto. Jis pilnai pripažįsta savo kaltę. Savo poelgį vertina blogai. Jis yra tokio charakterio, yra linkęs prieštarauti. Jis gailisi dėl visų veikų, pareigūno atsiprašė. Jis atlygino ligonių kasos ieškinį. Sodros ieškinį pripažįsta, ketina atlyginti žalą, šiai dienai nėra atlyginęs jokios dalies.

Proceso dalyviams sutinkant, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, įrodymų tyrimas vykdytas sutrumpintai pagal BPK 273 straipsnį.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė padarius visas inkriminuojamas nusikalstamas veikas įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Iš Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Reagavimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos J. Š. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2025 m. kovo 31 d. apie 01.10 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje šalia namo Nr. (duomenys neskelbtini), atliekant dalinę V. Ž. (gim. (duomenys neskelbtini)) apžiūrą, jis nevykdė teisėtų pareigūno nurodymų ir panaudodamas fizinį smurtą – viena ranka stipriai suspausdamas Panevėžio apskrities VPK Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus specialisto G. Š. kairę ranką bei spardydamasis kojomis, pasipriešino policijos pareigūnui, atliekančiam tarnybines funkcijas. VšĮ Respublikinės Panevėžio ligoninės priėmimo-skubios pagalbos skyriuje G. Š. nustatytas kairės rankos penktojo piršto išnirimas (išduotas nedarbingumo pažymėjimas). Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 286 str. (1 tomas, b.l. 5-7).

Iš Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos J. D. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2025-03-31 apie 01.10 val. (duomenys neskelbtini) šalia namo Nr. (duomenys neskelbtini), atliekant dalinę V. Ž. (gim. (duomenys neskelbtini)) apžiūrą, jis nevykdė teisėtų pareigūno nurodymų ir panaudodamas fizinį smurtą – viena ranka stipriai suspausdamas Panevėžio apskrities VPK viešosios tvarkos tarnybos specialios parengties skyriaus specialisto G. Š. kairę ranką bei spardydamasis kojomis, pasipriešino policijos pareigūnui, atliekančiam tarnybines funkcijas. Sulaikant V. Ž., jis iš kairės megztinio kišenės išsitraukė folijos lankstinuką, kuris netrukus rastas numestas ant plytelių šalia įvykio vietos. Folijos lankstinuke baltos spalvos milteliai, galimai narkotinė medžiaga. VšĮ Respublikinės Panevėžio ligoninės priėmimo-skubios pagalbos skyriuje G. Š. nustatytas kairės rankos penktojo piršto patempimas. Tyrimo metu gauta duomenų, kad V. Ž. prie savęs rūbų kišenėje laikė folijos lankstinuką su baltos spalvos milteliais, tai yra galimai narkotine medžiaga. Todėl tikslinga pradėti ir toliau tęsti ikiteisminį tyrimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 259 str. 1 d. (1 tomas, b.l. 8-11).

Iš Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos J. D. tarnybinio pranešimo matyti, kad tyrimo metu gavus Valstybinės teismo medicinos tarnybos Panevėžio skyriaus 2025-04-01 specialisto išvadą Nr. (duomenys neskelbtini), tikslinga pradėti ir toliau tęsti ikiteisminį tyrimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 138 str. 1 d. (1 tomas, b.l. 12-14).

Iš nukentėjusiojo G. Š. 2025-03-31 apklausos protokolo matyti, jog jis parodė, kad jis dirba Panevėžio apskrities VPK Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus specialistu. 2025 m. nuo kovo mėn. 30 d.14.00 val. iki kovo mėn. 31 d. 02.00 val. dirbo ekipaže (duomenys neskelbtini) kartu su Panevėžio apskrities VPK Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus vyr. specialistu S. R.. 2025 m. kovo 31 d. nakties metu apie 01.10 val. patruliavo (duomenys neskelbtini), kai (duomenys neskelbtini) ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini) pastebėjo einantį vyriškį. Sustojus prie vyro, tiek jis, tiek kolega S. R. prisistatė ir paprašė pateikti asmens dokumentą. Jie abu su kolega tuo metu sėdėjo automobilyje. S. sėdėjo vairuotojo sėdynėje, o jis - priekinėje keleivio sėdynėje. Vyriškis S. pro langą padavė savo vairuotojo pažymėjimą. S. dokumentą perdavė jam, o jis patikrino policijos informacinėje sistemoje duomenis apie minėtą vyriškį. Per POLIS II naršyklę buvo nustatyta, kad tai V. Ž. (gim. (duomenys neskelbtini)) bei sistema rodė, kad asmuo yra ieškomas vienoje iš sistemų, reikalinga nustatyti buvimo vietą, surinkti informaciją. Tai išsiaiškinus, jo kolega S. R. išlipo iš tarnybinio automobilio ir V. Ž. paklausė, ar prie savęs neturi draudžiamų daiktų. Šis nurodė, kad nieko neturi, bei iš kišenių išėmė ir ant tarnybinio automobilio kapoto sudėjo iš savo kišenių asmeninius daiktus ir nurodė, kad daugiau nieko neturi. V. Ž. neprieštaravo, kad jam būtų atlikta asmens dalinė apžiūra. Jo kolega S. R. atliko asmens dalinę apžiūrą, o jis tuo metu sėdėjo automobilyje prie kompiuterio. Pamatė, kad dalinės apžiūros metu V. Ž. savo kairę ranką įkišo į kairės pusės megztinio kišenę ir bandė atsitraukti nuo jo kolegos S. R.. Vyriškis dar buvo apsirengęs striukę, ji buvo ant megztinio viršaus, striukė buvo prasegta. Kai pamatė, kad V. Ž. įkišęs ranką į megztinio kišenę ir traukiasi nuo S., jis iš karto išlipo iš tarnybinio automobilio ir pribėgo prie V. Ž., rankomis suėmė jo kairę ranką ir neleido šios ištraukti, kadangi nebuvo aišku, ką jis turi kišenėje. S. R. garsiai ir aiškiai reikalavo asmens nestangrinti rankų ir nesipriešinti, tačiau V. Ž. į reikalavimus nereagavo ir visomis jėgomis bandė nuo jų pasprukti, stumdamas juos rankomis. Tiek jis, tiek S. reikalavo V. Ž. nesipriešinti, tačiau šis vis tiek nereagavo. S. R., panaudojęs kovinių imtynių veiksmus, pargriovė V. Ž. ant žemės. Tuo metu jis savo kaire ranka bandė iš V. Ž. kairės pusės megztinio kišenės išimti tai, ką jis ten slepia, tačiau tuo metu jis savo kaire ranka sugriebė jo kairę plaštaką ir stipriai ją suspaudė. Pajuto labai didelį skausmą ir pastebėjo, kad jo kairės rankos penktas pirštas yra persilenkęs ir šio nebegali pajudinti. V. Ž. toliau agresyviai priešinosi, abejomis kojomis spardėsi, kojomis bandė įspirti jam į veidą, bet nepataikė. Jie su S. toliau šio reikalavo nesipriešinti bei nestangrinti rankų. Pamatė, kad V. Ž. įkišo savo kairę ranką į kairę megztinio kišenę ir tada pamatė, kad savo kairėje rankoje laiko folijos ritinėlį. Kai pagaliau pavyko suimti V. Ž. rankas, jam buvo uždėti antrankiai. Pamatė, kad maždaug už metro nuo tos vietos, kur gulėjo V. Ž., ant plytelių yra numestas folijos ritinėlis. Iš karto suprato, kad tai tas pats folijos ritinėlis, kurį matė V. Ž. rankoje. Suprato, kad jis numetė tą folijos ritinėlį tuo metu, kada jie jį sulaikinėjo ir dėjo jam antrankius. Apie įvykį buvo informuoti Panevėžio apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojai. Į įvykio vietą iškviesti ekspertai, kurie atvykę paėmė ir supakavo išmestą folijos lankstinuką. Matė, kad folijos lankstinuke baltos spalvos milteliai, galimai narkotinė medžiaga. Į įvykio vietą buvo iškviesta greitoji medicinos pagalba, kurie atvykę apžiūrėjo jo kairės rankos pirštą ir nusprendė vežti į Panevėžio ligoninės priėmimo skyrių apžiūrai. Ligoninėje medikai jį apžiūrėjo, nustatė kairės rankos penktojo piršto (mažojo piršto) išnirimą. Šuo metu neturi su savimi gydytojo išrašo. Patikrinus V. Ž. blaivumą, buvo nustatyta, kad jis blaivus. V. Ž. sulaikytas 2025-03-31 01.15 val. ir pristatytas į Panevėžio ligoninę šlapimo tyrimui, po to pristatytas į laikino sulaikymo patalpas adresu (duomenys neskelbtini). Jam labai skauda sužalotą pirštą. Gydytojai ligoninėje išdavė nedarbingumo pažymėjimą, kol kas iki balandžio 4 d., o vėliau turės kreiptis į šeimos gydytoją. Gydytojas numatė, kad gydymas gali trukti maždaug keturias savaites. Suprato, kad V. Ž. priešinosi todėl, kad nenorėjo, jog jo kišenėje rastų narkotikus. Kai pamatė netoliese V. folijos lankstinuką, paklausė, ar tai jo narkotikai, o jis atsakė, kad neva ne jo. S. visą įvykį matė, nes kartu jame dalyvavo. Kiek žino, S. nenukentėjo. Kitų pašalinių asmenų įvykio vietoje nebuvo. Įvykio metu jo kūno kamera, kurią naudojo tarnybos metu, buvo įjungta. Kameros Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat šalia įvykio vietos buvo pastatytas tarnybinis automobilis ,,VW Caddy", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl civilinio ieškinio dar pasvarstys. Įvykio metu drabužiai ar kiti daiktai nenukentėjo. (1 tomas, b.l. 25-28).

Analogiškos aplinkybės, kurias nukentėjusysis G. Š. nurodė apklausos metu, yra užfiksuotos ir 2025-03-31 G. Š. tarnybiniame pranešime. (1 tomas, b.l. 21-22).

Iš papildomos 2025-06-02 G. Š. apklausos protokolo matyti, jog jis papildė savo anksčiau duotus parodymus nurodydamas, kad dėl patirtų sužalojimų buvo apžiūrėtas greitosios med. pagalbos tarnybos specialistų, taip pat buvo pristatytas apžiūrai į Respublikinę Panevėžio ligoninę. Kreipėsi ir į savo šeimos gydytoją bei pagal šeimos gydytojos siuntimą kreipėsi į ligoninę, nes reikėjo peršviesti sužalotą pirštą, kadangi jis tino. Daugiau niekur nesigydė. Gydymosi išlaidų neturėjo. Civilinio ieškinio jį sužalojusiam asmeniui nereiškia. Įvykio metu jam buvo padarytas kairės plaštakos V-o piršto sąnarių raiščių patempimas bei odos nubrozdinimai abiejuose keliuose. Kelius nusibrozdino, kuomet krito ant asfalto dangos tuo metu, kai V. Ž. priešinosi stangrindamas rankas ir neleisdamas jam uždėti antrankių bei tuo metu laikė suėmęs jo kairę ranką. Tuo pat metu V. Ž. laikė savo kairę ranką įkišęs į kišenę, kas kėlė grėsmę jiems, nes jie tuo metu nežinojo, ką jis gali turėti kišenėje. Neklausė komandos ištraukti ranką, leisti patikrinti, ką turi kišenėje. Jam bandant kairę ranką tiesti link V. Ž. kairės kišenės, jis pačiupo jo kairę ranką ir tuo metu, V. Ž. tebesimuistant, o jiems su V. R. bandant jį sulaikyti, visi vertėsi ant žemės. Verčiantis V. Ž. paleido laikytą jo ranką, jis iš karto pajuto skausmą kairės rankos mažajame piršte. Viskas įvyko labai greitai. Griuvo ant asfalto ant kelių, ko pasekoje keliai buvo nubrozdinti. Nugriuvus, V. Ž. toliau priešinosi, spardėsi kojomis. Spyrė jam į krūtinę du kartus bei vieną kartą į veido sritį. Tačiau fizinio skausmo nesukėlė, nes koja vos palietė. Kuomet V. Ž. paleido jo ranką, jis savo ranką įkišo į vilkėto megztinio kairę kišenę ir iš ten paimtą daiktą, kaip spėjo pamatyti, sublizgėjusį folijos lankstinuką, numetė netoli. Paskui jis, apžiūrėdamas įvykio vietą, šalia tos vietos, kur gulėjo V. Ž., rado folijos lankstinuką ir iš karto suprato, kad ten narkotinės medžiagos ir, kad išmetė V. Ž.. Kad surado folijos lankstinuką, pasakė garsiai. V. Ž. neigė, kad tai jo. Suradus folijos lankstinuką, buvo pagrindo manyti, kad V. Ž. priešinosi, kad nerastų pas jį šių narkotinių medžiagų. Nori pasakyti, kad iki šiol jautė skausmą lankstant pirštą, jis ištinęs, deformuotas, pilnai negali sulenkti. (1 tomas, b.l. 29-32).

Iš liudytojo S. R. apklausos protokolo matyti, jog jis parodė, kad nuo 2025 m. kovo 30 d. 14.00 val. iki kovo 31 d. 02.00 val. dirbo ekipaže ,,1922“ kartu su Panevėžio apskrities VPK Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus specialistu G. Š.. 2025 m. kovo 31 d. nakties metu apie 01.10 val. patruliuojant (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini) pastebėjo einantį vyriškį. Sustojus prie vyro, prisistatė ir paprašė pateikti asmens dokumentą. Tuo metu abu su G. Š. sėdėjo automobilyje, jis sėdėjo prie vairo, kolega sėdėjo šalia. Vyriškis jam per atdarą langą padavė savo vairuotojo pažymėjimą, kurį perdavė G. Š., kad patikrintų policijos informacinėje sistemoje duomenis apie minėtą vyriškį. Per POLIS II naršyklę buvo nustatyta, kad tai V. Ž.. Buvo pastebėta POLIS sistemoje, kad asmuo yra ieškomas vienoje iš sistemų, reikalinga nustatyti buvimo vietą, surinkti informaciją. Tai pastebėjus išlipo iš tarnybinio automobilio ir V. Ž. paklausė, ar prie savęs šis neturi draudžiamų daiktų. V. Ž. nurodė, kad nieko neturi bei iš kišenių išėmė ir ant tarnybinio automobilio variklio dangčio sudėjo iš savo kišenių asmeninius daiktus bei nurodė, kad daugiau nieko draudžiamo neturi. V. Ž. neprieštaravo, kad jam būtų atlikta asmens dalinė apžiūra. Atliko V. Ž. asmens dalinę apžiūrą, o tuo metu G. Š. sėdėjo automobilyje prie kompiuterio. Atliekant apžiūrą, vienu metu V. Ž. savo kairę ranką įkišo į kairės pusės megztinio kišenę ir bandė atsitraukti nuo jo. Turbūt suprato, kad asmens apžiūros metu jis užčiuopė džemperio kišenėje ten buvusį gumulėlį, kurį norėjo išimti, nes numanė, kad tai galimai narkotinė medžiaga. V. Ž. to padaryti neleido, savo ranką kišo į tą kišenę, kaip suprato, taip norėdamas ištraukti turimą daiktą iš kišenės. Tuo pačiu V. Ž. muistėsi, neklausė jo komandų. Tuomet išlipo iš tarnybinio automobilio G. Š. ir pribėgo prie V. Ž.. Vienu metu V. Ž. iš jo rankų išsprūdo, tuo metu jį sugriebė šalia stovėjęs G. Š.. Ne kartą jo (V. Ž.) garsiai ir aiškiai reikalavo nestangrinti rankų ir nesipriešinti, tačiau V. Ž. į reikalavimus nereagavo ir visomis jėgomis bandė nuo jų pasprukti, stumdamas juos rankomis. Tiek jis, tiek G. Š. reikalavo V. Ž. nesipriešinti, tačiau šis vis tiek į reikalavimus nereagavo. Tuomet jis su G. Š., panaudoję kovinių imtynių veiksmus, pargriovė V. Ž. ant žemės. Vienu momentu išgirdo, kaip G. Š. pasisakė, kad jam sulaužė pirštą. V. Ž. toliau agresyviai priešinosi, abejomis kojomis spardėsi kol jie jam dėjo antrankius. Toliau su G. Š. reikalavo V. Ž. nesipriešinti bei nestangrinti rankų. Kuomet V. Ž. buvo uždėti antrankiai, G. Š. pasakė, kad netoli jo rado numestą ant žemės folijos lankstinuką, galimai su narkotine medžiaga. Tuomet suprato, kad šis folijos lankstinukas galimai yra tas pats, kurį buvo užčiuopęs pas V. Ž. jo apžiūros metu kišenėje, kurį jis išmetė. Apie įvykį buvo informuoti Panevėžio apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojai. Į įvykio vietą iškviesti ekspertai, kurie atvykę paėmė ir supakavo išmestą folijos lankstinuką. Matė, kad folijos lankstinuke baltos spalvos milteliai, galimai narkotinė medžiaga. Į įvykio vietą buvo iškviesta greitoji medicinos pagalba, atvykę medikai apžiūrėjo G. Š.. Jis įvykio metu nenukentėjo. (1 tomas, b.l. 45-48).

Iš 2025-04-09 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad peržiūrėti ir aprašyti policijos tarnybinio automobilio ,,VW Caddy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kameromis filmuoti vaizdo įrašai, kuriuose atsispindi kaltinimuose nurodyti įvykiai (1 tomas, b.l. 96-101).

Iš 2025-06-03 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad peržiūrėti ir aprašyti policijos pareigūnų S. R. ir G. Š. kūno kameromis daryti vaizdo ir garso įrašai, kuriuose atsispindi kaltinimuose nurodyti įvykiai, policijos pareigūnų bendravimas su V. Ž., pastarojo veiksmai (1 tomas, b.l. 103-107).

Iš 2025-03-31 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad Panevėžio centrinėje dalyje, (duomenys neskelbtini), kur yra įvažiavimas į namo teritoriją (žr. foto - 1, 2), prie tvoros ant trinkelių, 8 metrai nuo namo teritorijos rytinio kampo link vakarų ir 17 metrų nuo namo teritorijos vakarinio kampo link rytų, yra folijos gniužulas su baltos spalvos milteliais, įtariama narkotinės medžiagos (žr. foto - 3). Folijos gniužulas su baltos spalvos milteliais įpakuojamas į voką. Vokas užklijuojamas ir užplombuojamas plomba (duomenys neskelbtini) . (1 tomas, b.l. 15-20).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Panevėžio skyriaus 2025-04-01 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad G. Š. padaryta odos nubrozdinimai abiejuose keliuose, kairės plaštakos V-o piršto artimojo tarppirštakaulinio sąnario raiščių patempimas, padaryta kietais bukais daiktais( paviršiais), 3 trauminiais poveikiais, galimai įvykio aplinkybėse nurodytu laiku ir būdu. Nustatyti odos nubrozdinimai abiejuose keliuose galėjo būti padaryti nugriuvus. Nustatytų sužalojimų padarymas sukelia fizinį skausmą. Nustatytas kairės plaštakos V-o piršto artimojo tarppirštakaulinio sąnario raiščių patempimas sutrikdo sveikatą ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui ir kvalifikuojama nesunkiu sveikatos sutrikdymu. (1 tomas, b.l. 52-53).

Iš Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos kriminalistinių tyrimų valdybos 2025-04-25 specialisto išvados matyti, kad baltos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko (Vokas su plomba (duomenys neskelbtini)) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,326 g. Tirti pateiktose V. Ž. rankų nuoplovose (Vokas su plomba (duomenys neskelbtini)) rasta psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakų. (1 tomas, b.l. 82-87).

2025 m. kovo mėn. patikslintas Panevėžio apskrities VPK VTT Specialiosios parengties skyriaus darbo grafikas Nr. (duomenys neskelbtini). (1 tomas, b.l. 108-111).

Kaltinamajam V. Ž. inkriminuojama BK 138 straipsnio 1 dalis numato baudžiamąją atsakomybę tam, kas sužalojo ar susargdino žmogų, jeigu dėl to nukentėjęs asmuo prarado nedidelę dalį profesinio ar bendro darbingumo arba ilgai sirgo, bet jam nebuvo BK 135 straipsnio 1 dalyje nurodytų padarinių, BK 286 straipsnis numato atsakomybę tam, kas panaudodamas ar grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtą pasipriešino valstybės tarnautojui ar kitam viešojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui, o pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.