Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Edita Gailienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjų O. P. ir J. P. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Santuoka abiejų sutuoktinių bendru sutikimu gali būti nutraukta, jeigu nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir abu sutuoktiniai yra veiksnūs (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnio 1 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjai O. P. ir J. P. susituokė 2017 m. rugpjūčio 11 d., jų santuoka buvo įregistruota Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 241. Pareiškėjai nepilnamečių vaikų neturi.

Vertindamas byloje esančius įrodymus, teismas sprendžia, kad pareiškėjų šeima yra galutinai iširusi, sutuoktiniai susitaikyti nenori, yra visos įstatymo reikalaujamos sąlygos prašymo tenkinimui, sutuoktinių pasirašytos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių turinys iš esmės nepažeidžia nei vieno sutuoktinio teisių, pareiškėjai sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių aptarė visus privalomus klausimus, todėl santuoka nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, jų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina (CK 3.51 straipsnio 1 dalis, 3.53 straipsnis, 3.64 straipsnio 2 dalis). Po santuokos nutraukimo pareiškėjų prašymu paliktinos santuokos metu turėtos pavardės (CK 3.69 straipsnis).

Pareiškėjams išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–268, 270, 540 straipsnio 1 dalimi ir 541 straipsniu,

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Santuoką, sudarytą ir įregistruotą Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje 2017 m. rugpjūčio 11 d., įrašo Nr. 241, tarp pareiškėjų O. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjui O. P. palikti pavardę „P.“, o pareiškėjai J. P. palikti santuokinę pavardę „G.“.

Patvirtinti pareiškėjų O. P. ir J. P. 2019 m. kovo 27 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu pasekmių tokiomis sąlygomis:

„Mes, O. P., gim. (duomenys neskelbtini), (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), ir J. P., gim. (duomenys neskelbtini), (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), toliau kartu vadinama – Šalys, sudarė šią sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių (toliau – sutartis). Vadovaujantis LR Civilinio kodekso 3.51-3.53 straipsniuose nustatyta tvarka, šia sutartimi Šalys susitaria nutraukti santuoką, sudarytą 2017 m. rugpjūčio 11 d. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 241), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir būdami veiksnūs susitarėme dėl tokių santuokos nutraukimo pasekmių:

1. Po santuokos nutraukimo J. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) pasilieka ikisantuokinę pavardę – „G.“, O. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) pasilieka pavardę – „P.“.

2. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo vienas kitam išlaikymo neteiks ir išlaikys save patys.

3. Šalys konstatuoja, jog būdamos santuokoje nekilnojamojo turto, transporto priemonių priklausančių šalims bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise, nėra, todėl tokio turto padalinimo klausimas santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje nesprendžiamas.

4. Bendrai įgyti namų apstatymo ir apyvokos reikmenys, bei visas kitas neregistruotas kilnojamasis turtas yra pasidalintas iki santuokos nutraukimo Šalių abipusiu susitarimu.

5. Banko sąskaitose ar ne banko įstaigose esančios ir faktiškai kiekvieno iš pareiškėjų valdomos piniginės lėšos lieka to pareiškėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sąskaitą ir/ ar išduota banko kortelė, ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos. Šalys patvirtina, kad į vienas kito bankuose esančias sąskaitas ir asmeninės nuosavybės teise priklausančias lėšas, esančias jose, jokių pretenzijų neturi ir jų tarpusavyje nedalina.

6. Šalys susitaria, kad piniginės kompensacijos viena kitai nemokės.

7. Šalys patvirtina, kad nei kiekvienas atskirai, nei abu kartu kaip sutuoktiniai kreditorių neturi.

8. Šalys patvirtina, kad kito dalintino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, dalintinų piniginių lėšų, kreditinių įsipareigojimų neturi.

9. Šalys žino, kad pasikeitus aplinkybėms ši sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali būti peržiūrėta ir pakeista įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

10. Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną sutarties egzempliorių tenka J. P. ir O. P., ir vienas pateikiamas Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams, V. Kudirkos g. 4A, Mažeikiai.

11. Šalys perskaitė ir aukščiau nurodytą dieną sudarė šią sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, atitinkančią jų valią ir tikslus, bei mano, kad visos šios sutarties nuostatos yra sąžiningos, protingos ir teisingos, ir tai patvirtina savo parašais.“

Išaiškinti pareiškėjams, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikų, Telšių ar Akmenės rūmus.