- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-04-02
- Bylos Nr.
- 2AT-16-1073/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-00026-2019-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- Vienintelė instancija
- Rezultatas
- Palikti nutarimą nepakeistą
- Teisėjai
- Sigita Jokimaitė (pirm.), Gabrielė Juodkaitė-Granskienė (pirm.), Artūras Pažarskis
- Institucija
- Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariatas
- Advokatai
- Gerda Storpirštienė, Inga Bagdonaitė-Zarembienė
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Jokimaitės (kolegijos pirmininkė), Artūro Pažarskio ir Gabrielės Juodkaitės-Granskienės (pranešėja),
išnagrinėjo pagal V. M., asmens, kuriam administracinio nusižengimo teisena nutraukta, ir jo atstovės advokatės Gerdos Storpirštienės prašymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 658 straipsnio 1 dalies 5 punktu, atnaujintą administracinio nusižengimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Bylos esmė
1. Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. liepos 19 d. nutarimu panaikintas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Pirmojo veiklos skyriaus 2018 m. gruodžio 7 d. nutarimas, kuriuo V. M. pagal ANK 518 straipsnį skirta 100 Eur dydžio bauda už tai, kad jis, būdamas MB (duomenys neskelbtini) direktorius, 2018 m. gegužės 21 d. 18.02 val. (duomenys neskelbtini) savavališkai, nesilaikydamas įstatymuose nustatytos tvarkos, nepadarydamas esminės žalos V. Š., D. P., R. L., T. K., Z. G., J. M. teisėms bei teisėtiems interesams, tyčia, sąmoningai užtvėrė servitutu nustatytą kelią, kuriam nustatytas teisinis režimas – tarnaujantysis servitutas praeiti, važiuoti transporto priemonėms, taip užblokuodamas įvažiavimą į akligatvį, dėl to pareiškėjai neteko galimybės transporto priemonėmis privažiuoti prie savo namų bei iš jų išvažiuoti, reikalavo iš pareiškėjų sumokėti jo nustatytą 2 Eur dydžio rinkliavą už vienkartinį užtvaro pakėlimą, nesant įstatymo, sutarčių, teismo sprendimo ar administracinio akto, kuriuo būtų nustatyta pareiškėjų – viešpataujančiųjų daiktų savininkų prievolė mokėti vienkartinę ar periodinę kompensaciją tarnaujančiojo daikto savininkui, taip pažeisdamas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.111 straipsnio 1 dalį, 4.113 straipsnio 2 dalį, 4.119 straipsnį, 4.129 straipsnį, Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 11 straipsnio 1 dalį, Nacionalinės žemės tarnybos 2010 m. lapkričio 24 d. sutartį, ir administracinio nusižengimo teisena pagal ANK 518 straipsnį V. M. nutraukta. V. M. iš nukentėjusiųjų R. L. ir V. Š. priteista po 500 Eur, iš Z. G. – 200 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.
2. Šiaulių apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 13 d. nutarimu panaikinta Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. liepos 19 d. nutarimo dalis dėl bylinėjimosi išlaidų iš R. L., V. Š. (po 500 Eur) ir iš Z. G. (200 Eur) atlyginimo ir prašymas dėl patirtų bylinėjimosi išlaidų atmestas.