Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2015-08-27 · Byla Nr. A2.9.-594-744/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-08-27
Bylos Nr.
A2.9.-594-744/2015
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00528-2015-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laisvydas Zederštremas
Pažeidėjas
V. J.
Administracinė byla Nr. A2.9.-594-744/2015 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00528-2015-4
ROIK Nr.: 15049495961
Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2;48; 48.5; 52; 52.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugpjūčio 27 d.Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J.,

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, išnagrinėjęs

V. J., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, pagrindinio išsilavinimo, išsituokusios, neteistos,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. 2015 m. liepos 9 d. apie 0.19 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), girtavo mažamečių vaikų L. J., gimusio (duomenys neskelbtini), L. J., gimusio (duomenys neskelbtini), R. J., gimusio (duomenys neskelbtini), L. J., gimusios (duomenys neskelbtini), D. J., gimusios (duomenys neskelbtini), ir U. J., gimusios (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, be to, būdama neblaivi (nustatytas 2,33 promilių girtumas), neužtikrino saugios aplinkos, negalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamečiais vaikais. Šiais savo veiksmais V. J. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 44 straipsnio 1 dalį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Be to, V. J. 2015 m. liepos 23 d. apie 13.44 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdama girta (nustatytas 3,16 promilių girtumas), neužtikrino saugios aplinkos, negalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamečiais vaikais L. J., gimusiu (duomenys neskelbtini), L. J., gimusiu (duomenys neskelbtini), R. J., gimusiu (duomenys neskelbtini), L. J., gimusia (duomenys neskelbtini), D. J., gimusia (duomenys neskelbtini), ir U. J., gimusios (duomenys neskelbtini). Šiais savo veiksmais V. J. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 44 straipsnio 1 dalį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. J. dėl jai inkriminuotų teisės pažeidimų kalta prisipažino visiškai ir nurodė, kad tas dvi administracinio teisės pažeidimo protokoluose nurodytas dienas girtavo, taip neužtikrindama saugios aplinkos savo nepilnamečiams vaikams. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Šiuo metu viena augina šešis nepilnamečius vaikus, pragyvena vien tik iš socialinių išmokų.

Motyvuojamoji dalis

Be V. J. paaiškinimų, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolais, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, pareiškimu, tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testais, pačios V. J. paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, charakterizuojančia medžiaga, pažymomis apie asmens duomenis, išrašais iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro.

V. J. kalta dėl padarytų pažeidimų prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebausta, tačiau turi galiojančių nuobaudų už tos pačios rūšies teisės pažeidimus, kas pripažintina jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), viena augina šešis nepilnamečius vaikus, pragyvena vien tik iš socialinių išmokų, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje (įvykdytą 2015 m. liepos 9 d.), skirtinas įspėjimas, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje (įvykdytą 2015 m. liepos 23 d.), skirtinas įspėjimas. Kadangi V. J. padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, jai galutinė nuobauda skirtina įspėjimas (ATPK 23, 30, 31, 32, 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėjas

nutaria:

V. J. pripažinti kalta, padarius du administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje bei ją nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį (už pažeidimą, įvykdytą 2015 m. liepos 9 d.) – įspėjimu;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį (už pažeidimą, įvykdytą 2015 m. liepos 23 d.) – įspėjimu.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje tvarka, V. J. subendrintą administracinę nuobaudą paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Laisvydas Zederštremas