- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-08-25
- Bylos Nr.
- A-575-843-14
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00259-2013-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Dainius Raižys (pirm.), Ramūnas Gadliauskas, Ričardas Piličiauskas (pran.)
- Pareiškėjas
- V. K.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų
- Trečiasis asmuo
- Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramūno Gadliausko, Ričardo Piličiausko (pranešėjas) ir Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas), teismo posėdyje rašytinio proceso ir apeliacine tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. K. apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2013 m. spalio 22 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. K. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų, trečiajam suinteresuotam asmeniui Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas V. K. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į Kauno apygardos administracinį teismą su skundu (b. l. 2), kurį vėliau patikslino (b. l. 13–14), prašydamas priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės pataisos namų (toliau – ir Marijampolės PN), 1 000 000 Lt neturtinės žalos atlyginimą. Pareiškėjas teigė, kad Marijampolės PN 2012 m. gruodžio 17 d. raštu Nr. 20/07-995, 2012 m. gruodžio 31 d. raštu Nr. 20/07-1019, 2013 m. sausio 8 d. raštu Nr. 20/07-12, 2013 m. sausio 8 d. raštu Nr. 20/07-21 ir 2013 m. sausio 8 d. raštu Nr. 20/07-22 atsisakė įgyvendinti įstatymais nustatytas vykdomąsias funkcijas. Paaiškino, jog Marijampolės PN pareigūnai neleido jam gauti banderolės, kurioje buvo balti lapai, vokai ir pašto ženklai. Tokiais veiksmais iš pareiškėjo buvo atimta galimybė apskųsti pataisos namų pareigūnų nusikalstamą veiką. Be to, pažymėjo, kad Marijampolės PN atsisako remontuoti kratos metu pareigūnų sugadintą valdišką inventorių, konkrečiai – sugadintas duris. Pareiškėjas taip pat tvirtino, kad nuolat yra cenzūruojami jo dokumentai ir kiti užrašai, o pataisos namų pareigūnams atliekant naktinius kalinių patikrinimus, buvo įjungiamas dieninis apšvietimas, todėl pareiškėjas negalėjo miegoti, taip buvo pažeista jo teisė į ramų miegą. Pareiškėjas nurodė, jog miegamosiose patalpose oro temperatūra buvo vos 13 °C šilumos, tačiau pataisos namų administracija netenkino jo prašymo dėl šildymo prietaiso išdavimo, todėl Marijampolės PN administracija, netenkindama pareiškėjo prašymų dėl tinkamų kalinimo sąlygų sudarymo, neteisėtais veiksmais jam padarė neturtinę žalą.