Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja D. M., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S., būdama nepilnamečio sūnaus N. S., gim. (duomenys neskelbtini), motina nepanaudojo tėvo valdžios vaiko gerovei užtikrinti, kadangi 2015-05-19, SOS vaikų kaime, lankantis gyvenamojoje vietoje buvo apsvaigusi nuo alkoholio, todėl negalėjo tinkamai pasirūpinti sūnumi. Buvo nustatytas 4,39 promilių girtumas. Šiais savo veiksmais D. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

Teismo posėdžio metu D. S. kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi, nurodė, kad šiuo metu dirba, gydosi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertinęs byloje surinktus ištirtus duomenis, jų visumą, konstatuoja, jog D. S. kaltė be jos paties paaiškinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, išrašu iš policijos registruojamų įvykių registro, Vaiko teisių apsaugos tarnybos aktu ir kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

ATPK 181 straipsnio 2 dalyje yra reglamentuotos tėvams tenkančios teisės ir pareigos, o būtent teisė bei tuo pačiu ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką, rūpintis jo sveikata, išlaikyti jį, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tėvai ar kiti teisėti vaiko atstovai privalo sudaryti sąlygas vaikui augti, vystytis ir tobulėti, turi auklėti savo vaikus humaniškai, dorais žmonėmis. Atsižvelgiant į tai, byloje surinkti įrodymai leidžia spręsti, kad D. S. nepanaudojo motinos valdžios nepilnamečio vaiko interesams, t. y. jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., sudėtį.

D. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į D. S. asmenybę bausta, neteista, todėl pažeidėjai už šio pažeidimo padarymą paskiriama bauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimties) eurų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 37² str., D. S. įpareigojama išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.