Alytaus apylinkės teismo nutartis

asmeniui, kuriam prašoma pratęsti priverstinį ambulatorinį gydymą, J. A., jo gynėjai advokatei Rasai Malinauskienei, jo seseriai R. R.,

Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro komisijos pirmininkei A. T.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo klausimą dėl J. A. taikytų priverčiamųjų medicinos priemonių pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo pagal Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro priverstinio ambulatorinio gydymo ir stebėjimo aktą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmuose (duomenys neskelbtini) gautas VšĮ Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro (duomenys neskelbtini) komisijos priverstinio ambulatorinio gydymo ir stebėjimo aktas dėl J. A. taikomo priverstinio ambulatorinio gydymo bei stebėjimo nenutraukimo. Akte nurodoma, kad J. A. Psichikos sveikatos centre lankosi reguliariai, šiuo metu vaistų nevartoja, per paskutinius šešis mėnesius stacionarus gydymas netaikytas, alkoholio ir narkotinių medžiagų vartojimą neigia, dėl pažeminto streso tolerancijos slenksčio socialiai priimtinas elgesys gali būti neišlaikomas ilgesnį laiko tarpą. Paciento būklė nėra pakankamai stabili, galimi atkryčiai, kritika savo būklei nepakankama, todėl prašo nenutraukti priverstinio ambulatorinio gydymo bei stebėjimo. VšĮ Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro psichologinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad paciento dalinė kritika savo būklei ir situacijos vertinimui išlieka. Alkoholio vartojimą neigia, tačiau dėl valios sferos nepakankamumo ir pažeminto streso tolerancijos slenksčio socialiai priimtinas elgesys gali būti neišlaikomas ilgesnį laiko tarpą.

Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro komisijos pirmininkė A. T. teismo posėdyje patvirtino priverstinio ambulatorinio gydymo ir stebėjimo akto dėl J. A. priverstinio ambulatorinio gydymo ir stebėjimo nenutraukimo išvadas. Paaiškino, kad J. A. psichinė būklė mažai kinta, jis savo psichikos būklę vertina nekritiškai, galimas neprognozuojamas elgesys, jis gali kelti pavojų sau ir aplinkiniams, dėl to J. A. reikalingas gydymas, todėl prašo pratęsti ambulatorinį gydymą ir stebėjimą.

Asmuo, kuriam prašoma pratęsti priverstinį ambulatorinį gydymą, J. A. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka toliau tęsti gydymą.

Asmens, kuriam prašoma pratęsti priverstinį ambulatorinį gydymą, J. A. sesuo R. R. posėdžio metu nurodė, kad netikslinga tęsti gydymą, kadangi J. A. vaistų nevartoja, o pas psichologą važiuoja kiekvieną mėnesį.

Asmens, kuriam prašoma pratęsti priverstinį ambulatorinį gydymą, J. A. gynėja siūlo pratęsti gydymą, nes pats J. A. nori tęsti gydymą.

Prokuroras siūlo tenkinti prašymą, kadangi J. A. būtinas gydymas, pagrindas taikyti priverstinį ambulatorinį gydymą ir stebėjimą neišnyko.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi, pakeista Kauno apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi, J. A., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, taikyta priverčiamojo medicininio poveikio priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – VšĮ Prienų pirminės sveikatos priežiūros centro Prienų rajono psichikos sveikatos centre.

VšĮ Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centras, kreipdamasis į teismą, siūlo J. A. priverstinio ambulatorinio gydymo bei stebėjimo nenutraukti.

BK 98 straipsnio 6 dalyje, numatyta, kad teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų panaikinimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas.

Iš teismui pateikto VšĮ Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro (duomenys neskelbtini) komisijos priverstinio ambulatorinio gydymo ir stebėjimo akto matyti, jog dėl pažeminto J. A. streso tolerancijos slenksčio socialiai priimtinas elgesys gali būti neišlaikomas ilgesnį laiko tarpą, paciento būklė nepakankamai stabili, galimi atkryčiai, kritika savo būklei nepakankama, todėl prašo nenutraukti priverstinio ambulatorinio gydymo bei stebėjimo. VšĮ Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro psichologinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad paciento dalinė kritika savo būklei ir situacijos vertinimui išlieka. Pacientas alkoholio vartijimą neigia, tačiau dėl valios sferos nepakankamumo ir pažeminto streso tolerancijos slenksčio socialiai priimtinas elgesys gali būti neišlaikomas ilgesnį laiko tarpą.

Bylos duomenimis spręstina, kad po pirmo karto paskirto ambulatorinio gydymo ir stebėjimo J. A. psichikos būklė nepasikeitė, jam reikalingas gydymas. Ambulatorinis gydymas ir stebėjimas turi įtakos jo psichinei sveikatos būklei. Teismo manymu, pagal medicininius duomenis, ligos eigą, psichologinę išvadą, priverčiamoji medicinos priemonė yra veiksminga ir reikalinga J. A., nes ji mažina asmens socialinį pavojingumą. Pažymėtina, kad įstatymas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko. Jos taikomos tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja psichikos būklė bei išnyksta pavojingumas.

Esant nurodytoms aplinkybėms nenustatyta pagrindų nutraukti taikytą priverčiamąją medicininę priemonę ar ją keisti kita, bet tikslinga pratęsti J. A. taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį gydymą ir stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – VšĮ Prienų pirminės sveikatos priežiūros centro Prienų rajono psichikos sveikatos centre.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253, 405 straipsniais,

nutaria:

Pratęsti J. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), priverčiamojo medicininio poveikio priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis VšĮ Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Prienų rajono psichikos sveikatos centre taikymą, terminą skaičiuojant nuo 2018 m. gruodžio 8 d.

Išsiųsti Prienų rajono PSPC, psichikos sveikatos centrui įsiteisėjusios nutarties nuorašą.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.