Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, susipažinusi su nukentėjusiojo V. Ž. skundu dėl privataus kaltinimo bylos proceso bylos pradėjimo bei prie jo pridėta medžiaga,

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

V. Ž. kreipėsi į teismą su skundu dėl privataus kaltinimo bylos proceso pradėjimo R. K. atžvilgiu dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 140 str. 1 d., padarymo.

Skunde V. Ž. nurodė, kad 2015-09-10 apie 13.30 val. (duomenys neskelbtini) prie gyvenamojo namo laiptinės tarpusavio konflikto metu kaimynas R. K. tyčia sudavė smūgį į galvą, ko pasėkoje griuvęs ir susimušęs kelius. Tuo R. K. sutrikdė jo sveikatą. Skunde nurodytus faktus patvirtino išrašu iš medicininių dokumentų, teismo medicinos specialisto išvada.

Privataus kaltinimo bylos procesas nepradėtinas.

LR BPK 407 str. nurodyta, kad baudžiamųjų bylų dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 139 str. 1 d., 140 str. 1 d., 148 str., 152 str., 154 str., 165 str., 168 str., 187 str. 1 d. ir 3 d., 188 str., 313 str., procesas pradedamas tik tuo atveju, kai yra nukentėjusiojo skundas ar jo teisėto atstovo pareiškimas. Šiose bylose ikiteisminis tyrimas neatliekamas.

LR BPK 409 str. 5 d. nurodyta, jog, jeigu nagrinėjant privataus kaltinimo bylą teisme paaiškėja, kad kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, dėl kurios turi būti palaikomas valstybinis kaltinimas, privataus kaltinimo procesas nutraukiamas ir bylos medžiaga perduodama prokurorui.

Nukentėjusysis V. Ž. su skundu pateikė teismo medicinos specialisto išvadą, kurioje konstatuota, kad V. Ž. nustatytas dešinio kelio sąnario raiščių plyšimas, paviršiniai odos nubrozdinimai dešinio kelio sąnario priekiniame paviršiuje, poodinė kraujosruva kairio kelio sąnario priekiniame paviršiuje. Sužalojimas kvalifikuojamas kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl dešinio kelio sąnario raiščių plyšimo sveikata sutrikdyta ilgesniu nei 10 dienų laikotarpiu.

Taigi, teismo medicinos specialisto išvada patvirtina, kad nukentėjusiajam V. Ž. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas. Tyčiniai veiksmai, kai žmogui nesunkiai sutrikdoma sveikata, kvalifikuojami kaip nusikalstama veika, numatyta LR BK 138 str. 1 d. Dėl šios nusikalstamos veikos aplinkybių išaiškinimo turi būti atliekamas ikiteisminis tyrimas bei prokuroras turi palaikyti valstybinį kaltinimą.

Atsižvelgiant į įstatymo nuostatas bei į tai, kad nukentėjusiajam V. Ž. buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, privataus kaltinimo bylos procesas nepradėtinas, o skundas su pateikta medžiaga perduotinas prokurorui ikiteisminiam tyrimui pradėti.

Rezoliucinė dalis

n u t a r ė:

Nepradėti privataus kaltinimo bylos proceso pagal V. Ž. skundą, o skundą su pateikta medžiaga perduoti prokurorui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.