- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-06-16
- Bylos Nr.
- AN2.9.-573-958/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-50-3-00496-2014-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kristina Latožienė
- Pažeidėjas
- D. M.
- Kategorijos
- 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. M., išnagrinėjusi D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustato:
D. M. 2014-05-09, apie 21 val. 30 min., Utenoje, Vaižganto gatvėje, prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), žaidė azartinį lošimą kortomis iš pinigų, tam nenustatytoje vietoje.
Šiais veiksmais D. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 184 str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Laikoma, kad D. M. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).
Šalies argumentai
D. M. rašytiniame pasiaiškinime nurodė, kad 2014-05-09, apie 21.30 val., su draugu žaidė žaidimą kortomis „Trinka“ , tam neskirtoje, viešoje vietoje – Vaižganto g. 38, Utenoje, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 184 str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, pažyma apie galiojančias nuobaudas.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant D. M. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – gailisi padaręs teisės pažeidimą, bei teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu, jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į D. M. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka nebaustas. Įvertinus D. M. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, jam skirtina administracinė nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda ir skaičiuotina, kaip nepilnamečiui, nuo pusės sankcijos žemutinės ribos (LR ATPK 24 str., 30²str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
D. M. pagal LR ATPK 184 str. paskirti administracinę nuobaudą – 100 Lt baudą, kurią jis per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.
Išaiškinti pažeidėjui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.