Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. P., G. V., D. M., institucijai duodančiai išvadą, Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centrui, dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuoti asmenys G. V. ir D. M. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio datą ir laiką buvo informuoti tinkamai, pateikė prašymus bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jiems nedalyvaujant (CPK 246 straipsnis).

Institucija, duodanti išvadą, pateikė teismui išvadą, kurioje nurodė, kad A. V. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie SADM Šiaulių III teritorinis skyrius nuo 2020 m. spalio 4 d. neterminuotai nustatė antrojo lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį. A. V. dėl sveikatos problemų sunkiai vaikšto, reikalingos pagalbinės priemonės (lazdos, sauskelnės, tualetinė kėdutė, vaikštynė). A. V. negeba savimi pilnai pasirūpinti: reikalinga pagalba pavalgant, apsirengiant, nusiprausiant, pasirūpinant asmens higiena. Vyras negali savarankiškai pasikeisti ir išsiskalbti rūbų, patalynės, nesugeba tinkamai apsitarnauti buityje, pasirūpinti tinkama gyvenamojo būsto priežiūra. A. V. negebėtų savarankiškai nusipirkti produktų, pasigaminti maisto, nuvykti pas gydytojus išsirašyti vaistų ir jų nusipirkti, susimokėti komunalinių mokesčių, susitvarkyti asmeninių reikalų. Dėl fizinės sveikatos būklės A. V. reikalinga nuolatine kito asmens pagalba ir priežiūra. A. V. našlys, užauginęs 3 vaikus: D. P., G. V., D. M.. A. V. visą laiką rūpinasi jo dukra D. P., kuri kartu su juo gyvena nuo š. m. vasario mėnesio. Dukra perka produktus, gamina maistą, padeda apsirengti, rūpinasi asmens higiena ir sveikata, keičia ir skalbia rūbus, patalynę, tvarko namus, moka mokesčius, atlieka kitus būtinus veiksmus. D. P. sutinka būti tėčio rūpintoja, jis ja pasitiki, kiti artimieji tam neprieštarauja. A. V. savimi pasirūpinti nebegali, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jam tikslinga nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. A. V. turi nekilnojamojo turto, gauna slaugos išlaidų tikslinę kompensaciją ir kitas pajamas. 2022 m. balandžio 5 d. Pakruojo l-ame notarų biure A. V. pasirašė pavedimo sutartį, kuria įgaliojo D. P. valdyti, tvarkyti jam priklausantį nekilnojamą turtą. Rūpintoja siūlo paskirti D. P., kuri yra našlė, užauginusi 5 vaikus, visi pilnamečiai. Bedarbė, tačiau registruota Užimtumo tarnyboje. Žalingų įpročių neturi, sveikata ir asmeninės savybės leidžia būti kito asmens rūpintoja.

Institucijos, duodančios išvadą, atstovas į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymą, bylą nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant, ir nurodė, kad palaiko raštu pateiktą išvadą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.297 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnio 1 dalį veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.

Iš pareiškėjo pareiškime išdėstytų aplinkybių, suinteresuoto asmens paaiškinimų teismo posėdyje, institucijos išvados, byloje esančių rašytinių įrodymų: specialiųjų poreikių nustatymo pažymos, rekomendacijų bei sprendimų, neįgaliojo pažymėjimo, pavedimo sutarties, asmens dokumentų, buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto, nustatyta, kad pareiškėjui A. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, ir nuo (duomenys neskelbtini). neterminuotai nustatytas antro lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Juo visapusiškai rūpinasi ir prižiūri kartu gyvenanti dukra D. P., kadangi pareiškėjas dėl sveikatos būklės negali įgyvendinti jokių savo teisių ir pareigų. Atsižvelgus į paaiškinimus teismo posėdyje, institucijos išvadą ir byloje surinktus rašytinius įrodymus, veiksniam A. V. nustatytina rūpyba ir jo rūpintoja skirtina dukra D. P., kuri ir šiuo metu rūpinasi tėvu, tai daro tinkamai, jos asmeninės savybės leidžia jai būti rūpintoja, pareiškėjas taip pat prašo ją skirti rūpintoja, todėl teismas daro išvadą, kad D. P. tinkamai įgyvendins A. V. rūpintojo teises ir pareigas (CK 3.278 ir 3.279 straipsniai).

Paskirtai rūpintoja D. P. išaiškintina, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų; jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Nutartis vykdytina skubiai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 ir 509 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti ir pareiškėjui A. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam, (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir jo rūpintoja paskirti dukrą D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Paskirtai rūpintojai D. P. išaiškinti, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų; jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose.