Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Galina Blaževič

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. K. atskirąjį skundą dėl Prienų rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 20 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-832-939/2016 pagal pareiškėjo V. K. skundą dėl išskaitų pagal vykdomuosius raštus sumažinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. kreipėsi į teismą su skundu dėl išskaitų pagal vykdomuosius raštus sumažinimo, kuriame prašė įpareigoti VSDFV Prienų skyrių kas mėnesį iš jo pensijos išskaičiuoti po 25 procentus pensijos. Pareiškėjas nurodė, kad pagal kreditorių pareikštus ieškinius ir antstolių patvarkymus VSDFV Prienų skyrius išskaičiuoja net 50 procentų iš jos gaunamos valstybinio socialinio draudimo pensijos, likusi 97 Eur senatvės pensijos dalis neužtikrina būtiniausių jo poreikių tenkinimo.

Prienų rajono apylinkės teismas 2016 m. gegužės 20 d. nutartimi pareiškimą dėl išskaitymų pagal vykdomuosius raštus sumažinimo atsisakė priimti kaip nenagrinėtiną teisme ir jį su priedais grąžino pareiškimą padavusiam asmeniui.

Pagal pareiškimą ir jo priedus, VSDFV Prienų skyrius iš pareiškėjo V. K. gaunamos pensijos pagal kreditorių reikalavimus ir antstolių patvarkymus išskaičiuoja 50 procentų pensijos.

Įstatymas nesuteikia teismui teisės spręsti klausimo dėl išskaitymų pagal vykdomuosius raštus sumažinimo.

Teismas nurodė, kad pareiškėjas turi teisę kreiptis į bylą, kurios pagrindu išduotas vykdomasis raštas, išnagrinėjusį teismą, su prašymu dėl sprendimo įvykdymo atidėjimo ar išdėstymo, taip pat jo vykdymo tvarkos pakeitimo kiekvienoje jau išnagrinėtoje byloje atskirai, kiekvienoje byloje įrodinėjat reikšmingas aplinkybes.

Atskiruoju skundu pareiškėjas V. K. prašo panaikinti Prienų rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 20 d. nutartį, įpareigoti Prienų rajono apylinkės teismą gauti iš VSDFV Prienų skyriaus visus dokumentus, kurių pagrindu yra vykdomi išskaitymai. Atskirasis skundas grindžiamas šiais argumentais:

VSDFV Prienų skyriui įvykdžius 50 proc. išskaitymus iš senatvės persijos, gaunamos 97 Eur senatvės pensijos nepakanka pragyventi, nes jokio turto pareiškėjas neturi, yra įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą nuo 2013 m. lapkričio 11 d., be to, serga onkologine liga, dėl ko reikalingos lėšos kelionėms į Vilnių intensyviam gydymui ir vaistams.

Kadangi pareiškėjas neturi lėšų advokato paslaugoms, be to, jo – pareiškėjo dėl sveikatos būklės apribotas judėjimas, teismas gali pats išsireikalauti iš VSDFV visus reikiamus dokumentus.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 straipsnio 1 dalis, 329 straipsnis). Atskiriesiems skundams nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme (CPK 338 straipsnis). Nagrinėjamoje byloje nenustatyta absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų.

Kaip jau nurodyta aukščiau, VSDFV Prienų skyrius iš pareiškėjo V. K. gaunamos pensijos pagal kreditorių reikalavimus ir antstolių patvarkymus išskaičiuoja 50 procentų pensijos.

Išieškojimą iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų antstolis pradeda skolininko darbdaviui ar kitam lėšas išmokančiam asmeniui pateikdamas patvarkymą dėl išieškojimo iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų (CPK 733 straipsnio 1 dalis), kuriame nurodoma išskaitymų iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų išmokų dydis, periodiškumas (CPK 733 straipsnio 2 dalis). CPK 736 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iš skolininko gaunamų darbo užmokesčio ar kitų joms prilyginamų pajamų gali būti išskaičiuojama 70 proc. pajamų, viršijančių vieną minimalų mėnesio atlyginimą, ir 20 proc. iš darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno minimalus mėnesio atlyginimo dydžio. Kai išieškojimas vykdomas pagal kelis vykdomuosius dokumentus – iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų, neviršijančių vieno minimalaus mėnesio darbo užmokesčio, gali būti išskaičiuojama iki 50 proc. sumos. Šios taisyklės taip pat taikomos ir išieškant iš skolininko pensijos (CPK 737 straipsnio 7 punktas).

VSDFV Prienų skyrius tik vykdo antstolių patvarkymus, kuriuose nurodyta skolos išieškojimo tvarka ir išskaitymų dydžiai, todėl apeliantas turi teisę dėl išskaitomos dalies sumažinimo kreiptis į antstolį (antstolius), kurio priimtą patvarkymą (patvarkymus) dėl skolos išieškojimo vykdo VSDFV Prienų skyrius.

Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju pirmosios instancijos teismas pagrįstai pareiškėjo skundą atsisakė priimti kaip nenagrinėtiną teisme civilinio proceso tvarka (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Pažymėtina, kad pareiškėjas gali kreiptis dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos suteikimo pagal LR valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo įstatymą.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, teismas sprendžia, jog pirmosios instancijos teismas iš esmės tinkamai išsprendė pareiškėjo skundo priėmimo klausimą, skundžiamos nutarties panaikinti ar pakeisti atskirajame skunde nurodytais argumentais nėra teisinio pagrindo, todėl ji paliktina nepakeista (CPK 337 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atskirąjį skundą atmesti.

Prienų rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 20 d. nutartį palikti nepaleistą.

Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.