Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant išvadą byloje teikiančios institucijos – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui A. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. P. ieškinį atsakovui Ž. P. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, išvadą byloje teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Ieškovė R. P. ir atsakovas Ž. P. parengiamojo teismo posėdžio metu pateikė teismui 2020 m. vasario 4 d. sudarytą taikos sutartį.

6. Išvadą byloje teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas A. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad šalių pasirašyta taikos sutartis neprieštarauja nepilnamečio vaiko interesams.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

7. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalį teismas nepriima ieškovo ieškinio atsisakymo, atsakovo pripažinimo ieškinio ir netvirtina šalių taikos sutarties, jeigu tie veiksmai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui.

8. Teisme priimtas ieškovės R. P. ieškinys atsakovui Ž. P. dėl nepilnamečio vaiko A. P. gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiam vaikui A. P. po 200,00 Eur kas mėnesį nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki vaiko pilnametystės priteisimo iš atsakovo Ž. P.. Nagrinėjamu atveju šalys susitarė bylą baigti taikiai ir taikos sutartyje aptarė sąlygas dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, ieškovė atsisakė kitų ieškinio reikalavimų. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas nurodė, kad patvirtinus taikos sutartį nepilnamečio vaiko interesai nebus pažeisti. Teismo vertinimu, šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, atitinka kitas taikos sutarčių galiojimo sąlygas ir nėra abejonių, kad taikos sutartis atitinka tikrąją šalių valią. Todėl ieškovės ir atsakovo prašymas tenkintinas ir taikos sutartis tvirtintina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983, 6.984, 6.986 straipsniai).

9. Teismui nekyla abejonių, kad šalims yra žinomos ir suprantamos nuostatos, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

10. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktą teismas nutraukia bylą, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino. Todėl civilinė byla Nr. e2-457-776/2020 nutrauktina.

11. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2019 m. spalio 22 d. sprendimu Nr. 2.5-(NTP-2)-19-T-2511-16650 ieškovei suteikta antrinė teisinė pagalba ir ji 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų. Pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2020 m. sausio 9 d. pažymą Nr. (12.35)PT-168 valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos ieškovei sudaro 183,29 Eur. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 2 ir 16 punktus ieškovė šioje byloje buvo atleista nuo žyminio mokesčio, kuris nagrinėjamu atveju sudarė 54,00 Eur, už ieškinį mokėjimo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalį, jeigu šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra 6,64 Eur, jas padalinus abiems šalims, kiekvienai šaliai tenkanti dalis yra mažesnė už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (5,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą.

12. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad teismas gali nukrypti nuo šio straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse nustatytų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei taisyklių, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos. Teismo vertinimu, atsižvelgiant į tai, kad ieškovė ir atsakovas taikos sutartį sudarė pasirengimo nagrinėti bylą stadijoje, šalių elgesys pripažintinas tinkamu. Todėl teismas daro išvadą, kad yra pagrindas šioje byloje nukrypti nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei taisyklių ir bylinėjimosi išlaidų valstybei iš atsakovo nepriteisti.

13. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. lapkričio 4 d. nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos nuo šios nutarties priėmimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 150 straipsnio 2 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovės R. P., a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo Ž. P., a. k. (duomenys neskelbtini), 2020 m. vasario 4 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. „Ž. P. nuo teismo nutarties priėmimo dienos (2020-02-04) iki dukters A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), pilnametystės jai mokės 200,00 Eur (dviejų šimtų eurų) išlaikymą kiekvieną mėnesį. Išlaikymas bus mokamas į R. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, arba grynais pinigais už einamą mėnesį iki to mėnesio paskutinės dienos. Išlaikymas bus indeksuojamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

2. R. P. atsisako nuo visų kitų ieškinio reikalavimų.

3. Šalims išaiškintos ir žinomos taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, t. y. kad tarp jų, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu daugiau bylų kelti negalės.“

Civilinę bylą Nr. e2-457-776/2020 nutraukti.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. lapkričio 4 d. nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones panaikinti nuo šios nutarties priėmimo.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.