- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-04-15
- Bylos Nr.
- e2YT-5446-1141/2025
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Enrika Janušonienė
- Pareiškėjas
- R. Z.
- Trečiasis asmuo
- V. S., A. Z., valstybės įmonė „Turto bankas“
- Kategorijos
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Enrika Janušonienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. Z. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, tretieji asmenys V. S., A. Z. (A. Z.), valstybės įmonė „Turto bankas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja R. Z. (toliau – ir pareiškėja) 2025 m. kovo 19 d. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po savo sutuoktinio V. Z. (V. Z.) (toliau – ir palikėjas) mirties ((duomenys neskelbtini)) priėmė jo palikimą pradėjusi jį faktiškai valdyti. Pareiškėja nurodė, kad palikėjas mirė santuokoje su pareiškėja. Palikėjas susilaukė dviejų vaikų – V. S., gimimo data (duomenys neskelbtini), ir A. Z. (A. Z.), gimimo data (duomenys neskelbtini) Po V. Z. mirties nei pareiškėja, nei kiti paveldėtojai į notarų biurą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Nurodė, kad pareiškėja, gyvendama kartu su palikėju, taip pat ir po jo mirties bei iki dabar, rūpinasi ir prižiūri turtą – 1/2 dalį patalpos – garažo (bokso) Nr. 51, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir 1/2 dalį negyvenamosios patalpos – sandėliuko Nr. 43, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), mokėjo ir moka su minėtu turtu susijusius komunalinius mokesčius. Pareiškėja taip pat nurodė, kad nuo pat palikėjo mirties dienos savo žinioje turi ir saugo mirusiajam priklausančius asmeninius dokumentus (verslo liudijimą, vairuotojo pažymėjimą, darbo pažymėjimą, išsilavinimą patvirtinančius dokumentus ir kt.). Šios aplinkybės, anot pareiškėjos, patvirtina, kad pareiškėja priėmė palikimą po sutuoktinio mirties faktiškai pradėjus jį valdyti kaip savo.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“ atsiliepime nurodė, kad nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjo V. Z. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paliktojo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad pareiškėja priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, valstybės įmonė „Turto bankas“ neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui.
3. Suinteresuoti asmenys V. S. ir A. Z. atsiliepime nurodė, kad visiškai pritaria pareiškimui ir jame nurodytiems argumentams, sutinka, kad būtų nustatytas prašomas juridinis faktas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje, be kita ko, nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti. CK 5.51 straipsnyje reglamentuotas palikimo priėmimas faktiškai pradėjus turtą valdyti. Šio straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. CK 5.2 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad paveldima pagal įstatymą ir pagal testamentą.
5. Remiantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad V. Z. (palikėjas) 2004 m. gegužės 28 d. sudarė santuoką su R. Z. Bylos duomenimis, palikėjui gimė du vaikai – V. S., gimimo data (duomenys neskelbtini), ir A. Z., gimimo data (duomenys neskelbtini) (suinteresuoti asmenys). Palikėjas (duomenys neskelbtini) mirė. Bylos duomenimis nustatyta, kad palikėjui bendrosios jungtinės nuosavybės su pareiškėja teise priklausė patalpa – garažas (boksas) Nr. 51, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), ir negyvenamoji patalpa – sandėliukas Nr. 43, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) Iš byloje esančio Testamentų registro išrašo matyti, kad nėra įregistruotų V. Z. sudarytų testamentų, palikimo priėmimo (atsisakymo) faktų.
6. Pareiškime pareiškėja nurodė, kad po sutuoktinio mirties likusiu turtu pradėjo rūpintis kaip savu, mokėjo ir moka su minėtu turtu susijusius komunalinius mokesčius. Tai patvirtina į bylą pateikti vietinės rinkliavos pranešimai. Byloje pateikti minėti dokumentai pagrindžia, jog mirus palikėjui, pareiškėja perėmė visą sutuoktinio turtą, aktyviais veiksmais pradėjo jį valdyti ir šį turtą valdo kaip savo iki šiol, laikydama save turto savininke. Byloje nėra duomenų apie tai, kad kokie nors kiti asmenys po palikėjo mirties būtų faktiškai perėmę palikimą sudarantį turtą, pradėję jį valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu ar aplinkybių, kad su kitais asmenimis būtų kilę ginčai dėl palikimą sudarančio turto. Priešingai, suinteresuoti asmenys V. S. ir A. Z. atsiliepime nurodė, kad su pareiškimu sutinka, o suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“ nurodė, kad teismui įsitikinus, jog pareiškėja priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui.
7. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, nesant suinteresuotų asmenų prieštaravimų, teismas turi pakankamą pagrindą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja po savo sutuoktinio V. Z. mirties ((duomenys neskelbtini)) priėmė jo palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti. Juridinis faktas šioje byloje nustatytas pareiškėjos paveldėjimo teisės pagal įstatymą įgyvendinimo tikslu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Pareiškėjos R. Z. pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja R. Z. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio V. Z. (V. Z.) (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties ((duomenys neskelbtini)) priėmė jo palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas pareiškėjos R. Z. paveldėjimo teisės pagal įstatymą įgyvendinimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.