- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-08-08
- Bylos Nr.
- II-213-919/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-04258-2012-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelijus Rauckis
- Pažeidėjas
- J. B.
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui J. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Kauno AVPK Žaliakalnio PK 2012-06-27 nutarimu pagal LR ATPK 177² str. 2 d. buvo paskirta 2000,00 Lt dydžio bauda už tai, kad kratos metu pas pil. J. B. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), buvo rastas ir paimtas plastikinis 5 litrų talpos butelis su skaidriu skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą. Kriminalistinių tyrimo valdybos specialisto išvadą, nustatyta, kad tai yra techninio etilo alkoholio skiedinys, kurio tūrinė alkoholio koncentracija yra 94,8 proc
Šalies argumentai
Pažeidėjas pateikė Kauno miesto apylinkės teismui skundą, kuriuo prašo sumažinti paskirtą baudą, kadangi jis yra bedarbis, ligotas, gyvena su dukra, pašalpų negauna.
Pažeidėjas teismo posėdžio metu nurodė, jog jau yra baustas už tą patį pažeidimą, prašė sumažinti nuobaudą, nes yra bedarbis, negauna net pašalpos.
Atsiliepimas
Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK atsiliepimu į skundą nurodė, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Eigulių policijos nuovadoje buvo tiriamas Kriminalinės policijos skyriaus pareigūnų tarnybinis pranešimas, apie tai, kad kratos metu pas pil. J. B. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), buvo rastas ir paimtas plastikinis 5 litrų talpos butelis su skaidriu skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą. Gavus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimo valdybos specialisto išvadą, nustatyta, kad tai yra techninio etilo alkoholio skiedinys, kurio tūrinė alkoholio koncentracija yra 94,8 proc, todėl savo namuose laikydamas šį skiedinį ir neturėdamas tam leidimo minėtas pilietis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 177² str. 2 d. (Nedenatūruoto etilo alkoholio, denatūruoto etilo alkoholio, techninio etilo alkoholio ir jo skiedinių (mišinių) gaminimas, laikymas, gabenimas, pardavimas ar kitoks realizavimas neturint leidimo), J. B. per metus pakartotinai padarė analogišką pažeidimą už kurį jau paskirta administracinė nuobauda, be to pats pažeidėjas pripažįsta namuose laikęs spiritą savoms reikmėms neturėdamas leidimo, todėl manome, kad pažeidimas pilnai įrodytas, o Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Eigulių policijos nuovados viršininko Dainiaus Trumpelio priimtas nutarimas J. B. administracinio teisės pažeidimo byloje yra pagrįstas ir teisėtas, byla išnagrinėta visapusiškai. Administracinio teisės pažeidimo byloje visos faktines aplinkybės įrodytos. Nurodo, kad iš dalies sutinka su skundu, kad 2000 litų bauda yra didelė jei pažeidėjas neturi pajamų ar jo pajamos yra labai mažos palyginus su paskirta bauda, tačiau už LR ATPK 177² str. 2 d. pažeidimą sankcijoje numatyta bauda nuo 2000 iki 4000 litų, o alternatyvios nuobaudos nenumatytos, todėl buvo paskirta minimali įstatymo numatyta bauda
Motyvuojamoji dalis
Skundas netenkintinas.
Už LR ATPK 177² str. 2 d. numatyto administracinės teisės pažeidimo padarymą yra numatyta bauda nuo dviejų tūkstančių iki keturių tūkstančių litų. Pažeidėjas teismo posėdyje pripažino, jog už analogišką pažeidimą jau yra baustas, taip pat nėra ginčo dėl pažeidimo padarymo, pažeidėjas pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, gailisi. Pažeidėjas nenurodė aplinkybių, dėl kurių byloje turėtų būti taikomas LR ATPK 30¹ straipsnis ir paskirta mažesnė nei įstatymo numatyta administracinė nuobauda. Pažeidėjui paskirta minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda, vien tai, jog pažeidėjas serga skrandžio ligomis ar negauna pašalpų nėra pagrindas taikyti LR ATPK 30¹ straipsnį ir paskirti mažesnę, nei įstatymo numatyta minimali bauda. Kitų įrodymų byloje nepateikta.
Atsižvelgiant į tai, pareiškėjo skundas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškėjo J. B. skundo netenkinti.
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato 2012-06-27 nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 25N-1767060-12 palikti nepakeistą.
Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.