Kauno apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovams R. B. ir B. B. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Teismas, išanalizavęs šalių pateiktos Taikos sutarties sąlygas, konstatuoja, kad Taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų.

Šalys Taikos sutartyje (Taikos sutarties 8 punktas) nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t. y., kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Nustatytų aplinkybių pagrindu, šalių sudaryta Taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas). Šalims kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleistina (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė, vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu, atleista nuo žyminio mokesčio už ieškinį sumokėjimo, ir į tai, kad Taikos sutartimi (Taikos sutarties 5 punktas) šalys sutarė, jog bylinėjimosi išlaidas valstybei, jei tokių būtų, atlygina atsakovas B. B. , patvirtinus taikos sutartį, nuo taikos sutartimi šalių sutartos 32 000 Eur atsakovo B. B. sumokėtinos sumos ieškovei apskaičiuoto 25 procentų žyminio mokesčio dalis - 176,25 Eur (900+(32000-30000)x2%)x75%x25%) iš atsakovo B. B. priteistina valstybei (CPK 87 straipsnio 2 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Taikos sutarties 4 punkte šalims sutarus, kad jos neturi viena kitai pretenzijų dėl patirtų bylinėjimosi išlaidų, šalims vienai iš kitos bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 87 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 295 straipsniu, teismas

nutaria:

Patvirtinti 2023 m. balandžio 25 d. taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) ir atsakovų B. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) bei R. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)), kuria šalys ginčą civilinėje byloje Nr. e2-522-894/2023 išsprendė tokia tvarka:

1. Atsakovas B. B. įsipareigoja per 3 (tris) mėnesius nuo teismo nutarties patvirtinti Taikos sutartį įsiteisėjimo sumokėti ieškovei 32 000,00 Eur (trisdešimt du tūkstančius eurų) mokėjimo pavedime (-uose) pradiniu mokėtoju nurodant R. B. , mokėjimo paskirtį „R. B. , a. k. (duomenys neskelbtini)“. Šios sumos dydžiu ieškovė įsipareigoja sumažinti savo reikalavimą į R. B. .

2. Ieškovė įsipareigoja per 14 dienų nuo visos šios Taikos sutarties 1 punkte nurodytos sumos gavimo dienos pateikti prašymą teismui dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo.

3. Ieškovė atsisako civilinėje byloje pareikštų reikalavimų dėl 2016 m. birželio 10 d. dovanojimo sutarties, notarinio registro Nr. 2666, panaikinimo ir restitucijos taikymo, taip pat pareiškia, kad ateityje nereikš jokių pretenzijų B. B. ir R. B. dėl 2016 m. birželio 10 d. dovanojimo sutarties, notarinio registro Nr. 2666.

4. Šalys neturi viena kitai pretenzijų dėl patirtų bylinėjimosi išlaidų.

5. Visas išlaidas valstybei (pašto, dokumentų įteikimo), jei tokių būtų, atlygina atsakovas B. B. .

6. Šalys susitaria, kad jei atsakovai arba ieškovė nevykdo Taikos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, bus taikomos Lietuvos Respublikos įstatymuose numatytos teismo sprendimo nevykdymo pasekmės. Pažeidus Taikos sutartyje prisiimtus įsipareigojimus, šalys turi teisę kreiptis į antstolius dėl priverstinio Taikos sutarties vykdymo.

7.1. Šios Taikos sutarties sudarymas, jos sąlygų vykdymas neprieštarauja ir nepažeidžia jokių valstybės institucijų, kitų juridinių ar fizinių asmenų interesų.

7.2. Neegzistuoja arba šalims nėra žinoma apie jokius teisinius veiksmus ar teisminius procesus, kurie gali sumažinti galimybę įvykdyti Taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus.

7.3. Visos Taikos sutarties sąlygos buvo aptartos individualiai, derybos vyko sąžiningai, derybų rezultate pasiektų susitarimų nei Taikos sutartis, nei bet kuri atskira jos sąlyga negali būti laikoma nepagrįstai suteikiančia kitai šaliai perdėtą pranašumą ir ji visiškai atitinka šalių interesus, šalių sąžiningo bendradarbiavimo principus bei laisvai išreikštą jų valią; taip pat šalys nepriklauso viena nuo kitos, jos neturi ekonominių sunkumų ar neatidėliotinų poreikių, jos nėra ekonomiškai silpnos ar neinformuotos, nepatyrusios ir Taikos sutarties sudarymo metu jos neveikia neapdairiai ir turi reikiamą derybų patirtį.

7.4. Ši Taikos sutartis sudaryta vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo principais, visos šios Taikos sutarties sudarymo aplinkybės šalims žinomos ir nėra aplinkybių dėl kurių Taikos sutartis galėtų būti pripažinta negaliojančia.

8. Šalys prašo Kauno apygardos teismo patvirtinti šią Taikos sutartį ir remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktu, civilinę bylą nutraukti. Šalims žinoma, kad nutraukus civilinę bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

9. Ši sutartis įsigalioja nuo Kauno apygardos teismo nutarties ją patvirtinti įsiteisėjimo dienos.

10. Ši sutartis surašyta keturiais identiškais egzemplioriais, kurios vienas skirtas Kauno apygardos teismui ir po vieną išduodama šalims.

Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovams R. B. ir B. B. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo (c. b. Nr. e2-522-894/2023).

Priteisti iš atsakovo B. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) valstybei 176,25 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt šešis eurus 25 centus) žyminio mokesčio. Nurodyta suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5662. Sumokėtas išlaidas patvirtinantį dokumentą pateikti Kauno apygardos teismui.

Kauno apygardos teismo 2022 m. spalio 12 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės - atsakovui B. B. nuosavybės teise priklausančio ginčo turto areštas galioja iki atsakovo B. B. Taikos sutartimi sutartos 32 000 Eur sumos sumokėjimo ieškovei (CPK 150 straipsnio 3 dalis).

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.