Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. S. ieškinį atsakovui D. B. dėl išlaikymo dydžio nepilnamečiui vaikui pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. rugpjūčio 23 d. ieškinys priimtas. 2019 m. lapkričio 21 d. teisme gauta šalių sudaryta taikos sutartis. Šalys minėtoje taikos sutartyje nurodė, kad šalims išaiškintos šios sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei bylos nutraukimo pasekmės numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnyje, 294 straipsnyje ir jos pilnai suprastos (taikos sutarties 7 punktas).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutartimi šalys išsprendė ginčą. Šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, nepažeidžia šalių, jų nepilnamečio vaiko ar trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo tenkintinas, šalių 2019 m. lapkričio 21 d. sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad šalys taikos sutarties 3. punktu susitarė, kad bylinėjimosi išlaidų jos viena iš kitos nereikalauja, todėl jų paskirstymo klausimas byloje nesprendžiamas.

Atsižvelgiant į šalių procesinį elgesį, įdėtas pastangas operatyviai išspręsti ginčą ir atkurti taiką, bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis iš atsakovo valstybės naudai nepriteisiamas (CPK 96 straipsnio 5 dalis).

Šalys taikos sutartimi nesusitarė kas atlygins byloje susidariusias išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (aktuali Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš kiekvienos šalies sudaro mažesnę nei 3 Eur sumą, todėl jos valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 290–291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovės L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2019 m. lapkričio 21 d. sudarytą taikos sutartį sekančiomis sąlygomis:

1. Ieškovė L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš dalies atsisako savo ieškinio reikalavimų ir sutinka, kad būtų pakeistas 2008-02-07 Jurbarko rajono apylinkės teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), ir atsakovas D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokėtų savo dukros A. B., gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymui kas mėnesį po 180 Eur nuo 2019-09-01 iki jos pilnametystės.

2. Atsakovas D. B. sutinka mokėti savo dukros A. B., gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymui kas mėnesį po 180 Eur nuo 2019-09-01 iki jos pilnametystės.

3. Šalys vadovaudamosi Lietuvos Respublikos CPK 94 straipsnio 2 punktu susitaria, kad bylinėjimosi išlaidų šalys viena iš kito nereikalauja ir neatlygina.

4. Šalys vadovaudamosi Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 punktu prašo Marijampolės apylinkės teismo šią taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

5. Ši sutartis įsigalioja nuo jos patvirtinimo Marijampolės apylinkės teisme.

6. Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais po vieną teismui, ieškovei ir atsakovui.

7. Šalims išaiškintos šios sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 294 str. ir jos pilnai suprastos.

8. Šalys prašo civilinę bylą nagrinėti ieškovei ir atsakovui nedalyvaujant teismo posėdyje.

Civilinę bylą Nr. 2-6615-523/2019 nutraukti.

Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Nevykdant teismo patvirtintos taikos sutarties, suinteresuota šalis gali kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.