Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs(duomenys neskelbtini), Sakartvelo pilietis, azerbaidžianietis, vedęs, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)deklaruota gyvenamoji vieta(duomenys neskelbtini), nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 292 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. neteisėtai gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje, turėdamas tikslą neteisėtai pergabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką, nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, o būtent 2022 m. gegužės 2 d. tiksliau nenustatytu laiku, Jonavos rajone, Šveicarijos seniūnijoje, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, paėmęs jam priklausančiu automobiliu ,,Mazda 5", valstybinio numerio ženklai Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai nuo paėmimo vietos gabeno Lietuvos Respublikos teritorija nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius - Irako Respublikos piliečiusS. S. A. S. S.. J. K. KK. K. M. A. K., S. K. S. S. ir N. L. K. N. iki kol 2022 m. gegužės 2 d. 19 val. 50 min. Kalvarijos savivaldybėje, Raudeniškių kaime, Paežerės gatvėje, buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnų.

A. B. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad gimęs Sakartvele, jo tautybė azerbaidžianietis, tačiau moka ir rusų kalbą. 2019 metais, lapkričio mėnesį, atvyko gyventi į Lenkijos Respubliką, Varšuvos miestą, ir ten gyvena iki šiol. 2022 metais pateikė dokumentus dėl leidimo gyventi Lenkijoje išdavimo. 2022 m. gegužės 1 d. valandos neprisimena, jam būnant savo namuose(duomenys neskelbtini), paskambino jo pažįstamas vardu J, kurio tikslių anketinių duomenų nežino, tik žino, kad jis yra kurdas. Jam pasakė, kad vyks į Lietuvą pirkti automobilį. Tada J. jam pasiūlė iš Lietuvos į Lenkiją kartu parvežti vieną šeimą. Neminėjo nei jų tautybės, nei kitų detalių. Kiek žmonių, tiksliai nepasakė. Kadangi jis vyko vienas, o jo automobilis yra 7 vietų, todėl pamanė, kad tikrai visi tilps. J. jam jokių pinigų nesiūlė. Pasiūlė tiesiog šiaip, o jis sutiko. Tuo metu jam J. pasakė, kad minėti žmonės turi asmens dokumentus ir jie gyvena Lietuvoje. Detaliau nieko nesiaiškino, nesigilino, tiesiog sutiko ir viskas. 2022 m. gegužės 2 d. apie 10 val. ryte jis pravažiavo Lenkijos Respublikos ir Lietuvos Respublikos sieną. Iš Lenkijos į Lietuvą atvyko jam nuosavybės teise priklausančiu automobiliu ,,Mazda 5“, valstybinio numerio ženklai WA53915. Automobilio teisėtas savininkas yra jis. Atvykęs į Lietuvą, vyko į Kauno miestą pagal jo telefone ,,iPhone7", juodos spalvos veikiančią navigaciją. Kauno mieste buvo 2022 m. gegužės 2 d. apie 14 val. Jam bevažiuojant į Lietuvą, gal J., o gal kažkoks kitas kontaktas, atsiuntė geolokacijos tašką, kur matėsi adresas, iš kur turės paimti tą šeimą. Jis tų žmonių, kuriuos turėjo paimti, kontaktų neturėjo, su jais nebendravo. Jam buvo pasakyta vykti pagal atsiųstas koordinates ir kad 2022 m. gegužės 2 d. nuo 15 val. jie jo ten lauks. Pradžioje buvo užsukęs Kaune automobilių tačiau apžiūrėti automobiliai jam nepatiko, todėl savo automobilyje pavalgė, pailsėjo ir apie 17 val. išvyko iš Kauno paimti šeimos pagal atsiųstas koordinates. Kažkur apie 17 val. 30 -18 val. 00 min. pagal gautą goelokacijos tašką nuvyko į vietą paimti tą šeimą, kurią prašė jo draugas J., kad jis pervežtų. Kadangi yra ne vietinis, todėl negali tiksliai apibūdinti vietovės, tačiau gali pasakyti, kad kažkur šalia Kauno, gal pusvalandis kelio iki tos vietos. Vieta, kurioje paėmė tą šeimą, buvo kažkur netoliese degalinės, mano, kad ten kaimelis arba miestelis. Kai minėti žmonės įlipo į jam priklausantį automobilį, jis paprašė jų dokumentų, tačiau jie pasų ar asmens tapatybės kortelių neturėjo, o vietoje jų parodė kažkokius popierius su jų nuotraukomis ir vardais bei pavardėmis. Jis suvokė, kad tai yra ne pasai ir, kad šie žmonės yra nelegalai. Todėl nuo to momento suprato, kad tai užtrauks jam baudžiamąją atsakomybę, tačiau vis tiek sutiko vežti, nes jam jų pagailo, kadangi buvo mažų vaikų. Tada jis iš karto su neteisėtais 5 migrantais savo automobiliu ,,Mazda", kuriuo ir atvyko, važiavo ,,Via Baltica" keliu į Lenkiją. 2022 m. gegužės 2 d., apie 19 val. 50 min. netoli Lietuvos Lenkijos pasienio per galinio vaizdo veidrodėlį pastebėjo, kad paskui juos vyksta pasieniečių automobilis su švyturėliais, kurie netrukus jį sustabdė. Pasienio pareigūnai jo paprašė pateikti pasą ir vairuotojo pažymėjimą. Kai paprašė jo vežamų keleivių dokumentų, jie pateikė savo asmens dokumentus, tuos pačius, kuriuos buvo pateikę jam, ir tada pasieniečiai pasakė, kad tai nelegalai. Gali pasakyti, kad jam priklausančiuose mobiliuosiuose telefonuose yra informacija, susirašinėjimai ir galimai garso įrašai apie neteisėtų migrantų gabenimą. Tačiau jų tikslaus turinio šiuo metu nepamena. Taip pat nepamena ir kontaktų, kurie jam tuos pokalbius siuntė ir kam jis ką siuntė. Pradžioje savo kaltės nepripažino, nes bijojo atsakomybės. Abu mobiliojo ryšio telefonai: juodos spalvos ,,iPhone 7" ir ,,iPhone 11", auksiniu dėklu priklauso jam. Pradžioje to nepripažino, kadangi bijojo atsakomybės, buvo pasimetęs. Dėl šios nusikalstamos veikos jis nuoširdžiai gailisi, pažada ateityje taip nesielgti. Sutinka, jog šis ikiteisminis tyrimas būtų pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis:

2022 m. gegužės 2 d. VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesniojo specialisto E. J. tarnybiniame pranešime Nr. 152 ,,Dėl sulaikytų asmenų" nurodyta, kad 2022 m. gegužės 22 d. nuo 8 val. 00 min. iki 20 val. 00 min., jis vykdė tarnybą Kalvarijos pasienio užkardos sargyboje ,,Patrulis", kartu su jaunesniuoju specialistu G. J.. Apie 19 val. 50 min., vykstant iš Lazdijų į Kalvarijos pasienio užkardą, kelyje ,,Via Baltica" pastebėjo automobilį ,,Mazda 5", valstybinio numerio ženklai WA53915 (Lenkijos Respublikos registracija), kuris nusuko į šalutinį kelią, vedantį link Raudeniškių kaimo, ir padidino greitį. Nusprendė jį sustabdyti ir patikrinti. Sustabdžius automobilį Raudeniškių kaime ir patikrinus dokumentus paaiškėjo, kad automobilį vairavo Sakartvelo pilietis A. B., gimęs(duomenys neskelbtini). Kartu automobiliu vyko penki tamsaus gymio asmenys, kurie nepateikė jokių asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų. Paklausus vairuotojo, kur jis vyksta, jis paaiškino, kad vyksta į Varšuvą, o šiuos penkis asmenis jis paėmė kažkur ties Kaunu, nes jie stabdė pakeleivingus automobilius. Kodėl jis pasuko iš pagrindinio kelio, vairuotojas paaiškinti negalėjo. Asmenys ir transporto priemonė pristatyti į VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardą tolimesnėms aplinkybėms išsiaiškinti. Vėliau, užkardos tarnybinėse patalpose, automobiliu kaip keleiviai vykę asmenys prisistatė Irako Respublikos piliečiais: K. S. S. S., gim. (duomenys neskelbtini)., L. K. N. N., gim. (duomenys neskelbtini)A. S. S. S., gim. (duomenys neskelbtini)., Z. J. J. J., gim. (duomenys neskelbtini)M. A. K. K., gim. (duomenys neskelbtini). Minėti asmenys sulaikyti, kol paaiškės jų teisinis statusas Lietuvos Respublikoje (1 t., b. l. 6-9).

2022 m. gegužės 5 d. Pabėgėlių priėmimo centro raštas Nr. J-779 ,,Dėl informacijos pateikimo", kuriame nurodyta, kad Irako S. S. A. S. S.. J. K. K. K. K. M. A. K. šiai dienai yra neteisėtai esantys Lietuvos Respublikoje, nes jų prieglobsčio prašymas yra išnagrinėtas ir priimtas galutinis sprendimas prieglobsčio byloje. Irako piliečiai S. K. S. S. ir N. L. K. N. yra neteisėti migrantai prieglobsčio byloje. Irako piliečiai S. K. N. L. K. N. yra neteisėti migrantai prieglobsčio prašytojai. Visi aukščiau minėti užsieniečiai Migracijos departamento sprendimais apgyvendinti Ruklos pabėgėlių priėmimo centre, nesuteikiant jiems teisės laisvai judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje (1 t., b. l. 29, 30).

2022 m. gegužės 2 d. VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos sprendimas ,,Dėl Irako Respublikos pilietės Z. J. J. J. sulaikymo", kuriame nurodyta, kad Irako Respublikos pilietė K. K. ?J. J. Lietuvos Respublikoje bei Europos Sąjungoje yra neteisėtai, todėl sulaikyta administracine tvarka ne ilgiau kaip 48 valandoms (1 t., b. l. 31, 32).

2022 m. gegužės 2 d. VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos sprendimas ,,Dėl Irako Respublikos piliečio K. S. S. S. sulaikymo", kuriame nurodyta, kad Irako Respublikos pilietis K. S. S. S. Lietuvos Respublikoje bei Europos Sąjungoje yra neteisėtai, todėl sulaikytas administracine tvarka ne ilgiau kaip 48 valandoms (1 t., b. l. 33, 34).??

2022 m. gegužės 2 d. VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos sprendimas Nr. 5873 ,,Dėl Irako Respublikos piliečio A. S. S. S. sulaikymo", kuriame nurodyta, kad Irako Respublikos pilietis A. S. S. S. Lietuvos Respublikoje bei Europos Sąjungoje yra neteisėtai, todėl sulaikytas administracine tvarka ne ilgiau kaip 48 valandoms (1 t., b. l. 35, 36).??

Pabėgėlių priėmimo centro dokumentas, kuriame nurodyta, kad jis išduotas F. N. N., gimusiai (duomenys neskelbtini)Irake, eilė F Namukas 13 (1 t., b. l. 37).???

Pabėgėlių priėmimo centro dokumentas, kuriame nurodyta, kad jis išduotas L. K. N., gimusiai (duomenys neskelbtini) Irake, eilė F Namukas 13 (1 t., b. l. 37).??

2022 m. gegužės 17 d. VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos specialisto A. S. tarnybinis pranešimas Nr. 166-407 ,,Dėl informacijos pateikimo" kuriame nurodyta, kad atsakant į 2022 m. gegužės 17 d. tarnybinį pranešimą Nr. 13 VaR-7076, informuojama, kad Lietuvos Respublikos ir Lenkijos Respublikos pasienio, muitinės ir policijos tarnybų bendradarbiavimo centro Budziske Lenkijos Respublikos Sienos apsaugos Palenkės rinktinės Sienos skyriaus pareigūnai pateikė atsakymą, jog pagal turimas duomenų bazes, automobilio ,,Mazda", valstybinio numerio ženklai WA53915, savininkas yra C. M. I., gimusi (duomenys neskelbtini)gyvenanti(duomenys neskelbtini). (1 t., b. l. 18, 19).

2022 m. gegužės 16 d. Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos rašte Nr. TR/04357/079/LT/22 ,,Dėl informacijos suteikimo" nurodyta, kad automobilis ,,Mazda 5 2.0", VIN: (duomenys neskelbtini)Lenkijoje įregistruotas C. M. I. vardu. Duomenų apie šios transporto priemonės pardavimą ar išregistravimą Lenkijos Respublikos transporto priemonių registruose nėra (1 t., b. l. 25, 26).

Reikalaujamų daiktų pateikimo protokolas, kuriuo A. B. pareikalavus atidavė automobilį ,,Mazda 5", valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) ir automobilio dokumentus (1 t., b. l. 39, 40).

Daiktų apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėtas automobilis ,,Mazda 5", valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), transporto priemonės identifikavimo numeris (toliau ir VIN) (duomenys neskelbtini). Automobilis vienatūris, miniveno tipo kėbulu, 7 sėdimų vietų. Automobilio priekiniai langų stiklai netamsinti, per juos aiškiai matomas priekinės dalies salono vidus. Automobilio galiniai langų stiklai nežymiai tamsinti. Apžiūrint automobilio saloną daiktų turinčių reikšmės tyrimui nerasta (1 t., b. l. 40-48).

Lenkijos Respublikos registracijos liudijime serija DR/BAO 3792893, kurį išdavė sostinės Varšuvos miesto prezidento nurodyta, kad automobilio ,,Mazda 5", kėbulo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), savininkas valdytojas M. C. I., gyvenanti (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 51-53).

Automobilio pardavimo sutartis sudaryta Varšuvoje tarp pardavėjos M. C., nurodytas asmens kodas, adresas(duomenys neskelbtini), asmens dokumento numeris nurodytas, išduotas sostinės Varšuvos miesto prezidento ir pirkėjo A. B., adresas (duomenys neskelbtini), nurodytas asmens dokumento numeris. Sutarties objektas yra transporto priemonė ,,Mazda 5", kėbulo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio ženklai(duomenys neskelbtini), 2006 m. pagaminimo. Pardavėjas pareiškė, kad sutarties objektas yra tik jo nuosavybė, jis nesusijęs su teisiniais ginčais ir trečiųjų asmenų teisėmis į jį. Šalys susitarė dėl sutarties objekto vertės, kurią sudaro 9300 zlotų. Sutartis pasirašyta pardavėjo ir pirkėjo (1 t., b. l. 54).

Ieškomų kelių transporto priemonių paieškos pažymoje nurodyta, kad patikrinus automobilį pagal VIN (duomenys neskelbtini) ir valstybinio numerio ženklus (duomenys neskelbtini), jis nėra paieškomas (1 t., b. l. 49, 50).

Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus pažymoje nurodyta, kad naudoto automobilio ,,Mazda 5", VIN: (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos kaina yra 2290 eurų (1 t., b. l. 57, 58).

Reikalaujamų daiktų pateikimo protokolas, kuriuo K. S. S. S. savanoriškai atidavė mobilaus ryšio telefoną ,,Huawei", IMEI (duomenys neskelbtini) ir mobilaus ryšio telefoną ,,Oppo", IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 59-62). ??

Apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „H. M. 9“, paimtas 2022 m. gegužės 3 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš K. S. S. S., (duomenys neskelbtini)Mobiliojo ryšio telefonas „H. M. 9“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele ,,ežys", abonentinis numeris nenustatytas. Telefono korpusas pilkos spalvos. Data ir laikas nustatytas. Programoje „WhatsApp“ bendraujama su abonentu Nr. (duomenys neskelbtini). 2022 m. gegužės 2 d. 4 val. 38 min. išsiųsta geolokacija 55°03'17.6"N 24°21'23.9"E, esanti Jonavos r. sav., Ruklos sen., Venecija. 2022 m. gegužės 2 d. 4 val. 51 min. išsiųsta geolokacija 55°03'20.7"N 24°21'20.8"E, esanti Jonavos r. sav., Ruklos sen., Venecija (1 t., b. l. 63, 64).?

Apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Huawei Y9s“, paimtas 2022 m. gegužės 3 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš Z. J. J. J., gimusiai (duomenys neskelbtini)Mobiliojo ryšio telefonas „Huawei Y9s“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)su SIM kortele ,,Pildyk", abonentinis numeris nenustatytas. Telefono korpusas juodos spalvos. 2022 m. gegužės 2 d. buvo bendrauta skambinant per ,,WhatsApp". Programoje ,,WhatsApp" bendrauta su abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), 2022 m. gegužės 2 d. 8 val. 49 min. užfiksuotas gautas pranešimas, kuriuo prašoma atsiųsti savo lokaciją. 2022 m. gegužės 2 d. 10 val. 37 min. gauti pranešimai ,,negaliu pereiti, civiliniai automobiliai plačiai išsidėstę, liksiu savo vietoje". Gauta geolokacija 55°03'50.6"N 24°21'29.4"E, esanti Jonavos r. sav., Ruklos sen., Venecija. 2022 m. gegužės 2 d. 11 val. 47 min. gautas balso pranešimas, vyro arabų kalba ,,A., apsisaugokit, nes skraido lėktuvai, kurie gali jus pamatyti. Todėl pasislėpkit už medžių it būkit labai atsargūs (1 t., b. l. 75-86).

Reikalaujamų daiktų pateikimo protokolas, kuriuo A. S. S. S. savanoriškai atidavė mobilaus ryšio telefoną ,,Huawei", IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 87-89). ?

Apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Huawei nova 5T“, paimtas 2022 m. gegužės 3 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu A. S. S. S.. Mobiliojo ryšio telefonas „Huawei nova 5T“, IMEI Nr. 1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. 2: (duomenys neskelbtini), Sim kortelė ,,ežys". Programoje ,,WhatsApp" bendrauta su abonentu?Nr. +9647713062859. 2022 m. gegužės 2 d. 6 val. 22 min. išsiųsta geolokacija 55°03'12.2"N 24°21'54.8"E, esanti Jonavos r. sav., Šveicarijos sen., Gumbiškiai, Miško g. 13. Gauta geolokacija?55°03'28.0"N 24°22'26.1"E, esanti Jonavos r. sav., Šveicarijos sen., Gumbiškiai. 2022 m. gegužės 2 d. 6 val. 31 min. išsiųsta geolokacija 55°03'35.5"N 24°21'28.0"E, esanti Jonavos r. sav., Šveicarijos sen., Gumbiškiai, Pušų g. 2E. Navigacijos programoje ,,Google Maps" naudoti vykimo tikslai: Ruklos seniūnija, Kabeliai, Rukla, Medininkų seniūnija (1 t., b. l. 90-94).

Apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas ,,iPhone 7", paimtas 2022 m. gegužės 2 d. asmens kratos metu iš įtariamojo A. B., gimęs (duomenys neskelbtini)Mobiliojo ryšio telefonas ,,iPhone 7", IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele ,,orange", abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) kortelės numeris(duomenys neskelbtini). Telefono korpusas juodos spalvos, ekranas subraižytas. Data ir laikas nustatyta. Navigacijos programoje ,,Google Maps" naudoti vykimo tikslai: koordinatės 55°04'22.9"N 24°21'20.1"E, esančios Jonavos r. sav., Ruklos sen. Kamšalai, Leknica, Varšuva (1 t., b. l. 90-94).

Apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas ,,iPhone 11 Pro", paimtas 2022 m. gegužės 2 d. asmens kratos metu iš įtariamojo A. B., gimęs (duomenys neskelbtini)Mobiliojo ryšio telefonas ,,iPhone 11 Pro", IMEI Nr. 1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. 2: (duomenys neskelbtini)su SIM kortele ,,orange", abonentinis numeris(duomenys neskelbtini). Telefono korpusas geltonos ir juodos spalvos, ekranas subraižytas. Data ir laikas nustatyta. Programoje ,,WhatsApp" bendrauta su Ttofuq Nr(duomenys neskelbtini). 2022 m. gegužės 2 d. 2 val. 24 min. išsiųsta geolokacija adresas Jonava, Plento g. 1, 2022 m. gegužės 2 d. 6 val. 10 min. gauta lokacija, kurios adresas Jonavos r. sav., Šveicarijos sen. S. T. g. 50. 2022 m. gegužės 2 d. 6 val. 10 min. gautas pranešimas klausiant ar šitoje vietoje, išsiųstas pranešimas atsakant, kad taip, prašoma atsiųsti buvimo vietą. Išsiųsta geolokacija, esanti Jonavos r. sav., Šveicarijos sen. S. T. g. 50. 2022 m. gegužės 2 d. 6 val. 13 min. išsiųsta geolokacija, esanti Kalvarijos sav., Sangrūdos sen., Senieji Alksnėnai. Gauti pranešimai, kur nurodyta ,,Marijampolė, važiuok, truputį paskubėk, 8 val.". 2022 m. gegužės 2 d. 6 val. 13 min. išsiųsta geolokacija, esanti Kauno r. sav., Karmėlavos sen., Karmėlava II, Topolių g. 1 (1 t., b. l. 105-128).

Apžiūros protokolas, kuriuo papildomai apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas ,,iPhone 11 Pro", paimtas 2022 m. gegužės 2 d. asmens kratos metu iš įtariamojo A. B., gimęs (duomenys neskelbtini)Programoje ,,WhatsApp" 2022 m. gegužės 2 d. 6 val. 11 min. gautas balso pranešimas iš adresato Ttofuq, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Pranešimas azerbaidžianiečių kalba ,,tau reikia grįžti 100-200 metrų atgal prie kelio (1 t., b. l. 71, 72).

VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo M. M. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad apžiūrint Sakartvelo piliečio A. B., kuris vairavo automobilį su nelegalias migrantais, mobilųjį telefoną ,,Iphone" IMEI (duomenys neskelbtini)telefono navigacijoje buvo rastos paskutinės koordinatės 55.0730278, 24.3555833, šios koordinatės nurodo vietą šalia Jonalaukio miestelio, kuris yra netoli Ruklos miestelio, kur yra Užsieniečių registracijos centras. Taip pat ieškota Lenknica miestelio (koordinatės 51.5318708, 14.7416544) kuris yra Lenkijoje tačiau yra visai šalia Lenkijos-Vokietijos valstybių sienos. Programėlėje ,,WhatsApp" buvo rastas pokalbis su kontaktu „Elmar PL“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam minėtas asmuo atsiuntė savo lokacijos koordinates, kurios kas keliolika minučių žinutėse keitėsi (koordinatės ,,maps.google.lt" 1. 54.31153424422689, 23.152826406702747, 2. 54.267225569114366, 23.15955984315205). Šios koordinatės buvo siunčiamos tuo metu kuomet asmuo jau buvo sulaikytas, todėl galimai nelegalius migrantus turėjo gabenti du automobiliai, tačiau vienas jų buvo sustabdytas, o kitas jau buvo įvažiavęs į Lenkijos Respubliką. Apžiūrint A. S. S. ,,WhatsApp" telefono programėlėje buvo surastas pokalbis su kontaktu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame pokalbis vyko arabų kalba. Pokalbyje buvo rasta vietos buvimo koordinatės, jos buvo periodiškai 6 val. 22 min., 6 val. 29 min. ir 6 val. 31 min. siunčiamos minėtam kontaktui, kurias patikrinus paaiškėjo, kad koordinatėse buvo Ruklos miestelio prieigos (,,maps.google.lt" 55.05956021144925, 24.359237744513884 ir koordinatės, esančios arčiau Neries upės 55.05780027461475, 24.37292309633045), galima manyti, kad asmuo siuntė savo lokacijos koordinates pašnekovui, kuris galimai bendravo su vežėju (2 t., b. l. 102-111) . ???

Apklaustas kaip liudytojas K. S. S. S. paaiškino, kad jis yra Irako Respublikos pilietis. 2021 m. liepos 21 d. kartu su savo dviem dukromis F. N. N. ir L. K. N. neteisėtai pereidamas Lietuvos valstybės sieną atėjo į Lietuvą ir pasiprašė suteikti jiems prieglobstį. Iš pradžių du mėnesius gyveno užkardose, paskui su dukromis buvo apgyvendintas Rukloje pabėgėlių priėmimo centre, kur iki vakar dienos ir gyveno. Jam ir dukroms buvo išduotos priėmimo centro kortelės su jų nuotraukomis ir asmens duomenimis. Jis žinojo, kad iš centro išeiti vieniems be darbuotojų priežiūros negalima ir jis tokios teisės neturėjo. Jam yra paskirtas judėjimo apribojimas, reiškia jis niekur negalėjo išvykti. Jis yra gavęs atsakymą nesuteikti prieglobsčio Lietuvoje, kurį jis yra apskundęs teismui, bet atsakymo dar nėra gavęs. Šiuo metu yra arabų šventė Ramadanas. Šventės metu kartu su tautiečiais nusprendė išeiti iš centro kur nors pabūti, praleisti laiką. Nors žino, kad negalima išeiti iš centro teritorijos, bet su šeima buvo uždaryti jau ilgą laiką, todėl nepaisė draudimo ir su kitais tautiečiais paliko centro teritoriją. Šalia pabėgėlių priėmimo centro susirinko trys šeimos: jis su dviem dukromis, tautietis A. su žmona ir sūnumi ir A. su žmona ir dviem vaikais. Jie kurį laiką pabuvo miške, turėjo maisto. Pabuvę miške nusprendė eiti pasivaikščioti. Jie visi ėjo kartu apie 8 valandas. Tikslo kur nueiti neturėjo, paprasčiausiai ėjo bet kur. Beeidami priėjo Kauno miestą. Pavargo nuo vaikščiojimo, todėl sugalvojo susistabdyti bet kokius automobilius, kad juos pavežiotų po apylinkes. Stabdė pravažiuojančius automobilius. Stabdant nei vienas automobilis nesustojo, kol pagaliau vienas sustojo. Koks tai buvo automobilis nežino. Į tą automobilį įsėdo jo tautietis A. su šeima. Kadangi jie buvo keturiese, todėl su jais į automobilį įsėdo ir jo dukra F.. Kur jie nuvažiavo automobiliu jis nežino. Kur jie yra šiuo metu jis taip pat nežino. Jie toliau stabdė pakeleivingus automobilius, kol pagaliau vėl sustojo vienas automobilis. Koks tai buvo automobilis nežino, kokie numeriai nežino. Su automobilio vairuotoju susikalbėjo truputį angliškai, daugiausiai kalbėjo A.. A.. Vairuotojo paprašė juos pavežioti po miestą, po aplinką. Vairuotojas sutiko, todėl jie sėdo į automobilį ir vairuotojas pradėjo važiuoti. Kur jie važiavo, jis nežino, su vairuotoju nieko nekalbėjo, paprasčiausiai važiavo kur jis vežė. Pinigų niekam nemokėjo ir nesitarė sumokėti. Vairuotojas nieko neprašė sumokėti ir apie tai nieko nekalbėjo. Bevažiuojant kažkokiu keliu vairuotojo automobilį sustabdė pareigūnai, kurie pareikalavo pateikti asmens dokumentus. Jie jokių dokumentų nepateikė, nes neturėjo. Bevažiuojant ar dar prieš važiuojant vairuotojas nereikalavo ir neprašė pateikti asmens dokumentų, o jie ir nepateikė. Jie neketino išvažiuoti iš Lietuvos, o kur važiavo vairuotojas, nežinojo. Jis su šeima išvažiuoti iš Lietuvos neketino ir nenorėjo (1 t., b. l. 137-140). ?

Apklausta kaip liudytoja Z. J. J. paaiškino, kad ji yra Irako pilietė. 2021 m. liepos 24-25 dienomis, tikslaus laiko dabar neatsimena, kartu su vyru A. ir sūnumi M. bei grupe kitų asmenų neteisėtai atėjo į Lietuvą pereidami valstybės sieną ir pasiprašė suteikti prieglobstį. Iš pradžių ji su šeima buvo apgyvendinti pasienio užkardoje, paskui buvo perkelti į Medininkus, o pastaruoju metu gyveno Rukloje pabėgėlių priėmimo centre. Pabėgėlių priėmimo centre pragyveno septynis mėnesius iki šios dienos. Gavo atsakymą, tikslios datos neatsimena, kad jiems nebus suteiktas prieglobstis. Sprendimus dėl prieglobsčio nesuteikimo skundė teismui kelis kartus, paskutinį kartą teismas dėl sprendimo apskundimo buvo 2022 m. kovo 15 d. ir iki šios dienos laukė, koks bus priimtas sprendimas. Žino, kad šio teismo sprendimas bus galutinis ir neskundžiamas. Vakar, 2022 m. gegužės 2 d., būnant centre atėjo jos vyras ir pasakė, kad matė, kaip keli pažįstami žmonės išėjo iš centro, ir pasakė, kad eis ir jie. Jiems jau buvo nusibodę būti centre, todėl ir nusprendė išeiti iš centro. Konkretaus tikslo kur eiti neturėjo, galvojo apsistoti kokiame nors viešbutyje ir vėliau pagalvos, ką daryti toliau. Ji ir jos šeima žino, kad jiems negalima palikti pabėgėlių priėmimo centro teritorijos, jie neturi teisės išeiti už centro ribų, tačiau prabuvę centre septynis mėnesius nusprendė nepaisyti draudimo, palikti centrą ir tada spręsti ką daryti toliau. Kad neturi teisės judėti Lietuvos teritorijoje taip pat supranta. Išėjus už centro ribų nuėjo į šalia esantį mišką, kad niekas jų nepastebėtų. Miške susitiko vieną tautietį, kurio vardo nežino, su dukra. Kartu pabuvo kurį laiką, kalbėjosi ką daryti toliau. Nieko konkrečiai nenusprendė, susiskambino su kitu tautiečiu, kuris jau anksčiau buvo išėjęs iš centro, ir susitarė susitikti prie netoliese buvusio tvenkinio. Vakar, valandos nežino, prie tvenkinio susitiko: jos šeima trijų asmenų, vienas tautietis su dviem dukromis ir dar vienas vyras su žmona ir dviem vaikais. Visi kartu nusprendė apsigyventi kokiame nors viešbutyje, pabūti ten kelias dienas ir vėl grįžti į centrą. Visi kartu, dešimt žmonių, ėjo miškais apie aštuonias valandas, konkretaus tikslo neturėjo, kur ėjo paaiškinti negali. Beeidami pavargo, todėl nusprendė susistabdyti bet kokį automobilį, kad jas pavėžėtų. Kur važiuoti konkretaus tikslo nebuvo, bet kur. Išėjus ant asfaltuoto kelio stabdė pakeleivingus automobilius. Pravažiavo ne vienas automobilis, kuris nesustojo. Beeinant kažkuriuo metu jų grupė išsiskirstė, toliau ėjo jos šeima trise ir vienas vyras su dukra. Šio vyro dukra atsiskyrė su kita šeima ir kažkur nuėjo. Bestabdant automobilius vienas jų sustojo, buvo apie 17 val. 30 min. Koks automobilis sustojo, apibūdinti negali, nes jų neskiria. Su automobilio vairuotoju naudodami telefonuose ,,Google" vertėją bendravo jos vyras ir kitas tautietis. Ką jie susitarė, nežino, bet jie penkiese susėdo į automobilį ir vairuotojas juos kažkur vežė. Kur vežė, ji nežino, pasakyti negali. Jie važiavo apie 1.5 val. jai nežinomu keliu, kuriuo važiavo daug automobilių. Kažkuriuo metu vairuotojas nusuko į kitą kelią. Jai nebuvo keista ar baisu, kad nežinojo kur juos veža. Buvo gerai, kad veža bet kur, nes tai vis tiek geriau nei būti centre. Bevažiuojant vairuotojo automobilį sustabdė pasienio pareigūnai, kurie paprašė pateikti dokumentus. Vairuotojas pateikė dokumentus, o jie neturėjo. Ji nežinojo, kad vairuotojas važiuoja į Lenkiją. Žinojo, kad jai negalima išvykti iš Lietuvos, bet nieko blogo nemato, jei juos vairuotojas būtų išvežęs į Lenkiją, jei jas ten būtų sustabdę, būtų grąžinę į Lietuvą. Su vairuotoju dėl jų išvežimo iš Lietuvos ji nieko nesitarė. Jai buvo nesvarbu kur važiuoti. Vairuotojui už jų vežimą nieko nemokėjo ir apie jokį užmokestį nesitarė (1 t., b. l. 153-156). ?

Apklaustas kaip liudytojas A. S. S. S. paaiškino, kad jis yra Irako Respublikos pilietis. 2021 m. liepos 24-25 dienomis, tikslaus laiko dabar neatsimena, kartu su žmona Z. ir sūnumi M. bei grupe kitų asmenų neteisėtai atėjo į Lietuvą pereidami sieną ir pasiprašė suteikti prieglobstį. Iš pradžių jis su šeima buvo apgyvendinti pasienio užkardoje, paskui buvo perkelti į Medininkus, o pastaruoju metu gyveno Rukloje Pabėgėlių priėmimo centre. Pabėgėlių priėmimo centre pragyveno septynis mėnesius iki šios dienos. Gavo atsakymą, kad jiems nebus suteiktas prieglobstis. Jam ir šeimai buvo išduotos priėmimo centro kortelės su jų nuotraukomis ir asmens duomenimis, kurias paliko centre. Jis žinojo, kad iš centro išeiti vieniems negalima ir jis tokios teisės neturėjo. Jam yra paskirtas judėjimo apribojimas, reiškia jis niekur negalėjo išeiti už centro ribų. Jis yra gavęs atsakymą nesuteikti prieglobsčio Lietuvoje, kurį jis yra apskundęs teismui, bet atsakymo dar nėra gavęs. Šiuo metu yra musulmonų šventė Ramadanas. Šventės metu kartu su tautiečiais, nors ir nebuvo galima, nusprendė išeiti iš centro kur nors pabūti, praleisti laiką. Su šeima buvo centre jau ilgą laiką, niekur neišeidavo, todėl nepaisė draudimo ir su kitais tautiečiais paliko centro teritoriją. Šalia Pabėgėlių priėmimo centro esančiame miške susirinko trys šeimos: jis su žmona ir sūnumi, tautietis K. su dviem dukromis ir tautietis A. su žmona ir dviem vaikais. Jie kurį laiką pabuvo miške, turėjo maisto. Pabuvę miške nusprendė eiti pasivaikščioti, išvykti iš Lietuvos nenorėjo ir neketino. Jie visi kartu, naudodamiesi GPS, ėjo be tikslo. Iš viso kartu ėjo apie 8 valandas, paprasčiausiai ėjo bet kur. Beeidami priėjo Kauno miestą. Pavargo nuo vaikščiojimo, todėl sugalvojo susistabdyti bet kokius automobilius, kad juos pavežiotų po apylinkes. Tai yra įprasta Irake, todėl taip norėjo pasielgti ir čia. Stabdė pravažiuojančius automobilius. Bestabdant daug automobilių nesustojo, kol pagaliau vienas sustojo. Koks tai buvo automobilis pasakyti negali. Į tą automobilį įsėdo jo tautietis A. su šeima. Kadangi jie buvo keturiese, todėl su jais į automobilį įsėdo ir viena K. dukra. Kur jie nuvažiavo automobiliu, jis nežino. Kur jie yra šiuo metu, jis taip pat nežino. Jie toliau stabdė pakeleivingus automobilius, kol pagaliau vėl sustojo vienas automobilis. Koks tai buvo automobilis nežino, kokie numeriai nežino. Su automobilio vairuotoju susikalbėjo truputį angliškai, daugiausiai kalbėjo jis besinaudodamas telefono programėle ,,Google vertėjas". Jis vairuotojo paprašė juos pavežioti po miestą, po aplinką ir vėliau parvežti į Ruklą. Vairuotojas sutiko, todėl jie sėdo į automobilį ir vairuotojas pradėjo važiuoti. Kur jie važiavo jis nežino, su vairuotoju nieko nekalbėjo, paprasčiausiai važiavo kur jis vežė. Pinigų niekam nemokėjo ir nesitarė sumokėti. Vairuotojas neprašė sumokėti už pavežimą ir apie tai nieko nekalbėjo. Bevažiuojant kažkokiu keliu vairuotojo automobilį sustabdė pasienio pareigūnai, kurie pareikalavo pateikti asmens dokumentus. Jie jokių dokumentų nepateikė, nes neturėjo. Tiek važiuojant, tiek ir prieš važiuojant vairuotojas nereikalavo ir neprašė pateikti asmens dokumentus, o jie ir nepateikė. Apie tai, kad dokumentų neturi nieko vairuotojui nesakė. Jie neketino išvažiuoti iš Lietuvos, o kur važiavo vairuotojas nežinojo (1 t., b. l. 145-148). ?

Apklaustas kaip liudytojas E. J. paaiškino, kad jis dirba VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos užkardos jaunesniuoju specialistu. 2022 m. gegužės 2 d. nuo 8 val. iki 20 val. vykdė tarnybą Kalvarijos pasienio užkardos teritorijoje sargyboje „Patrulis“, kartu su jaunesniuoju specialistu G. J.. Apie 19 val. 50 min. vykstant, iš Lazdijų į Kalvarijos pasienio užkardą, kelyje ,,Via Baltika" pastebėjo automobilį ,,Mazda 5" valstybinio numerio ženklais WA53915, kuris nusuko į šalutinį kelią, vedantį link Raudeniškių kaimo ir padidino greitį. Nusprendė jį sustabdyti įprastiniam patikrinimui. Automobilį sustabdė Kalvarijos sav., Raudeniškių kaime, Paežerės gatvėje, likus maždaug apie 50 metrų iki Paežerės ir Ežero gatvių sankryžos. Įvedus šios vietovės koordinates į ,,Google Maps" nustatė, kad šios vietovės koordinačių geolokacijos taškas yra: 54.371742,23.230355. Automobiliui sustojus vairuotojo paprašė pateikti dokumentus. Po dokumentų patikrinimo paaiškėjo, kad automobilį vairavo Sakartvelo pilietis A. B., gimęs(duomenys neskelbtini). Kartu su juo automobilyje vyko 5 tamsaus gymio asmenys, kurie nepateikė jokių asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų. Vairuotojo paklausus, kur jis vyksta pastarasis paaiškino, kad vyksta į Varšuvą, o šiuos penkis asmenis jis paėmė kažkur ties Kauno m., nes minėti piliečiai stabdė pakeleivingus automobilius. Konkrečios vietovės, iš kur paėmė 5 piliečius, automobilio vairuotojas nurodyti negalėjo, detalių asmenų vežimo aplinkybių taip pat nepaaiškino. Kodėl jis nusuko iš pagrindinio kelio vairuotojas paaiškinti negalėjo. Kartu su automobilio vairuotoju A. B. vykę 5 tamsaus gymio piliečiai buvo pristatyti į Kalvarijos užkardą tolimesnių aplinkybių išsiaiškinimui. Daugiau kas liečia šį įvykį pasakyti ar papildyti ką neturi (1 t., b. l. 161-164).

Paminėti įrodymai gauti teisėtu būdu, patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamasis neteisėtai gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje, turėdamas tikslą neteisėtai pergabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką, nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, o būtent 2022 m. gegužės 2 d. tiksliau nenustatytu laiku, Jonavos rajone, Šveicarijos seniūnijoje, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, paėmęs jam priklausančiu automobiliu ,,Mazda 5", valstybinio numerio ženklai Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai nuo paėmimo vietos gabeno Lietuvos Respublikos teritorija nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius - Irako Respublikos piliečiusS. S. A. S. S.. J. K. KK. K. M. A. K., S. K. S. S. ir N. L. K. N. iki kol 2022 m. gegužės 2 d. 19 val. 50 min. Kalvarijos savivaldybėje, Raudeniškių kaime, Paežerės gatvėje, buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnų, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 292 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausme ir jos dydžiu.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis veikdamas tyčia, padarė apysunkį nusikaltimą. Kaltinamasis Lietuvos Respublikoje neteistas, nėra duomenų apie padarytus administracinius nusižengimus.

Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam skiriama prokuroro siūloma bausmė – areštas, atsižvelgiant į neteisėtai gabentų asmenų skaičių( 5 asmenys) kas rodo padidintą jo veikos pavojingumą, maksimaliam šios bausmės rūšies terminui. .

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino, byla išnagrinėta, priimant baudžiamąjį įsakymą, pritaikius BK 64¹ straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Pagal baudžiamąjį įstatymą baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, jei yra pagrindas, privalomai skiriama kaltininkui kartu su bausme. Taigi tai reiškia, kad turto konfiskavimas yra imperatyvus. Pagal BK 72 straipsnio 1, 2 dalis konfiskuotinas, t. y. priverstinai neatlygintinai paimamas valstybės nuosavybėn, tik tas turtas, kuris buvo nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. BK 72 straipsnio 5 dalis numato, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso

Pateikti įrodymai rodo, kad automobilio savininkas yra kaltinamasis, be automobilio kaltinamasis nebūtų galėjęs įvykdyti nusikaltimą - gabenti asmenis, todėl kaltinamajam skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuojant automobilį ,,Mazda 5", valstybinio numerio ženklai WA53915.

Taip pat bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis nusikalstamos veikos padarymo metu naudojosi mobilaus ryšio telefonais ,,iPhone 7", IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele ,,orange", ir ,,iPhone 11 Pro", IMEI Nr. 1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. 2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele ,,orange", ką teismas laiko nusikalstamos veikos padarymo priemone, todėl mobilaus ryšio telefonai su SIM kortelėmis konfiskuojami.

Kaltinamasis sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio pagrindu 2022-05-02. Kaltinamajam 2022-05-04 Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi skirta kardomoji priemonė – suėmimas 2 mėnesiams.

Į atliktos bausmės laiką, atsižvelgus į BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto reikalavimus, įskaitomas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas, kardomoji priemonė paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui - mobiliojo ryšio telefonas „H. M. 9“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)su SIM kortele ,,ežys" paimtas 2022-05-03 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš K. S. S. S., saugomas VSAT Turto valdymo valdybos Varėnos logistikos skyriuje, adresu Varėna, Alytaus g. 1, grąžintinas K. S. S. S., grąžinimą pavedant vykdyti VSAT Varėnos pasienio rinktinei; mobiliojo ryšio telefonas „Huawei Y9s“, IMEI Nr. 1 (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. 2 (duomenys neskelbtini) su SIM kortele ,,Pildyk", paimtas 2022-05-03 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš Z. J. J. J., saugomas VSAT Turto valdymo valdybos Varėnos logistikos skyriuje, adresu Varėna, Alytaus g. 1, grąžintinas Z. J. J. J., grąžinimą pavedant vykdyti VSAT Varėnos pasienio rinktinei; mobiliojo ryšio telefonas „Huawei nova 5T“, IMEI Nr. 1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. 2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele ,,ežys", paimtas 2022-05-03 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu A. S. S. S., saugomas VSAT Turto valdymo valdybos Varėnos logistikos skyriuje, adresu Varėna, Alytaus g. 1,grąžintinas A. S. S. S., grąžinimą pavedant vykdyti VSAT Varėnos pasienio rinktinei.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

A. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 90 (devyniasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę 60 (šešiasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti A. B. laikiname sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką – nuo 2022-05-02 iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

A. B. paskirtą kardomąją priemonę - suėmimą - palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 straipsnio 6 dalimi, 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 2 dalimi, skirti A. B. baudžiamojo poveikio priemonę turto konfiskavimą ir konfiskuoti A. B. priklausantį automobilį ,,Mazda 5", valstybinio numerio ženklai WA53915.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 straipsnio 6 dalimi, 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 2 dalimi, skirti A. B. baudžiamojo poveikio priemonę turto konfiskavimą ir konfiskuoti mobiliojo ryšio telefonus ,,iPhone 7", IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele ,,orange", ir ,,iPhone 11 Pro", IMEI Nr. 1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. 2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele ,,orange", paimtus 2022-05-02 asmens kratos metu iš įtariamojo A. B., saugomus VSAT Turto valdymo valdybos Varėnos logistikos skyriuje, adresu Varėna, Alytaus g. 1.

Daiktus, turinčius reikšmės veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui:

-mobiliojo ryšio telefoną „H. M. 9“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele ,,ežys" paimtą 2022-05-03 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš K. S. S. S., saugomą VSAT Turto valdymo valdybos Varėnos logistikos skyriuje, adresu Varėna, Alytaus g. 1, grąžinti K. S. S. S., grąžinimą pavesti vykdyti VSAT Varėnos pasienio rinktinei;

-mobiliojo ryšio telefoną „Huawei Y9s“, IMEI Nr. 1(duomenys neskelbtini), IMEI Nr. 2 (duomenys neskelbtini) su SIM kortele ,,Pildyk", paimtą 2022 m. gegužės 3 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš Z. J. J. J., saugomą VSAT Turto valdymo valdybos Varėnos logistikos skyriuje, adresu Varėna, Alytaus g. 1, grąžinti Z. J. J. J., grąžinimą pavesti vykdyti VSAT Varėnos pasienio rinktinei;

-mobiliojo ryšio telefoną „Huawei nova 5T“, IMEI Nr. 1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. 2: (duomenys neskelbtini)su SIM kortele ,,ežys", paimtą 2022 m. gegužės 3 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu A. S. S. S., saugomą VSAT Turto valdymo valdybos Varėnos logistikos skyriuje, adresu Varėna, Alytaus g. 1, grąžinimą pavesti vykdyti VSAT Varėnos pasienio rinktinei.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Audronė Šiupšinskaitė