- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-10-08
- Bylos Nr.
- 2-1556-641/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Milvydaitė
- Ieškovas
- UAB „Snoro lizingas“
- Atsakovas
- V. B.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Snoro lizingas“ ieškinį atsakovui V. B. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir priėmė sprendimą už akių.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 1479,15 Lt likusių mokėjimų, 680,24 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą likusių mokėjimų (1479,15 Lt) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas: 71,00 Lt žyminio mokesčio. Nurodo, kad 2008-02-11 su V. B. sudarė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. SDG80211G7PA, kuria perdavė atsakovui valdyti ir naudotis: prekes – skalbyklę BEKO WMD65105S, šaldytuvą BEKO CSA29000S, su sąlyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartis, prekės pereis šiam asmeniui nuosavybės teise. V. B. įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimo grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjęs eilinės įmokos ar kito mokėjimo, jis įsipareigojo mokėti ieškovui delspinigius 0,5 procentų nuo visų laiku nesumokėtų sumų už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. V. B. sutartyje nustatyta tvarka ir terminais tinkamai įmokų nesumokėjo ir ieškovui liko skolingas 1479,15 Lt likusių mokėjimų, 680,24 Lt delspinigių. Ieškovas prašo atsakovo atžvilgiu priimti sprendimą už akių, jei į ieškinį nebus pateiktas atsiliepimas.
Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškinys su priedais jam įteiktas tinkamai (CPK 123 str. 1 d.), apie atsiliepimo pateikimą ir jo nepateikimo pasekmes pranešta. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Iš 2008-02-11 sudarytos išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarties Nr. SDG80211G7PA matyti, kad ieškovas UAB „Snoro lizingas“ perdavė atsakovui V. B. valdyti ir naudotis prekes - skalbyklę BEKO WMD65105S, šaldytuvą BEKO CSA29000S, su sąlyga, kad atsakovas įvykdys visas prievoles pagal šią sutartį (3-4, 6 b.l.). Atsakovas netinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, ko pasekoje liko skolingas ieškovui 1479,15 Lt likusių mokėjimų, 680,24 Lt delspinigių, iš viso 2159,39 Lt. Nustačius, jog atsakovas buvo informuotas ieškovo 2009-01-12 ir 2009-01-22 raginimais bei 2009-02-03 pretenzija apie susidariusį įsiskolinimą ir prievolę sumokėti skolą ieškovui (7-9 b.l.), tačiau įsiskolinimo ieškovui nesumokėjo bei tai, jog sprendimo priėmimo dienai byloje nėra duomenų, jog atsakovas būtų atlyginęs įsiskolinimą ieškovui, ieškinys tenkintinas visiškai ir iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 2159,39 Lt skola (1479,15 Lt likusių mokėjimų, 680,24 Lt delspinigiai).
CK 6.37 str. 2 d. ir 6. 210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo priteistinos ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už likusių mokėjimų sumą – 1479,15 Lt - nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-08-31 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 71,00 Lt žyminis mokestis (CPK 88 str., 93 str. 1 d.).
9,90 Lt teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi šių bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią (10 litų) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (LR CPK 96 str. 1 d., 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355).
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str., 286 str.,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB „Snoro lizingas“, juridinio asmens kodas 124926897, buveinės adresas Lvovo g. 25, LT-09320 Vilnius, A/s Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, 1479,15 Lt (vieną tūkstantį keturis šimtus septyniasdešimt devynis litus 15 ct) likusių mokėjimų, 680,24 Lt (šešių šimtų aštuoniasdešimties litų 24 ct) delspinigius.
Priteisti iš atsakovo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Snoro lizingas“, juridinio asmens kodas 124926897, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą likusių mokėjimų sumą, t. y. 1479,15 Lt, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-08-31 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Priteisti iš atsakovo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Snoro lizingas“, juridinio asmens kodas 124926897, bylinėjimosi išlaidas: 71,00 Lt (septyniasdešimt vieną litą 00 ct) žyminio mokesčio.
Nepriteisti teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei.
Sprendimo nuorašą per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę Šiaulių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių rajono apylinkės teismą.