Telšių apylinkės teismo nutartis

Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠA ?Civilinė byla Nr. 2-1954-1007/2016Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01736-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.5.2.1.; 3.2.8.5.

2016 m. gruodžio 9 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės D. R. ieškinį atsakovui V. P., išvadą byloje teikiančiai institucijai, Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo dydžio pakeitimo, spręsdama prašymą patvirtinti taikos sutartį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. spalio 17 d. Akmenės rajono apylinkės teisme pradėta civilinė byla pagal ieškovės D. R. ieškinį atsakovui V. P., kuriuo prašoma pakeisti Akmenės rajono apylinkės teismo 2014-05-15 teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-789-672/2014 priteistą išlaikymą E. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir priteisti iš atsakovo V. P., a.k. (duomenys neskelbtini), nepilnametės dukros E. P., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui kas mėnesį po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo ieškinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, pervedant lėšas į ieškovės banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) už einamą mėnesį iki to mėnesio 20 dienos. Išlaikymo suma indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas.

2016 m. gruodžio 6 d. teisme gautas ieškovės ir atsakovo prašymas rašytinio proceso tvarka patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalyje numatyta šalių teisė užbaigti bylą taikos sutartimi. Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 3 dalimi bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi.

Teismo vertinimu 2016 m. gruodžio 1 d šalių sudaryta taikos sutartis sudaro joms galimybę taikiai išspręsti tarpusavio ginčą, neprieštarauja viešai tvarkai ir geros moralės principams, nepažeidžia ieškovės ir atsakovo, nepilnamečio vaiko interesų. Taikos sutartyje nurodyta, kad jos šalims žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, kad sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, byla nutraukiama ir vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 294 straipsnis).

Atsižvelgiant į išdėstytą, taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Šalims išaiškintina, kad, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalimi, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Teismas išaiškina šalims, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms, šalys turi teisę kreiptis dėl taikos sutarties sąlygų, kuria išspręsti nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, jo išlaikymo ir bendravimo su kitu iš tėvų klausimai, pakeitimo.

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.).

Taikos sutarties 5 punktu šalys sutarė, kad bylinėjimosi išlaidas atlygins atsakovas V. P.. Nagrinėjamoje byloje bylinėjimosi išlaidas sudaro: 41 Eur žyminio mokestis, kurio ieškovė nemokėjo, nes Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2016 m. rugpjūčio 23 d. sprendimu nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo 100 % atleista, ir 138,96 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą nagrinėjamoje byloje.

CPK 87 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad šalims sudarius taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, todėl patvirtinus taikos sutartį ir nutraukus civilinę bylą, iš atsakovo V. P. valstybei priteisiama 25 % mokėtino žyminio mokesčio, t. y. 10,25 Eur (41 Eur x 25 proc.) ir 138,96 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidas valstybei.

Teismo patirtos pašto išlaidos nesiekia 3,00 Eur, todėl pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011-11-07 įsakymą Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (TAR, 2014, Nr. 2014-12793) valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu, 6.985 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 291 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, 294–295 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Patvirtinti ieškovės D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2016 m. gruodžio 1 d. pasirašytą taikos sutartį dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo dydžio pakeitimo šiomis sąlygomis:

Atsakovas V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sutinka pakeisti Akmenės rajono apylinkės teismo 2014-05-15 teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-789-672/2014 priteistą išlaikymą E. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir įsipareigoja mokėti nepilnametės dukters E. P., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 150 eurų (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, pervedant lėšas į ieškovės banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) už einamą mėnesį iki to mėnesio 20 dienos. Išlaikymo suma indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.Ieškovė D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sutinka pakeisti Akmenės rajono apylinkės teismo 2014-05-15 teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-789-672/2014 priteistą išlaikymą E. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir sutinka, kad atsakovas V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mokėtų nepilnametės dukters E. P., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 150 eurų (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, pervedant lėšas į ieškovės banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) už einamą mėnesį iki to mėnesio 20 dienos. Išlaikymo suma indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.Nepilnametės E. P. gyvenamoji vieta nustatoma su jos mama D. R..Šalys susitaria, kad atsakovo V. P. bendravimo tvarka su dukra E. P. nustatoma tokia tvarka:Kiekvieno mėnesio kas antrą penktadienį, V. P. (toliau – Tėvas) pasiima dukrą E. P. (toliau – Dukra) iš jos gyvenamosios vietos 17.00 val. ir sugrąžina tos pačios savaitės sekmadienį 17.00 val. į vaiko gyvenamąją vietą (nustatytą teismo sprendimu). Tėvui dėl svarbių priežasčių savaitgalį negalėjus pasimatyti ir bendrauti su Dukra pagal nustatytą grafiką, savaitgalinis Tėvo pasimatymas su Dukra gali būti perkeltas į artimiausią savaitgalį, jeigu motina D. R. (toliau – Motina) SMS žinute duoda tam sutikimą;Dukros gimimo dieną Tėvas su Motina bendravimą su Dukra sutaria bendru sutarimu. Su kuriuo iš tėvų Dukra bus, sutariama dvi dienas prieš Dukros gimtadienį SMS žinute;Tėvo bendravimo su Dukra metu, Tėvas neišveža Dukros už šalies ribų, nebent Tėvas ir Motina sutaria bendru sutarimu ir tai patvirtina SMS žinute;Dukrai būnant su tėvu, šis pilnai išlaiko Dukrą savo lėšomis, neišskaitant patirtų išlaidų dalies iš mokamų alimentų sumos, tačiau Dukrai vykstant pas Tėvą, motina aprūpina Dukrą sezoniniais rūbais ir avalyne;Tėvas privalo nedelsdamas telefonu informuoti Motiną apie bet kokį judviejų Dukrą ištikusį nelaimingą atsitikimą ar įvykį, traumą ar susirgimą.

5. Šalys neatlygina viena kitai bylinėjimosi išlaidų. Teismo išlaidas atlygins atsakovas V. P..

6. Šalys, prašydamos teismo patvirtinti šią sutartį bei nutraukti civilinę bylą, pareiškia, kad joms yra žinomos LR CPK 140 str. 3 d. bei LR CK 3.201 str. nuostatos.

7. Šalys prašo teismo patvirtinti šią Taikos sutarti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą pagal ieškovės D. R. ieškinį atsakovui V. P. dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiam vaikui pakeitimo nutraukti.

8. Ši sutartis įsigalioja nuo jos patvirtinimo teisme dienos.

9. Sutartis pasirašyta 3 egzemplioriais, po vieną kiekvienai šaliai ir vienas Akmenės rajono apylinkės teismui.

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-1954-1007/2016.

Priteisti iš atsakovo V. P. į valstybės biudžetą 25 procentus žyminio mokesčio – 10,25 Eur (dešimt eurų 25 ct), 138,96 Eur (vieną šimtą trisdešimt aštuonis eurus 96 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidas valstybei.

Išaiškinti atsakovui, kad priteistina žyminio mokesčio suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Išaiškinti atsakovui, kad priteista antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, nurodant juridinio asmens kodą 188659752, įmokos kodą 5630 ir mokėjimo paskirtį – įmoka už antrinę teisinę pagalbą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Akmenės rajono apylinkės teisme.