Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, dalyvaujant pareiškėjo įgaliotam atstovui E. Č., advokatui Antanui Butautui,

žodinio proceso tvarka, viešajame posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo J. L. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dėl juridinę reikšmę turinčių fakto nustatymo ir įstatymų nustatyto termino atnaujinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas teismo posėdyje dėl ligos nedalyvavo, jį atstovauja įgaliotas asmuo E. Č. (įgaliojimo notarinio registro Nr. 49 (b.l. 25-26)), bei atstovas pagal sprendimą, advokatas Antanas Butautas (b.l. 6-7). Pareiškėjas pareiškimu bei jo įgalioti asmenys teismo posėdžio metu, paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gavimo tikslu, prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas ir 2011-02-01 miręs B. L. yra broliai bei prašo atnaujinti praleistą trijų mėnesių terminą kreiptis pas notarą dėl palikimo pagal įstatymą priėmimo. Pareiškėjas nurodo, kad mirusiojo brolio dokumentuose dėl nežinomų priežasčių buvo neteisingai įrašyta pavardė – L., nors tikra jo pavardė turėjo būti įrašyta – L.. Šios klaidos mirusysis niekad netaisė, dėl ko, pareiškėjas negali nurodyti. Po brolio mirties pareiškėjas laiku nesikreipė pas notarą dėl palikimo priėmimo dėl savo ligų, nurodo, kad jis faktiškai negali vaikščioti, jam paralyžuota viena pusė kūno.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo

Kaip matyti iš bylos medžiagos, pareiškėjo, jo įgaliotos atstovės, liudytojų O. Z., I. B. parodymų, pareiškėjas J. L. ir 2011-02-01 miręs B. L. yra broliai. Šį faktą iš dalies patvirtina ir pateikti gimimo liudijimai, kuriuose tiek pareiškėjo, tiek mirusiojo B. L. tėvų vardai bei motinos vardas ir pavardė sutampa, sutampa ir jų gimimo vietos. Esant šiems įrodymams nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gavimo tikslu (CPK 444 str. 2 d. 1 p.).

Dėl praleisto termino atnaujinimo

Paveldėjimo teisės normos nustato fizinio asmens turtinių teisių ir pareigų, taip pat kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimą mirusio asmens teisių perėmėjams – įpėdiniams. Palikimas atsiranda palikėjui mirus arba paskelbus jį mirusiu, ir palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 str. 1 d.). Tam, kad įpėdinis įgytų palikimą, jis turi jį priimti ( CK 5.50 str. 1 d.).

Palikimo priėmimas savo esme yra vienašalis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis išreiškia savo valią sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. CK 5.30 str. nustatyta, kad palikimui priimti įpėdinis, išreikšdamas savo valią, turi atlikti tam tikrus aktyvius veiksmus. Pagal nurodytą teisės normos 3 d. įpėdinis savo valią turi išreikšti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos ir tai gali padaryti dviem būdais: arba paduoti palikimo atsiradimo vietos notarų biurui pareiškimą apie palikimo priėmimą, arba pradėti faktiškai valdyti paveldimą turtą (CK 5.51 str.).

Iš bylos medžiagos, šalių parodymų matyti, kad pareiškėjas yra mirusiojo B. L. ketvirtos eilės įpėdinis pagal įstatymą (CK 5.11 str. 1 d. 4 p.). Teismui pateikti dokumentai patvirtinantys faktą apie tai, kad pareiškėjas yra labai silpnos sveikatos, dėl įvairių ligų jis laiku negalėjo įgyvendinti savo teisių paveldint mirusiojo turtą, laiku kreipiantis pas notarą dėl palikimo priėmimo. Be to, pažymėtina, kad jis šių teisių iš esmės negalėjo įgyvendinti ir dėl netikslumų asmens dokumentuose. Teismo nuomone tokios aplinkybės laikytinos svarbiomis ir praleistas įstatymu nustatytas terminas atnaujintinas (CPK 578 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 578 str. teismas

nusprendžia:

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gavimo tikslu, kad pareiškėjas J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ir 2011-02-01 miręs B. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra broliai.

Atnaujinti praleistą trijų mėnesių terminą pareiškėjui J. L., a.k. (duomenys neskelbtini), priimti B. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2011-02-01 palikimą pagal įstatymą.

Sprendimo dalis dėl praleisto termino atnaujinimo per 7 dienas nuo jo paskelbimo datos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.