- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-01-31
- Bylos Nr.
- I-928-484/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02277-2012-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Ina Kirkutienė, Donatas Vansevičius, Nijolė Žalnieriūnienė
- Pareiškėjas
- L. R.
- Trečiasis asmuo
- Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos, Trakų istorinio nacionalinio parko direkcija, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos
- Atsakovas
- valstybės įmonei Trakų miškų urėdijai
- Kategorijos
- 4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Inos Kirkutienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Donato Vansevičiaus ir Nijolės Žalnieriūnienės, dalyvaujant pareiškėjui L. R., jo atstovui advokatui P.B., atsakovės atstovui Dainiui Taukiui, trečiojo suinteresuoto asmens Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos atstovei Linai Mikuckienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo L. R. skundą atsakovei valstybės įmonei Trakų miškų urėdijai dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus (tretieji suinteresuoti asmenys Trakų istorinio nacionalinio parko direkcija, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerija ir Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos).
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas L. R. kreipėsi į teismą su skundu (b. l. 1-2), kuriame prašo: panaikinti valstybės įmonės Trakų miškų urėdijos (toliau - VĮ Trakų miškų urėdija ar atsakovas) (duomenys neskelbtini) sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo atsisakyta išnuomoti jam (duomenys neskelbtini) ha miško žemės sklypą bei parengti dokumentus nuomos sutarčiai sudaryti; įpareigoti VĮ Trakų miškų urėdiją parengti dokumentus (duomenys neskelbtini) ha miško žemės sklypo nuomai. Skunde nurodė, kad jam asmeninės nuosavybės teise priklauso pastatai-poilsio nameliai ir kiti statiniai, esantys (duomenys neskelbtini) kurių kadastriniai duomenys nustatyti 1996-10-07. Po šiais pastatais esantis (duomenys neskelbtini) ha dydžio žemės plotas yra būtinas šių pastatų eksploatavimui, todėl 2012-07-16 prašymu Nr. 52 kreipėsi į atsakovą dėl sklypo įsigijimo-nuomos. VĮ Trakų miškų urėdija, atsižvelgdama į Trakų istorinio nacionalinio parko direkcijos poziciją, teritorijos vertę visuomeniniu bei gamtiniu požiūriu ir siekdama tinkamai vykdyti jai pavestas valstybinės reikšmės miškų priežiūros funkcijas, (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) atsisakė išnuomoti (duomenys neskelbtini) ha miško žemės sklypą bei parengti dokumentus nuomos sutarčiai sudaryti. Pareiškėjo teigimu, toks sprendimas yra neteisėtas, kadangi pagal Lietuvos Respublikos žemės įstatymo 6 straipsnio nuostatas draudžiama savivaldybių ar privačion nuosavybėn įsigyti, bet ne išnuomoti valstybinės reikšmės miškus ar parkus. Atkreipė dėmesį, kad pagal Lietuvos Respublikos miškų įstatymo 4 straipsnio 2 dalį valstybinė miško žemė Vyriausybės nustatyta tvarka gali būti nuomojama poilsiui ar kitiems tikslams, išskyrus miško ūkio veiklai organizuoti. Remdamasis Žemės įstatymo 9 straipsnio 6 dalimi bei Valstybinės miškų ūkio paskirties žemės sklypų nuomos ne miškų ūkio veiklai organizuoti taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2007-11-21 nutarimu Nr. 1257, teigia, kad miško žemės sklypas po jam priklausančiais pastatais jam turi būti išnuomotas be aukciono. Pažymėjo, kad išnuomojus ginčo sklypą, atsakovui nebus kliūčių toliau vykdyti jam pavestas valstybinės reikšmės miškų priežiūros funkcijas.
Atsiliepimas
Atsakovė VĮ Trakų miškų urėdija su pareiškėjo skundu nesutiko ir atsiliepime nurodė, kad pareiškėjo L. R. pageidaujama išsinuomoti teritorija patenka į valstybinės reikšmės miško žemės sklypą (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo plotas (duomenys neskelbtini) ha). Lietuvos Respublikos miškų įstatymo 4 straipsnyje nustatyta, kad valstybinės reikšmės miškai išimtine nuosavybės teise priklauso Lietuvos Respublikai. Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2006-05-17 nutarimu Nr. 454 valstybės įmonėms miškų urėdijoms pavedė valstybinės reikšmės miškuose vykdyti kompleksinę miškų ūkio veiklą – atkurti, prižiūrėti, saugoti miškus, racionaliai naudoti miškų išteklius. Pažymėjo, kad pareiškėjo prašomas išnuomoti valstybinės reikšmės miško sklypas patenka į Varnikų botaninio-zoologinio draustinio bei Trakų istorinio nacionalinio parko, kurio direkcija taip pat prieštaravo valstybinio miško nuomai pareiškėjui, teritoriją. Šioje teritorijoje, valstybinės reikšmės miške (306 kv.m., 4,5,6 sklypai) L. R. neteisėtai pastatė 7 medinius poilsio namelius, dėl kurių nugriovimo Trakų rajono apylinkės teisme 2002-10-01 iškelta civilinė byla. Teismas 2010-06-11 sprendimu patenkino ieškovės Valstybinės teritorijų ir planavimo inspekcijos ieškinį ir įpareigojo pareiškėją savo lėšomis per tris mėnesius nugriauti savavališkai pastatytus namelius. Apeliacinės instancijos teismas 2011-10-04 nutartimi grąžino nurodytą civilinę bylą Trakų rajono apylinkės teismui nagrinėti iš naujo (b. l. 13).
Trečiasis suinteresuotas asmuo Trakų istorinio nacionalinio parko direkcija pareiškėjo skundą laiko nepagrįstu ir prašo jį atmesti. Atsiliepime į skundą nurodė, kad valstybinės reikšmės miškų žemės sklypas ((duomenys neskelbtini) ha ploto) negali būti išnuomotas pareiškėjui, kadangi Lietuvos Respublikos žemės įstatymo (Žin., 1994, Nr. 34-620; 2004, Nr. 28-868) 7 straipsnio 4 dalis valstybinės miško žemės sklypų patikėtiniams tai draudžia (b. l. 31-32).
Trečiasis suinteresuotas asmuo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerija (toliau –Ministerija) su pareiškėjo skundu nesutinka ir prašo jį atmesti kaip nepagrįstą. Atsiliepime į skundą paaiškino, kad pareiškėjas 2012-04-27 raštu Nr. 40 kreipėsi į Ministeriją, prašydamas įpareigoti VĮ Trakų miškų urėdiją tenkinti 2012-03-28 prašymą Nr. 24 ir išnagrinėti galimybę įsigyti žemę po jam nuosavybės teise priklausančiais 6 pastatais. Ministerija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos žemės įstatymo 10 straipsnio 1 dalimi, 2012-05-30 rašte Nr. (12-2)-D8-4892 nurodė pareiškėjui, kad jai nesuteikti įgaliojimai spręsti klausimus, susijusius su valstybinės žemės pardavimu, taip pat pažymėjo, kad pareiškėjo planuojama įsigyti žemė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1997-10-23 nutarimu Nr. 1154 „Dėl valstybinės reikšmės miškų plotų patvirtinimo“ priskirta valstybinės reikšmės miškams, o vadovaujantis Lietuvos Respublikos miškų įstatymo 4 straipsnio 4 dalimi Lietuvos Respublikai išimtine nuosavybės teise priklauso valstybinės reikšmės miškai ir jų įsigyti privačion nuosavybėn negalima. Ministerijos žiniomis pareiškėjas kreipėsi į atsakovą dėl šio sklypo nuomos.
Nurodė ir tai, kad Trakų rajono apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieškinį įpareigoti pareiškėją L. R. savo lėšomis per tris mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo nugriauti savavališkai pastatytus pastatus. Atsižvelgiant į tai, jog teisme nagrinėjama byla dėl savavališkai pastatytų namelių nugriovimo, ieškinio patenkinimo atveju pareiškėjas neatitiktų Lietuvos Respublikos žemės įstatymo 9 straipsnio 6 dalyje numatytų reikalavimų bei neturėtų teisės išsinuomoti sklypą pastatų eksploatacijai. Mano, kad VĮ Trakų miškų urėdijos nepritarimas valstybinės reikšmės miško nuomai nesibaigus teisminiam nagrinėjimui dėl statinių nugriovimo pagrįstas.
Trečiasis suinteresuotas asmuo Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos (toliau – Inspekcija) atsiliepime į skundą nurodė, kad Inspekcija neturi teisinio suinteresuotumo bylos baigtimi, nes pagal Statybos įstatymo 27 straipsnio 1 dalį ji atlieka statybos valstybinę priežiūrą. Dėl šių priežasčių pareiškėjo skundo reikalavimus prašo spręsti teismo nuožiūra (b. l. 77-78).
Šalies argumentai
Pareiškėjas teismo posėdyje skundą prašė tenkinti remdamasis skunde nurodytais motyvais.
Teismo posėdyje palaikydamas skundą, pareiškėjo atstovas paaiškino, kad įstatyme nėra nustatyta, jog Trakų istorinio parko direkcija gali kaip nors įtakoti valstybinės žemės nuomą. Pareiškėjas siekia išsinuomoti žemę jam priklausančių statinių eksploatavimui. Teismas turėtų įpareigoti atsakovą parengti visus dokumentus, reikalingus nuomos sutartį sudaryti. Pažymėjo, kad Žemės įstatyme yra prieštaravimų: Įstatymo 7 straipsnis draudžia valstybinės žemės patikėtiniams išnuomoti žemę, o 9 straipsnio 1 dalies 3 punktas leidžia tai daryti. Pagal Miškų įstatymo 4 straipsnio 2 dalį bei Valstybinės miškų ūkio paskirties žemės sklypų nuomos ne miškų ūkio veiklai organizuoti taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2007-11-21 nutarimu Nr. 1257, 7 punktą miško žemės sklypus išnuomoja savivaldybės, kituose įstatymuose nurodyti valstybinės žemės patikėtiniai – šių įstatymų nustatytais atvejais, kai valstybinės miško žemės sklypai jiems perduoti patikėjimo teise, o visais kitais atvejais – Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos.
Atsiliepimas
Atsakovės atstovas teismo posėdyje prašė pareiškėjo skundą atmesti kaip nepagrįstą remdamasis atsiliepime nurodytais motyvais.
Trečiojo suinteresuoto asmens Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos atstovė teismo posėdyje su pareiškėjo skundu nesutiko. Paaiškino, kad pagal Žemės įstatymo 7 straipsnio 3 ir 4 dalis miškų urėdijos kaip patikėtiniai negali išnuomoti miško žemės sklypų ar kitų valstybinės žemės sklypų.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Nustatyta, kad pareiškėjui L. R. nuosavybės teise priklauso pastatas poilsio namelis (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatas – poilsio namelis (unikalus Nr. 7997-7012-7018), pastatas – poilsio namelis (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatas - poilsio namelis (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatas – poilsio namelis (unikalus Nr. 7997-7012-7041), pastatas – poilsio namelis (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatas – pirtis (unikalus Nr. 7997-7012-7063, pastatas – viralinė (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kiti statiniai – kiemo statiniai (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantys (duomenys neskelbtini) (b. l. 74-75).
Pareiškėjas 2012-01-02 kreipėsi į VĮ Trakų miškų urėdiją su prašymu Nr. 1 99 metams išnuomoti (duomenys neskelbtini) ha ploto miško sklypą (pažymėtas plane, toliau – ir ginčo sklypas), kadangi šiame sklype yra jam nuosavybės teise priklausantys pastatai (b. l. 16).
VĮ Trakų miškų urėdija 2012-01-22 rašte Nr. 3-61 nurodė pareiškėjui, kad atsižvelgdama į teritorijos vertę visuomenių bei gamtiniu požiūriu, į nebaigtus teisminius ginčus dėl savavališkų pastatų nugriovimo, bei, siekiant tinkamai vykdyti urėdijai pavestas valstybinės reikšmės miškų priežiūros funkcijas, prieštarauja dėl šio žemės sklypo nuomos (b. l. 17).
Pareiškėjas 2012-01-13 pakartotinai kreipėsi į atsakovą dėl miško žemės sklypo nuomos (b. l. 18). VĮ Trakų miškų urėdija 2012-02-02 raštu Nr. 3-83 atsakė pareiškėjui, kad į jo prašymą dėl žemės sklypo nuomos jau atsakyta 2012-01-22 raštu Nr. 3-61 (b. l. 19).
L. R. 2012-03-28 kreipėsi į VĮ Trakų miškų urėdiją su prašymu Nr. 4 dėl galimybės įsigyti žemę, esančią po jam nuosavybės teise priklausančiais pastatais (duomenys neskelbtini) (b. l. 20).
VĮ Trakų miškų urėdija 2012-04-06 raštu Nr. 3-237 pareiškėjo prašymo netenkino, motyvuodama tuo, kad pageidaujama įsigyti žemė yra valstybinės reikšmės miško sklypas, kuris patenka į Trakų istorinio nacionalinio parko ir Varnikų botaninio-zoologinio draustinio bei miško parkų teritoriją, o dėl šiame sklype esančių savavališkai pastatytų pastatų nugriovimo vyksta ginčas teisme (b. l. 21).
L. R. 2012-07-16 prašymu Nr. 52 vėl kreipėsi į atsakovę dėl galimybės įsigyti ar išsinuomoti ginčo sklypą (b. l. 22). VĮ Trakų miškų urėdija (duomenys neskelbtini) rašte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad prieštarauja dėl miško žemės sklypo nuomos ar jo įsigijimo (b. l. 23). Atsakovė šį sprendimą motyvavo tuo, kad plane pažymėta pageidaujama išsinuomoti teritorija (plotas (duomenys neskelbtini) ha) patenka į valstybinės reikšmės miško žemės sklypą (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypo plotas (duomenys neskelbtini) ha). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos miškų įstatymo 4 straipsniu bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2006-05-17 nutarimu Nr. 454 „Dėl Valstybinės reikšmės miškų perdavimo patikėjimo teise valstybės įmonėms miškų urėdijoms“ nurodė, kad šį valstybinės žemės sklypą patikėjimo teise valdo VĮ Trakų miškų urėdija. Šis valstybinės reikšmės miško sklypas patenka į Trakų istorinio nacionalinio parko, Varnikų botaninio zoologinio draustinio teritorijas. Trakų istorinio nacionalinio parko direkcija 2012-01-30 raštu Nr. S-(11.7)-62 informavo VĮ Trakų miškų urėdiją, kad nesutinka dėl žemės sklypo nuomos. Šio sprendimo teisėtumą pareiškėjas ginčija teismui.
Kaip matyti iš skundo turinio, pareiškėjas kelia ginčą dėl VĮ Trakų miškų urėdijos nesutikimo išnuomoti jam valstybinės miško žemės sklypą ir atsisakymo parengti dokumentus, reikalingus šio sklypo nuomos sutarčiai sudaryti. Skundo reikalavimą grindžia Lietuvos Respublikos miškų įstatymo 4 straipsnio 2 dalimi, kurioje nustatyta, kad valstybinė miško žemė Vyriausybės nustatyta tvarka gali būti nuomojama poilsiui ar kitiems tikslams, išskyrus miškų ūkio veiklai organizuoti bei Valstybinės miškų ūkio paskirties žemės sklypų nuomos ne miškų ūkio veiklai organizuoti taisyklių (toliau – Taisyklės), patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2007-11-21 nutarimu Nr. 1257 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2010-09-22 nutarimo Nr. 1383 redakcija), 7 punktu, pagal kurį miško žemės sklypus išnuomoja savivaldybės, kituose įstatymuose nurodyti valstybinės žemės patikėtiniai – šių įstatymų nustatytais atvejais, kai valstybinės miško žemės sklypai jiems perduoti patikėjimo teise.
Kaip matyti iš nurodytų įstatymo nuostatų, įstatymų leidėjas iš esmės nedraudžia išnuomoti valstybinės miško žemės, tačiau šioje byloje kyla klausimas, ar atsakovė VĮ Trakų miškų urėdija turi teisę parengti ir sudaryti su pareiškėju valstybinės miško žemės nuomos sutartį.
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjo pageidaujama išsinuomoti teritorija patenka į valstybinės reikšmės miško žemės sklypą (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo plotas (duomenys neskelbtini) ha, b. l. 94-97). Lietuvos Respublikos žemės įstatymo (Žin., 1994, Nr. 34-620) 6 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad Lietuvos valstybei išimtine nuosavybės teise priklauso žemė, įstatymų ir Vyriausybės nustatyta tvarka priskirta valstybinės reikšmės miškams ir parkams. Žemės įstatymo 7 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad Vyriausybės nutarimais valstybinės miško žemės sklypai gali būti perduodami patikėjimo teise Miškų įstatymo nustatytiems subjektams valstybinėms funkcijoms atlikti. To paties įstatymo 7 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad šio įstatymo straipsnio 3 dalyje nurodyti patikėtiniai negali perduotų miško žemės sklypų ar kitų valstybinės žemės sklypų parduoti ar kitaip perleisti, išnuomoti, perduoti panaudos pagrindais ar perduoti juos naudotis kitu būdu, jų įkeisti ar kitaip suvaržyti daiktines teises į juos, jais garantuoti, laiduoti ar kitu būdu užtikrinti savo ir kitų asmenų prievolių įvykdymą. Vyriausybės nutarime gali būti nustatyta ir kitų apribojimų valdyti bei naudoti perduotus miško žemės sklypus ar kitus žemės sklypus. Taigi, Žemės įstatymo 7 straipsnio 4 dalyje yra įtvirtintas draudimas valstybinės žemės patikėtiniams, nurodytiems to paties įstatymo 7 straipsnio 3 dalyje, nuomoti valdomą valstybinę miško žemę.
Miškų įstatymo 4 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad valstybinę miško žemę patikėjimo teise valdo miškų urėdijos, valstybinių rezervatų direkcijos, nacionalinių parkų direkcijos, savivaldybės, kitos valstybės įmonės ir organizacijos. Valstybinės miško žemės sklypai patikėjimo teise perduodami šiems subjektams Vyriausybės nutarimais valstybinėms funkcijoms įgyvendinti Žemės įstatymo nustatyta tvarka. Pagal Miškų įstatymo 2 straipsnio 14 punktą miškų urėdija – valstybės įmonė, patikėjimo teise valdanti, naudojanti valstybinius miškus ir jais disponuojanti įstatymų nustatyta tvarka, taip pat vykdanti juose kompleksinę miškų ūkio veiklą ir kitą įmonės įstatuose numatytą veiklą.
Žemės įstatymo 9 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad valstybinės žemės sklypus įstatymų ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka išnuomoja kituose įstatymuose nurodyti valstybinės žemės patikėtiniai – šių įstatymų nustatytais atvejais, kai valstybinės žemės sklypai jiems perduoti patikėjimo teise.
Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2006-05-17 nutarimu Nr. 454 „Dėl valstybinės reikšmės miškų perdavimo patikėjimo teise valstybės įmonėms miškų urėdijoms“ (Žin., 2006, Nr. 57-2035) pavedė valstybės įmonėms miškų urėdijoms valstybinės reikšmės miškuose vykdyti kompleksinę miškų ūkio veiklą – atkurti, prižiūrėti, saugoti miškus, racionaliai naudoti miškų išteklius ir prekiauti mediena bei miškų ištekliais.
Sistemiškai vertinant nurodytą teisinį reglamentavimą, darytina išvada, kad atsakovė VĮ Trakų miškų urėdija, pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2006-05-17 nutarimą Nr. 454 2009-10-23 priėmimo-perdavimo akto Nr. 91-2.24.56 pagrindu patikėjimo teise valdanti valstybinės miško žemės sklypą (duomenys neskelbtini), turi teisę šiame sklype vykdyti kompleksinę miškų ūkio veiklą – atkurti, prižiūrėti, saugoti miškus, racionaliai naudoti miškų išteklius ir prekiauti mediena bei miškų ištekliais, bet neturi teisės šio sklypo išnuomoti ar kitu būdu perleisti (b. l. 94-95). Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad nesutikdama dėl valstybinės miško žemės sklypo nuomos pareiškėjui atsakovė VĮ Trakų urėdija iš esmės elgėsi teisėtai. Tuo pagrindu, kad atsakovė neturi teisės sudaryti valstybinės miško žemės nuomos sutarties, ji taip pat pagrįstai atsisakė rengti dokumentus tokiai sutarčiai sudaryti.
Kiti atsakovės (duomenys neskelbtini) sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) argumentai, kad pareiškėjo pageidaujamas išsinuomoti miško žemės sklypas patenka į Varnikų botaninio – zoologinio draustinio ir Trakų istorinio nacionalinio parko, kurio direkcija taip pat prieštarauja šios sklypo nuomai, teritoriją, teismo nevertinami, kadangi vien tos aplinkybės, kad atsakovė neturi teisės išnuomoti valstybinės miško žemės sklypą, pakanka konstatuoti, kad ginčijamas sprendimas yra teisėtas ir pagrįstas. Dėl šios priežasties panaikinti skundžiamą atsakovės VĮ Trakų miškų urėdijos (duomenys neskelbtini) sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir įpareigoti ją parengti dokumentus (duomenys neskelbtini) ha miško žemės sklypo nuomai pareiškėjo skunde nurodytais motyvais nėra teisinio pagrindo. Todėl pareiškėjo skundas atmestinas kaip nepagrįstas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 85-87 straipsniais, 88 straipsnio 1 punktu,
nusprendė:
Pareiškėjo L. R. skundą atmesti kaip nepagrįstą.
Sprendimas per 14 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.