Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

E. N. , gimes (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, a.k. (duomenys neskelbtini) išsilavinimas 9 klases, nevedes, mokosi Kražiu gimnazijoje, gyv. (duomenys neskelbtini), su mama, neteistas,

kaltinama pagal BK 178 str.2d.

nustate : Kaltinamasis E. N. 2008-10-31, apie 17.00 val., Kelmes r., Kražiuose, Dariaus ir Gireno g. 2, pro atidaryta langa isibrove i Kelmes rajono Kražiu gimnazijai priklausancias mokymo patalpas – fizikos kabineta, iš kurio pagrobe svetima turta – Kelmes rajono Kražiu gimnazijai priklausancio kompiuterio „Vector AK09.M8“ procesoriu 1845, 52 Lt vertes, tuo padarydamas 1845, 52 Lt turtine žala.

Kaltinamasis E. N. kaltu visiškai prisipažino ir paaiškino kad 2008-10-30, ketvirtadieni, apie 16 – 17val. jis ejo namo pro Kražiu gimnazija, pastebejo, kad pradarytas vienas mokyklos langas, kuri jis truputi pastume ir langas atsidare. Jis suprato, kad tai jo klases aukletojo K. R. fizikos kabinetas. Langa paliko pradaryta ir nuejo i savo namus. 2008-10-31, penktadieni, apie 17 val. jis sugalvojo nueiti prie mokyklos, ilipti pro atidaryta langa ir iš fizikos klases pagrobti ten buvusi kompiuterio procesoriu. Apie tai, kad šiame kabinete yra kompiuteris jis žinojo seniai. Jis norejo pagrobti tik procesoriu, kadangi namie turejo kompiuterio ekrana ir norejo pasijungti procesoriu prie ekrano, kad galetu pažaisti žaidimus. Tuomet jis vienas nuejo prie Kražiu gimnazijos, jau buvo tamsu. Jis pasidejo prie lango kalade ir pro langa ilipo i fizikos kabineta, atjunge laidus nuo procesoriaus, kuris stovejo prie stalo ant žemes, ir paemes procesoriu ji padejo ant palanges. Išlipes pro langa procesoriu pasieme, o langa paliko pravira. Procesoriu parsineše i namus, tevams pasake, kad kompiuteri jam atidave draugas. Procesoriu pasijunge prie savo monitoriaus ir juo naudojosi. Maždaug po savaites atvažiavo policijos pareigunai ir iš jo paeme pagrobta procesoriu. Kad jis pagrobe procesoriu iš Kražiu gimnazijos, niekam nesake ir niekas apie tai nežinojo. Del vagystes labai gailisi. Žala atlygino.

Kaltinamojo E. N. kalte irodyta.

Civilinio ieškovo atstove R. A. parode, kad ji yra Kražiu gimnazijos direktore. 2008-03-12 Kražiu gimnazija gavo tris naujus kompiuterius, iš kuriu vienas buvo pastatytas pirmame aukšte, fizikos kabinete. 2008-11-05 fizikos mokytojas K. R. jai praneše, kad iš fizikos kabineto dingo kompiuterio procesorius. Mokytojas nurode, kad procesorius galejo buti pagrobtas pro galini langa. Gimnazijoje yra signalizacija, kuri yra ijungiama 19.00 val., o išjungiama 07.00 val. Kas galejo pagrobti kompiuteri ji nežino. Veliau procesorius buvo surastas ir gražintas mokyklai. Procesoriaus detales sveikos, taciau nuimti du šoniniai korpuso elementai, kurie yra apibraižyti. Taip pat pažeistos korpuso viršutine ir priekine dalis ir jas reikejo keisti, pažeistas ir kietojo disko ijungimo laidas „SATA“. Reikejo keisti programine iranga ir perinstaliuoti. Bendra Kražiu gimnazijai padaryta žala yra 200 Lt. E. N. atlyginus padaryta žala, sutinka, kad jo atžvilgiu baudžiamoji byla butu nutraukta.

Liudytojas K. R. parode, kad jis dirba fizikos mokytoju Kražiu gimnazijoje. Fizikos kabinete po stalu buvo padetas kompiuterio procesorius, kuris pirktas 2008 metais. Mokykloje yra irengta signalizacija, kuri yra prijungta prie policijos pulto. Kompiuteriu paskutini karta buvo pasinaudota 2008-10-29, ryte, apie 10.00 val. Klases, kurioje buvo kompiuteris, langai nebuvo praviri. 2008-10-30 jis buvo klaseje, taciau, ar kompiuteris buvo jis nepastebejo. 2008-10-31 ryte atejes i klase, rado pravira langa, mineta langa jis uždare. Mane, kad valytoja paliko pravira langa. 2008-11-04 apie 14.00 val., jis pastebejo, kad nebera procesoriaus. Apie vagyste jis praneše mokyklos direktorei. Veliau sužinojo, kad procesoriu pavoge jo klases moksleivis E. N. . Del to labai nustebo, nes E. B. gali apibudinti tik gerai.

Liudytojas I. T. parode, kad jis su E. N. yra draugai ir kartu mokosi Kražiu gimnazijoje. Viena karta jis nuejes pas E. N. i namus pastebejo, kad šis turi kompiuteri. Jam paklausus iš kur E. N. gavo kompiuteri, Egidijus pasake, kad jam kompiuteri dave jo draugas. Ijungus kompiuteri monitoriuje atsirado užrašas „Fizikos kabinetas“. Jis žinojo, kad iš gimnazijos buvo pavogtas kompiuterio procesorius ir jam kilo itarimas, kad pas E. esantis kompiuteris yra vogtas. Apie tai jis niekam nespejo papasakoti.

Ivykio vietos apžiuros protokole (l. 6-9) užfiksuotas langas, per kuri buvo isibrauta i mokykla ir vieta, iš kurios dingo kompiuteris.

Dokumentu – daiktu pateikimo ir apžiuros protokoluose (b.l. 13,14-17) užfiksuota, kad 2008-11-17 E. N. pateike procesoriu Vector AK09.M8.

Kaltinamasis E. N. neteisetai pateko – isibrove i Kražiu gimnazija (pro langa, ne pamoku metu), t.y. i patalpa, ir pasisavino svetima turta, todel jo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. dispozicija.

Kaltinamojo E. N. atsakomybe sunkianciu aplinkybiu nenustatyta. Jo atsakomybe lengvinancia aplinkybe pripažistama tai, kad jis prisipažino padares nusikalstama veika, gražino pagrobta daikta, atlygino žala, nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamasis E. N. yra nepilnametis, nusikaltimu padarymo metu jam buvo tik 16 metu, jis yra neteistas, padare viena apysunki tycini nusikaltima, civilinio ieškovo atsipraše ir visiškai atlygino padaryta turtine žala, visiškai pripažino savo kalte, nuoširdžiai gailisi, todel yra pagrindas manyti, kad jis laikysis istatymu ir nedarys nauju nusikalstamu veiku, jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybes, paskiriant jam auklejamojo poveikio priemones.

E. N. pripažinti kaltu pagal BK 178 str.2d. ir vadovaujantis BK 93str. atleisti ji nuo baudžiamosios atsakomybes.

E. N. paskirti auklejamojo poveikio priemones 6 (šešiems) menesiams – atiduoti mamos D. N. priežiurai (BK 86str.) ir elgesio apribojima (BK 87str.) , ipareigojant:

buti namuose nuo 22 val. iki 6 val.testi moksla.

Kardomaja priemone E. N. panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienu nuo jo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma.