Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „IE Laminart“ ieškinį dėl sutarties nutraukimo ir iškeldinimo iš negyvenamųjų patalpų, pareikštą atsakovei viešajai įstaigai „Interjero erdvė“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei adresuoti ieškinio kopija ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti atsakovės – juridinio asmens buveinės adresu praėjus dešimčiai dienų po išsiuntimo (b. l. 42, 45-53; Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalis). Per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Tokiu atveju, esant ieškovės prašymui, o atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų, patvirtinančių, jog atsakovė, pagal su ieškove 2015-07-09 sudarytą Negyvenamųjų patalpų subnuomos sutartį, būdama patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančių UAB „RAZ SPV10“, dalies subnuomininke, nuo 2015 m. gruodžio mėnesio nevykdė Negyvenamųjų patalpų subnuomos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų mokėti negyvenamųjų patalpų subnuomos mokestį, dėl ko nuo 2015 m. gruodžio mėnesio iki 2018-08-21 susidarė 15 973,68 Eur skola, - vertinimą, spręstina, kad atsakovė pažeidė Negyvenamųjų patalpų subnuomos sutarties nuostatas, todėl ieškovės reikalavimai dėl Negyvenamųjų patalpų subnuomos sutarties nutraukimo ir atsakovės iškeldinimo iš negyvenamųjų patalpų laikytini pagrįstais bei tenkintini visiškai (b. l. 17-20, 21-25; 26-30; 31-37; Negyvenamųjų patalpų subnuomos sutarties 7, 10, 12 punktai; CK 6.497 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 3 dalis, 6.499, 6.530, 6.534 straipsniai; CPK 285 straipsnis).

Ieškinį tenkinus, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos 495 Eur, kurias sudaro 225 Eur žyminis mokestis (b. l. 40-41), 270 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (b. l. 38-39; CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 (TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Nutraukti Negyvenamųjų patalpų subnuomos sutartį, sudarytą 2015-07-09 tarp ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „IE Laminart“ (juridinio asmens kodas 302419345) ir atsakovės viešosios įstaigos „Interjero erdvė“ (juridinio asmens kodas 302604956).

Iškeldinti atsakovę viešąją įstaigą „Interjero erdvė“ (juridinio asmens kodas 302604956) kartu su visu jai priklausančiu turtu iš patalpų, Sandėlio patalpų 2015-08-03 plane pažymėtų indeksais 1-40 (19,54 m²), 1-41a (69,34 m²), 1-44 (16,26 m²), 1-46a (34,38 m²), 1-48 (104,15 m²), 1-49 (70,96 m²), 1-50 (33,33 m²), (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovės viešosios įstaigos „Interjero erdvė“ (juridinio asmens kodas 302604956) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „IE Laminart“ (juridinio asmens kodas 302419345) naudai 495 Eur (keturių šimtų devyniasdešimt penkių eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, ir apmokėtą žyminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.