Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Kelmės rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis R. Č. laikotarpiu nuo 2018 m. lapkričio 27 d. 10 val. iki 2018 m. gruodžio 11 d. 9 val. (duomenys neskelbtini) pavogė prie fermos buvusius 10 vnt. šieno rulonų ir 4 vnt. šienainio rulonų, kurie priklausė A. R., tuo padarydamas nukentėjusiajam 400 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis R. Č. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad jo šeima augina karvę ir prieauglį. Pamanęs, kad pristigs pašaro gyvuliams, sugalvojo pavogti šieno rulonus, kurie buvo sudėti prie A. R. priklausančios fermos. Per tris kartus, naktimis dešimt šieno rulonų parsirideno į savo sodybą ir susidėjo prie tvarto. Supranta, kad pasielgė blogai, nukentėjusiojo A. R. atsiprašė, su juo atsiskaitė, už pagrobtus šieno rulonus nukentėjusiajam sumokėjo 400 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo R. Č. kaltė įrodyta.

Byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnyje numatyta tvarka.

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis A. R. (b. l. 14) parodė, kad jis turi fermą (duomenys neskelbtini), prie kurios laiko šieno rulonus. 2018 m. gruodžio 11 d. apie 9 val. atvykęs prie fermos, pastebėjo, kad trūksta sauso šieno rulonų, akivaizdžiai buvo matyti ridenamų šieno rulonų pėdsakai. Nuėjęs pėdsakais prie netoliese esančio ūkinio pastato rado vieną pradėtą naudoti šieno ruloną. Apie įvykį pranešė policijai. Jis suskaičiavo, kad viso yra pavogta 10 vnt. sauso šieno rulonų ir 4 vnt. šienainio rulonų, apvyniotų balta plėvele. Vieną sauso šieno ruloną jis vertina 20 Eur, šienainio ruloną – 50 Eur. Viso jam padaryta 400 eurų turtinė žala.

Teismo posėdžio metu nukentėjusysis patvirtino, kad kaltinamasis žalą jam atlygino, jis kaltinamajam atleido, jie susitaikė, pretenzijų kaltinamajam nereiškia, sutinka, kad baudžiamoji byla R. Č. atžvilgiu būtų nutraukta.

Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole (b. l. 13-15), fotonuotraukose užfiksuota įvykio vietos apžiūra, atlikta 2018 m. gruodžio 12 d., iš kurios matyti, kad prie A. R. priklausančios fermos, esančios (duomenys neskelbtini), atviroje teritorijoje ant žemės yra sudėti 110 vienetų sauso šieno rulonų. Nuo vietos, kur sudėti šieno rulonai, per pievą link netoliese esančio ūkinio pastato matosi aiškus šieno rulonų ridenimo pėdsakas, sekant pėdsakais, paėjus 150 metrų rastas pradėtas naudoti sauso šieno rulonas, dar už 50 metrų - ant pievos sudėti balta plėvele apsukti 37 vienetai rulonų.

Aptartų įrodymų visuma suponuoja išvadą, kad kaltinamojo veiksmuose yra nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 1 dalyje sudėtis - neteisėtai užvaldydamas svetimą turtą - šieno ir šienainio rulonus, padarė nukentėjusiajam 400 Eur turtinę žalą.

Nukentėjusiojo A. R. ir kaltinamojo R. Č. susitaikymą patvirtina jų pasirašytas susitaikymo protokolas (b. l. 88)

Kaltinamojo R. Č. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas) ir tai, kad jis savo noru atlygino padarytą žalą (BK 59 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis R. Č. padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai. Vertinant R. Č. asmenybę pažymėtina tai, kad jis praeityje jokios neteisėtos veikos nebuvo padaręs, t. y. jis neteistas (b. l. 80), administracinėn atsakomybėn nebuvo patrauktas (b. l. 81), psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų įskaitoje nėra įrašytas (b. l. 85). Jis neigiamai vertina savo elgesį, nukentėjusiojo atsiprašė ir su juo susitaikė, turtinę žalą pilnumoje atlygino. Įvertinus nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamojo elgesį po nusikalstamos veikos padarymo, paaiškinimus teisme, yra pagrindo manyti, kad R. Č. padaryta veika yra atsitiktinis jo poelgis, jis nėra linkęs nusikalsti ir ateityje naujų neteisėtų veikų jis nedarys.

Kadangi R. Č. padarė nesunkų nusikaltimą, nusikalto pirmą kartą, yra dvi įstatyme numatytos atsakomybę lengvinančios aplinkybės, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl yra pagrindas kaltinamojo atžvilgiu taikyti BK 39 straipsnio nuostatas ir atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės.

BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį, šio straipsnio antroje dalyje yra nurodytos baudžiamojo poveikio priemonių rūšys, kurios gali būti skiriamos asmenį atleidus nuo baudžiamosios atsakomybės. Spręsdamas klausimą dėl tinkamo teisingumo principo įgyvendinimo individualizuojant baudžiamosios atsakomybės sąlygas pritaikymo, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus. Šiame kontekste pažymėtina, kad nusikalstamą veiką padariusį asmenį atleidžiant nuo baudžiamosios atsakomybės jam nėra skiriama jokia bausmė. Tai reiškia, kad toks asmuo ne tik išvengia teistumo, bet ir nepatiria kitų neigiamų pasekmių, kurias sukelia sankcijos už padarytą nusikalstamą veiką taikymas. Teismo vertinimu, atleidus R. Č. nuo baudžiamosios atsakomybės, tikslinga jam taikyti BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punkte ir 71 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Atsižvelgiant į tai, kad žalą nukentėjusiajam kaltinamasis atlygino, jam skirtina minimali – 5 MGL dydžio – įmoka, numatyta BK 71 straipsnyje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 4 dalimi,

nusprendžia:

R. Č., padariusį nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 39 straipsniu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, kai yra lengvinančių aplinkybių, ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, paskirti R. Č. baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL dydžio - 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, sumokant ją per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor banke.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.