- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-08-18
- Bylos Nr.
- e2-703-464/2022
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kačinskienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,Geras poilsis“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei ,,Dairanga“
- Trečiasis asmuo
- viešoji įstaiga ,,Statybos teisė“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Geras poilsis“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. gegužės 17 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Geras poilsis“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Dairanga“ dėl nuostolių atlyginimo, trečiasis asmuo viešoji įstaiga ,,Statybos teisė“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) ,,Geras poilsis“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriame prašo priteisti iš atsakovės UAB „Dairanga“ 113 553,64 Eur nuostolių atlyginimą ir 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nurodė, kad atsakovė, vykdydama statybos rangos sutartį, nekokybiškai atliko darbus, o vėliau atsisakė ištaisyti ieškovės nustatytus defektus.
2. Ieškinio reikalavimų užtikrinimui prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti 113 553,64 Eur vertės atsakovei UAB „Dairanga“ priklausantį nekilnojamąjį, kilnojamąjį turtą, turtines teises ir pinigines lėšas, esančias pas atsakovę arba trečiuosius asmenis. Ieškovės vertinimu, netaikius laikinųjų apsaugos priemonių būsimo teismo sprendimo įvykdymas gali reikšmingai pasunkėti arba pasidaryti neįmanomas, nes atsakovė jokios veiklos realiai nevykdo ir pardavimo pajamų negauna, jos finansinė padėtis sistemingai blogėja, taigi gali nebelikti jokio turto, iš kurio dar būtų galima vykdyti išieškojimą, juolab kad atsakovės nesąžiningumas yra viešai aptariamas internete.