Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Vilmanto Antano Gaidelio,

teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla pagal nuteistojo A. J. apeliacini skunda del Vilniaus raj. apylinkes teismo 2008 m. lapkricio 28 d. nuosprendžio, kuriuo jis nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. laisves atemimu 1 metams ir 6 menesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. bausme iš dalies subendrinta su Vilniaus m. 1 apylinkes teismo 2008 m. liepos 10 d. nuosprendžiu ir galutine subendrinta bausme paskirta laisves atemimas 1 metams ir 9 menesiams.

Tuo paciu nuosprendžiu nuteistas M. J., kurio atžvilgiu nuosprendis neskundžiamas.

Aprašomoji dalis

nustate:

A. J. nuteistas už tai, kad veikdamas kartu su M. J. nuo 2008 m. gegužes 7 d. 21 val. iki 2008 m. gegužes 8 d. 04.15 val., iš neaptverto sklypo, esancio (duomenys neskelbtini), pagrobe 50 silikatiniu statybiniu bloku, gulejusiu prie statomo gyvenamojo namo, tuo padarydamas nukentejusiajam A. G. 900 Lt žala.

Nuteistasis A. J., nesutikdamas su Vilniaus rajono apylinkes teismo nuosprendžiu, nurodo, kad jam buvo skirta per griežta bausme. Teigia, kad buvo padarytas lengvas nusikaltimas, jis prisipažino ir gailisi del to, ka padare, civilinio ieškinio nera. Atkreipia demesi, kad nebuvo iskaiciuotas jo sulaikymas nuo 2008-05-08 iki 2008-05-10 ir nuo 2008-06-08 iki 2008-08-10.

Prašo sumažinti bausme ir iskaityti sulaikyma i bausmes laika.

Apeliacines instancijos teismo posedyje nuteistasis ir jo gyneja praše skunda tenkinti, prokuroras praše skunda atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas.

Vilniaus rajono apylinkes teismo 2008 m. lapkricio 28 d. nuosprendis yra teisetas ir pagristas. Iš bylos medžiagos matyti, kad A. J. nuteistas pagristai, jo padaryta nusikalstama veika irodyta, tinkamai kvalifikuota, paskirta bausme nera aiškiai per griežta.

Pirmosios instancijos teismas, skirdamas A. J. bausme, bendruju bausmes skyrimo pagrindu, numatytu BK 41 str., 54 str., nepažeide. Svarstydamas bausmes klausima, teismas atsižvelge, kad atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nera, o atsakomybe lengvina tai, kad A. J. prisipažino padares nusikaltima ir del to gailisi. Taciau anksciau A. J. 4 kartus teistas, turi tris neišnykusius ir nepanaikintus teistumus. Tai rodo, kad nuteistasis, sistemingai pažeisdamas istatymus, nedaro jokiu išvadu del savo poelgiu, nerodo noro pasitaisyti, laikytis visuomenei priimtinu elgesio taisykliu, yra linkes nusikalsti. Atsižvelges i nurodytas aplinkybes, teistumu skaiciu, apylinkes teismas pagristai A. J., kaip recidyvistui, skyre laisves atemimo bausme, kuri, priešingai nei teigia nuteistasis, nera aiškiai per griežta ir švelninti jos nera pagrindo. Bausme subendrinta su ankstesniu nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme laikantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso istatymu. Bausmes subendrintos palankesniu nuteistajam budu, sudedant jas tik iš dalies.

Nuteistojo prašymas iskaityti sulaikyme ir suemime išbuta termina nuo 2008-05-08 iki 2008-05-10 ir nuo 2008-06-08 iki 2008-08-10, nepagristas. Apeliacines instancijos teismas, patikrines apylinkes teismo nuosprendi, nustate, kad nurodyti terminai i bausmes laika iskaityti.

Pirmosios instancijos teismo nuosprendis yra aiškus, nuoseklus, išvados ir argumentai pagristi baudžiamosios bylos medžiaga, todel naikinti ar keisti jo nera teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutare:

Nuteistojo A. J. apeliacini skunda atmesti.