Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „S.“ stalius staklininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M., panaudodamas fizinį smurtą pasipriešino valstybės tarnautojams – policijos pareigūnams t. y veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis - būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2015 m. gegužės 1 d., apie 01 val. 22 min., (duomenys neskelbtini) prie namo Nr. 3, nepakluso policijos pareigūno Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus patrulių būrio patrulio E. S. teisėtam reikalavimui prieiti prie tarnybinio automobilio, bėgo nuo policijos pareigūnų ir jiems aktyviais veiksmais pasipriešino - vengdamas sulaikymo mojavo rankomis, standino jas, muistėsi ir tyčia sudavė kumščiu vieną smūgį į krūtinę Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus patrulių būrio patruliui O. K. ir taip jam sukėlė fizinį skausmą bei sugadino, t. y įskėlė 100 eurų vertės mobiliojo ryšio telefono „iPhone5s“ ekraną ir tokiais savo veiksmais pasipriešino policijos pareigūnams, veikiantiems teisėtai įstatymo nustatytos kompetencijos ribose, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 286 str.

Kaltinimas E. M. dėl baudžiamojo kodekso 286 str. esančios veikos padarymo pagrįstas jo paties parodymais (b. l. 55-58, 62-63, 69-72), nukentėjusiojo O. K. parodymais (b. l. 18, 28-29), liudytojo E. S. parodymais (b. l. 37-39), 2015-05-01 Įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 13-15), Daiktų pateikimo ir apžiūros protokolais (b. l. 19-23), Alkotesterio parodymais (b. l. 44), Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK VPS patrulių būrio pareigybės aprašymais (b. l. 24-26, 34-36).

Esant tokiems faktiniams duomenimis, E. M. padaryta veika pagal BK 286 str. kvalifikuota teisingai.

Kaltinamasis E. M. įvykdė vieną nesunkų nusikaltimą. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus. Kaltinamasis E. M. neteistas (b. l. 73), administracine tvarka praeityje baustas (b. l. 74-80), VĮ Radviliškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centre nėra pacientų registre (b. l.82), VĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės pažymoje nurodyta, kad Psichiatrijos klinikos pacientų registre nėra įrašytas (b. l. 84), UAB „S.“ išduotoje charakteristikoje nurodyta, kad E. M. dirba įmonėje nuo 2013-02-01 d, darbus atlieka gerai, drausminių nuobaudų neturėjo, su kolektyvu nekonfliktuoja (b. l. 67).

E. M. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutinka su siūloma bausme bauda.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 str., 420 str., 421 str., 422 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Prokuroro pareiškimą – užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu tenkinti.

E. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str. ir skirti jam 15 MGL (564,90 €) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinus 1/3 (vienu trečdaliu) ir E. M. paskirti 10 MGL (376,60 €) dydžio baudą.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-05-01 02:00 val. iki 2015-05-02 12:34 val., t. y. 4 MGL dydžio baudą ir laikyti, kad tokia baudos dalis yra sumokėta.

Likusi 6 MGL (225,96 €) dydžio bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 6801 per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Sumokėjus baudą, kvitą apie baudos sumokėjimą pateikti teismui adresu Radviliškio m. Vasario 16-osios g. 16, 1 kab.

Laiku nesumokėjus baudos ir kvito apie baudos sumokėjimą nepateikus teismui, bauda bus išieškoma priverstinai per antstolius.

E. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Kaltinamasis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Radviliškio rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas šio kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.