Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Audatex Baltics“ ieškinį atsakovei UAB „Ryča“ dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovės reikalavimai yra grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgiant į ieškovės prašymą, byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad tarp ieškovės ir atsakovės 2015-04-01 buvo sudaryta galutinio naudotojo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė suteikė atsakovei prieigą prie parduodamų transporto priemonių biržos platformos, o atsakovė įgijo teisę naudotis platforma ir teikti transporto priemonių pirkimo pasiūlymus bei jas įsigyti. Atsakovė sutartimi įsipareigojo už kiekvieną laimėtą pasiūlymą, kai įsigyjama siūloma transporto priemonė, sumokėti ieškovei 100,00 Eur mokestį (be PVM) bei dokumentų ruošimo ir tvarkymo mokesčius.

Atsakovė laimėjo pasiūlymus ID Nr. (duomenys neskelbtini), ID Nr. (duomenys neskelbtini), ID Nr. (duomenys neskelbtini), ID Nr. (duomenys neskelbtini), ID Nr. (duomenys neskelbtini) dėl transporto priemonių įsigijimo. Ieškovė už minėtų pasiūlymų įsigytas transporto priemones atsakovei išrašė PVM sąskaitas–faktūras 904,48 Eur sumai. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė turėjo permoką 192,19 Eur sumai, ieškovės reikalavimas yra 712,29 Eur skolos. Sutarties 14.1 punkte numatyta, kad užmokestis ieškovei mokamas per 14 dienų nuo sąskaitos gavimo dienos. Ieškovė elektroniniu paštu siuntė atsakovei priminimą apie neapmokėtą PVM sąskaitą-faktūrą. Duomenų, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškove, byloje nėra (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 straipsnis nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Taigi, atsakovė savo pareigos tinkamai atsiskaityti su ieškove neįvykdė, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 712,29 Eur skolą yra pagrįstas ir tenkinamas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Ieškovė prašo iš atsakovės priteisti 6 procentų dydžio procesines palūkanas. Kadangi atsakovė laiku neatsiskaitė už prekes, ieškovei iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą (712,29 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020-08-17) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 8,00 Eur žyminio mokesčio ir 363,00 Eur už teisines paslaugas. Iš viso 371,00 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 punktas, CPK 98 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 285–286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei UAB „Audatex Baltics“, juridinio asmens kodas 302315898, iš atsakovės UAB „Ryča“, juridinio asmens kodas 302923480, 712,29 Eur skolos, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (712,29 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020-08-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 371,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Jeigu prieštaravimai per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduodamas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.