Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. N., 2015 m. lapkričio 25 d., apie 23:00 val., būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,96 promilių girtumas, trijų nepilnamečių vaikų akivaizdoje kartu su savo sugyventine vartojo alkoholinius gėrimus, tarpusavyje konfliktavo, triukšmavo, tuo savo veiksmais trikdydami viešąją rimtį ir trukdydami vaikams naudotis savo teisėmis į saugią aplinką, nesudarė jiems sąlygų visapusiškai ir harmoningai vystytis, bei žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio, skambino pagalbos telefono numeriu ir kvietė policijos pareigūnus, kuriems atvykus negalėjo paaiškinti aplinkybių dėl kurių jie buvo kviečiami.

Šiais savo veiksmais S. N. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir - ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje, 181³ straipsnio 1 dalyje ir 188²⁰ straipsnyje.

S. N. į teismo posėdį neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką (b.l. 2), bet jis į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, nepranešęs teismui apie neatvykimo priežastis ir neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl administracinio teisės pažeidimo byla buvo nagrinėjama S. N. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Duodamas paaiškinimą dėl įvykio aplinkybių, S. N. savo kaltę dėl jam inkriminuojamų administracinių teisės pažeidimų iš esmės pripažino (b.l. 16), jo kaltė pažeidimais, numatytais ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, 181³ straipsnio 1 dalyje ir 188²⁰ straipsnyje, taip pat įrodyta policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 4, 11-12) bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sugyventinės paaiškinimu (b.l. 13), todėl teismas, atsižvelgdamas į byloje esančius duomenis daro išvadą, kad S. N. kaltė dėl visų jam inkriminuotų pažeidimų įrodyta ir jo veika atitinka požymius administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, 181³ straipsnio 1 dalyje ir 188²⁰ straipsnyje, kadangi jis viešoje vietoje, veiksmais trikdančiais viešąją rimtį kėlė triukšmą, pažeidė nepilnamečių vaikų teisę augti saugioje aplinkoje ir trukdė jiems naudotis savo teisėmis ir laisvėmis (Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 2 straipsnis), be to, jis skambino pagalbos telefono numeriu kviesdamas policijos pareigūnus, nors žinojo, kad nėra pagalbos poreikio.

Motyvuojamoji dalis

S. N. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir tą aplinkybę, kad vaiko teisių pažeidimas nebuvo susijęs su fizinio smurto panaudojimu prieš vaikus, taip pat į tai, kad pažeidėjas anksčiau kelis kartus jau buvo traukiamas administracinėn atsakomybėn už analogiškus teisės pažeidimus, tačiau jokių išvadų iš ankstesnių nubaudimų nepadarė (b.l. 17-18), ir mano, kad S. N. skirtina ATPK 181 straipsnio 1 dalies, 181³ straipsnio 1 dalies ir 188²⁰ straipsnio sankcijose numatyta maksimalaus dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,

nutaria:

S. N. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, 181³ straipsnio 1 dalį ir 188²⁰ straipsnį, ir jam paskirti:

pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, - 86 € (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą;pagal ATPK 181³ straipsnio 1 dalį, - 28 € (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą;pagal ATPK 188²⁰ straipsnį, - 144 € (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) dydžio baudą.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalies reikalavimais, paskirtąsias administracines nuobaudas subendrinus, S. N. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 144 € (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą nuorašo įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos per nurodytą terminą sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.