- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-06
- Bylos Nr.
- e2-26816-717/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-21042-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ona Valentukevičiūtė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės Kauno
- Atsakovas
- V. J.
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės Kauno vandenys ieškinį atsakovui V. J. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas pareiškė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 445,93 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad atsakovas laikotarpiu nuo 2013-02-01 iki 2016-10-01 buvo buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas. Nors sutartis dėl atsiskaitymo už butui patiektą vandenį su atsakovu nebuvo sudaryta, tačiau atsakovas ieškovės teikiamomis paslaugomis naudojosi bet mokesčius mokėjo nereguliariai, todėl įsiskolino ieškovei 445,93 Eur (b.l. 3-5).
Atsakovui V. J. ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo įteikti buvo įteikti 2016-11-17 vadovaujantis CPK 130 straipsnio nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo ir esant ieškovo prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: priskaitytų apmokėjimų žiniaraštis (b.l. 5-6); VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (b.l. 7); gyventojų registro tarnybos išrašas (b.l. 8); duomenų apie skolininką aktas (b.l. 9-11); vandens apskaitos prietaisų patikrinimo aktas (b.l. 12); ir kiti rašytiniai įrodymai.
Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas.
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, bei atsakovui nepateikus įrodymų apie skolos sumokėjimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieškinys tenkintinas, iš atsakovo priteistina ieškovui 445,93 Eur skola (CK 6.2 str., 6.6 str. 3 d., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.245 str.).
Kadangi atsakovas prievolių tinkamai nevykdė iš jo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-10-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Pilnai patenkinus ieškinį iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur už gyventojų registro tarnybos prie LR VRM išrašą apie asmenį, 0,87 Eur už VĮ „Registrų centras“ išrašą (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).
Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d.,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 445,93 Eur (keturis šimtus keturiasdešimt penkis eurus 93 ct) skolos už laikotarpį nuo 2013-02-01 iki 2016-10-01, 5 procentų dydžio palūkanas nuo priteistos sumos (445,93 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-10-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 16,71 Eur (šešiolika eurų 71ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo uždarosios akcinės bendrovės Kauno vandenys, į.k. 132751369, buveinė – Aukštaičių g. 43, Kaune, a.s. (duomenys neskelbtini),AB SEB bankas, naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.