- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-04-24
- Bylos Nr.
- ATP-411-397/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gytis Večerskas
- Kategorijos
- 79.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo teisėjas Gytis Večerskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo J. P. apeliacinį skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 27 d. nutarimo J. P. administracinio teisės pažeidimo byloje, ir
Aprašomoji dalis
nustat ė:
Žemesnės instancijos teismas
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011-06-06 nutarimu J. P. už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 122 str.2 d., 130 str. 1 d. padarymą buvo nubaustas 3000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.
Šalies argumentai
Pažeidėjas ATPK 329 str. pagrindu kreipėsi į teismą su prašymu teisės vairuoti transporto priemones sutrumpinimo.
Žemesnės instancijos teismas
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013-02-27 nutarimu J. P. prašymas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo netenkintas, motyvuojant tuo, kad jis nubaustas už vieną iš sunkiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, baustas už įvairius kelių eismo taisyklių pažeidimus, todėl pagrindo spręsti, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti sutrumpinus nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiką, nėra.
Apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad skundai dėl pirmosios instancijos sprendimų, kuriais vykdymo metu sprendžiami klausimai dėl pažeidėjui paskirtų nuobaudų vykdymo, apeliacinės instancijos teisme yra nagrinėjami ATPK 302¹⁵ straipsnyje nustatyta tvarka, todėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2013 m. vasario 27 d. procesinį sprendimą dėl nuobaudos termino sutrumpinimo neteisingai įvardino nutarimu (šiuo klausimu turi būti priimama nutartis) ir jo rezoliucinėje dalyje klaidingai nurodė šio procesinio sprendimo apskundimo terminą, tačiau šie pažeidimai nelaikytini esminiais, todėl dėl jų naikinti skundžiamą nutarimą pagrindo nėra.
Šalies argumentai
J. P. apeliaciniu skundu prašo panaikinti teismo nutarimą ir priimti naują nutarimą: tenkinti jo prašymą ir sutrumpinti 2011-11-17 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodo, kad po paskirtos nuobaudos daugiau jokių pažeidimų nepadarė, jis ieško darbo, o dėl teisės vairuoti netekimo turi sunkumų jį susirasti. Apelianto nuomone, teismo motyvas dėl teisės vairuoti transporto priemones nesutrumpinimo dėl jo padaryto pažeidimo sunkumo yra neteisingas, ir tokie argumentai neatitinka įstatymų leidėjų keliamų tikslų. Teismas šiuo atveju turi vadovautis ATPK 329 str. bei 20 str. normų reikalavimais, įvertinti pažeidėjo elgesį, jo požiūrį į paskirtą nuobaudą ir spręsti, ar pasiekti nuobaudos tikslai.
Atsiliepimas
Atsiliepimu į apeliacinį skundą Policijos komisariatas prašo apeliacinio skundo netenkinti ir palikti teismo nutarimą galioti.
Motyvuojamoji dalis
J. P. apeliacinis skundas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje nurodytos sąlygos negali būti taikomos formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiūrį į nuobaudą bei elgesį nuobaudos vykdymo metu. Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.
Apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnio nuostatas. Iš bylos medžiagos matyti, kad yra visos Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje numatytos sąlygos, kurioms esant galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą: nuo teisės vairuoti atėmimo praėjo daugiau kaip pusė laiko, po nuobaudos paskyrimo naujo pažeidimo nepadarė, paskirtą administracinę baudą sumokėjo.
Įvertinus ir kitas aplinkybes, į kurias būtina atsižvelgti, sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, t.y. pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą bei elgesį nuobaudos vykdymo metu, teismas laiko, kad yra pagrindo manyti, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti sutrumpinus J. P. skirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, terminą.
Iš bylos duomenų matyti, kad nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, pažeidėjui paskirta už nepiktybinį pažeidimą, jis kaltę pripažino, gailisi, iš karto atlygino padarytą žalą. J. P. turi ilgą transporto priemonių vairavimo stažą, dirbo su sunkiasvoriu automobiliu, jo darbas buvo susijęs su transporto priemonės vairavimu. Iš darbovietės išduotos charakteristikos matyti, kad J. P. buvo atsakingas ir geras darbuotojas, o iš pažymos matyti, kad teisė vairuoti transporto priemonę tiesiogiai susijusi su J. P. tiesioginių darbo funkcijų vykdymu, o dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo su juo negali pradėti darbo santykių. . Iš pažymos apie baustumą matyti, kad J. P. baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus du kartus, pažeidimai nebuvo grubūs, jie negalioja. Po nuobaudos skyrimo jis daugiau teisės pažeidimų nepadarė, suprato savo elgesio neleistinumą, gailisi dėl padaryto.
Taigi, apeliacinės instancijos teismas laiko, kad, įvertinus visų šių aplinkybių visetą, yra pakankamas pagrindas daryti išvadą, kad egzistuoja visos ATPK 329 straipsnyje numatytos sąlygos ir todėl laikytina, kad, sutrumpinus specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, administracinės nuobaudos tikslai tikrai bus pasiekti, todėl pirmosios instancijos teismo nutarimas naikintinas ir J. P. paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas likusiam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminui.
Rezoliucinė dalis
nutari a:
panaikinti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 27 d. nutarimą ir priimti naują nutartį :
J. P., a.k.(duomenys neskelbtini), Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 6 d. nutarimu paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo trejiems metams – terminą sutrumpinti likusiam paskirtos nuobaudos terminui ir atleisti jį nuo likusios nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, atlikimo, skaičiuojant nuo šios nutarties priėmimo dienos.
Nutartis įsiteisėja jo paskelbimo dieną ir yra neskundžiamas.