- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-12-30
- Bylos Nr.
- N-62-2387-11
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-04379-2010-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas (pirm.), Romanas Klišauskas, Antanas Ablingis (pran.)
- Advokatai
- Dominykas Varnas
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (pranešėjas), Romano Klišausko ir Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. G., atstovaujamos advokato Dominyko Varno, apeliacinį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. spalio 18 d. nutarties V. G. administracinio teisės pažeidimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
V. G. su skundu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismą, prašydama pripažinti, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2009 m. gegužės 21 d. pareigūnų sprendimu inicijuotas jos vardu registruotos transporto priemonės „VW GOLF“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinis nuvežimas bei 2009 m. gegužės 21 d. Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas yra nepagrįsti ir neteisėti, bei pripažinti šį aktą negaliojančiu.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno miesto apylinkės teismas 2010 m. spalio 18 d. nutartimi V. G. skundo netenkino. Teismas nurodė, kad V. G. transporto priemonę buvo leista atsiimti, todėl administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos užtikrinimo priemonės taikymas buvo nutrauktas ir toliau jau nebeatliekamas, t. y. jis yra baigtas, todėl V. G. teisės nebegali būti apgintos, nes nebegalima pašalinti asmens teisių pažeidimo, kuris jau yra nutrauktas.