Utenos apylinkės teismo nutarimas

2014-12-05 · Byla Nr. A2.9.-566-732/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.9.-566-732/2014Nutarimas · 2014-12-05Utenos apylinkės teismas
  2. A2.13.-85-732/2016Nutarimas · 2016-03-07Utenos apylinkės teismas
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-05
Bylos Nr.
A2.9.-566-732/2014
Teisminio proceso Nr.
4-30-3-00414-2014-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Liudvikas Myško
Adm.b.Nr.A2.9.-566-732/2014
Proceso Nr.4-30-3-00414-2014-6
(S)Proc.b.kat.:39.2.;48.3.;52.3.MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gruodžio 5 d.Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško,

Dalyvaujant A. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. P., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, išsituokusio, gyv. (duomenys neskelbtini),dirbančio pagal verslo liudijimą, administracinę bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Molėtų rajono policijos komisariato pareigūnas A. P. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis būdamas du kartus baustas už girto pasirodymą viešosiuose vietose, 2014-12-05 d., apie 9,15 val. Vilniaus g., 41, Molėtų raj., pasirodė girtas (1,43 % alkoholio), tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir jo veika kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 178 str. 3 d.

A. P. savo kaltę pripažino. Dėl padaryto gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinės teisės pažeidimas įrodytas administracinės teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu ir kita bylos medžiaga. Šie įrodymai tarpusavyje neprieštarauja ir patvirtina, kad A. P. viešoje vietoje pasirodė girtas ir tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Prieš tai, 2014-06-04 ir 2014-07-05 jis buvo baustas pagal LR ATPK 178 str.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai A. P. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, jog jis įvykdė LR ATPK 178 str. 3 d. numatytą administracinės teisės pažeidimą (ATPK 256 str., 257 str.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra jo nuoširdus gailėjimasis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. P. skirtina 150 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str.; 287 str. 1d. 1p., 288 str. teisėjas

nutaria:

A. P. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir skirti 150 Lt (43 EUR) baudą.

Baudą per 40 dienų sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas Liudvikas Myško